论文网
国际关系方面论文范文例文,与当代俄罗斯国际关系学新特点相关论文怎么写
本论文是一篇国际关系方面论文怎么写,关于当代俄罗斯国际关系学新特点相关在职研究生毕业论文范文。免费优秀的关于国际关系及国际关系学及世界经济方面论文范文资料,适合国际关系论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
究.传统欧洲的地缘政治理论对俄罗斯国际关系研究产生了很大影响,西方的全球化和现代化理论也在被俄罗斯学者积极地掌握,在对西方知识理解、运用过程中也出现了俄罗斯自己的现实主义、自由主义、后结构主义等流派.在俄罗斯年青一代学者身上,西方化特征尤为明显.“正在生长中的年轻一代的学识十分渊博,他们熟悉国外古典的以及近现代作品.毫无疑问,西方的理论已经渗透到俄罗斯边远地区,在这一方面,萨拉托夫的年轻教师和乌兰一乌德的研究生的政治学论述没有很大差别,他们都能够说出西方学者及其著作的名称.”当然,西方化给俄罗斯国际关系学所带来的双重影响也早已引起俄罗斯学者的关注.博加图洛夫就不止一次地提到西方化对俄罗斯学界的影响,认为西方的理论并不能有效地解释俄罗斯的发展进程,并为此在《正与反》杂志上组织了一场持续两年之久的讨论.他说：“当前的学术氛围令人担忧.虽然国外的思想观念、书籍、研究和教学规范能够在俄罗斯自由传播,但是我们和国外同行并不能完全理解和把握俄罗斯发展的内容和方向,国外的理论对俄罗斯发展进程的解释力也并不尽如人意.等（90年代是俄罗斯学者）对西方同行的理论集中借用、进行原初的理解和掌握的时期.‘掌握范式’的十年是物质方面遭受难以忍受打击的十年,也是职业队伍很容易受到腐蚀的十年.科学从此进入一个大众化地重新培养和教育期,为了取得成功而阅读国外作品并复述给读者和听众的努力已经做得足够多.应当承认,这个（西化的）过程使俄罗斯国际关系学界受益颇多,不仅引进了所需的当代普通政治理论和方法论基础,俄罗斯学者对西方国际关系理论研究成果的熟悉程度也空前加强.”但是,“这些理论是建立在另外一些材料基础之上的,它们能够很好地解释另外一些政治和地缘图景所产生的现实,而在俄罗斯,它们只能起到促进俄罗斯理论发展的作用.因此,首先应该批判地掌握西方同行的思想观念,弄清这些理论建构所适用的范围并修正它,以取得新的理论知识.俄罗斯知识分子的职责不是学会和宣传西方的知识等如果这样的现象再继续下去,再在自我认识和对现实感性认识的基础上,机械地转播国外不符合俄罗斯现实的形式化知识的话,再过5～7年,国内的人文科学将变成一个传输一中转站,苏式教条主义的时代将再次来临.十年是个不短的时间,掌握范式过程已经起到了自己的作用,它现在已经过时了.如果再不改变俄罗斯知识界的现状,在那些仍在校园中学习的第三代年轻知识分子眼中,知识的声望难免不受到损害.虽然现实中充满着各种矛盾,但是着手研究它,并建立自己理论的时机已经成熟,不要再把那些无法纳入西方公式的东西看做离经叛道.茨冈科夫也对当代俄罗斯国际关系西方化的现象做出了自己的评价：“等西方化对我国的知识和文化的复兴作出了重要贡献.千百年来西方对俄罗斯起着‘有重要意义的一方’的作用,而且迄今为止这种状况仍然不会改变,我们仍将积极地采用他们创立的知识等在我国学术界积极掌握西方知识的同时,西方化会导致我们学术界对西方学术研究,进而对西方文化价值观和政治意识形态的依附,因此西方化有可能是削弱甚至扼杀认识论发展的内部动因.三、孤立主义
与西方化形成鲜明对比的是国际关系研究的孤立主义特征,它指的是俄罗斯学者拒绝向俄罗斯以外的理论和传统学习,提倡捍卫俄罗斯传统与优势,忽视与其他文明的交流与对话.俄一些学者认为,国际政治结构最终是二元的,是相互不同的地缘政治间的（已经明显地在纯粹地理意义上局部化的）力量（陆地一海洋,陆地强国与海上强国等的）对立.因此,他们把俄罗斯同西方的斗争看做自然的、不可避免的结果,并认为东西方文化之间也存在着对立.这种思想的根源可以追溯到19世纪至20世纪上半叶俄罗斯传统的地缘政治思想.除此之外,在俄罗斯一些研究全球化现象的著作中,部分作者出于政治和意识形态的原因,也把复杂的全球化现象描述为西方针对其他国家的不道德图谋.茨冈科夫认为,这种孤立主义来源于俄罗斯本身根深蒂固的优越/缺陷情结.在苏联时期,官方的马克思主义就以表达“最先进的社会阶级”的意见而自居,并在此基础上自诩为掌握了唯一正确的真理.他进一步指出,孤立主义倾向对俄罗斯国际关系科学发展的危险性是显而易见的,其最好的结果也会进一步影响本已迟缓的对俄罗斯认同问题及相应的理论发展问题的解答,而最坏的结果则会使俄罗斯回到扼杀一切创造性思想的苏联教条主义时期.
四、意识形态化
意识形态化是指具有明显的价值取向.俄罗斯学者对国际关系理论的研究带有明显的意识形态色彩.虽然国际关系研究的内容与国家利益等因素密切相关,研究者很难做到韦伯所提倡的“价值中立”原则,西方从事国际关系理论研究的学者也同样具有意识形态倾向,但俄罗斯国际关系学者因受国家政治一文化传统等因素的影响,其意识形态倾向则更为明显.根据美国学者克里斯多弗·黑尔和帕米拉·巴施弗等人的研究,美国国际关系研究人员的分类为6：3：1的比例,即六成的人在进行现实问题研究,一成的人在进行纯理论研究,三成的人属于两栖人员,既研究现实也研究理论.美国占六成的国际关系研究人员主要是为政府决策服务,他们或是属于职能部门或是属于思想库.因此,这些人在思想上很难保持独立的人格,他们所写的研究报告不得不考虑政府的好恶.对这些人来说,参与现实决策并最终得到承认是走向仕途的捷径.国际关系研究的鲜明现实性特征也很难让人能轻易摆脱“仕途”的吸引,参与决策是许多国际政治研究人员的最终目标.那些只占1成的、极少数的纯理论研究学者大多数在大学里工作,其典型的代表人物有：汉斯·摩根索、肯尼思·沃尔兹、罗伯特·基欧汉和亚历山大·温特.他们有两个共同点：一是他们所研究的理论有很强的为国家利益服务的目的性；二是他们基本上不参与任何政府的决策活动,但却无时不在冷眼旁观美国政府决策的结果,一生超脱地享受着独立思考、研究和内心宁静的快乐.而在俄罗斯的国际关系理论研究者中,像在美国这样占1成的理论家则较少.秋林曾指出,当代俄罗斯国际关系学的各流派与苏联时期一样,充满浓重的意识形态色彩,它们之间的争论是各政治派别围绕“权利”与“影响”进行政治争夺的反映.出于对俄罗斯国际关系研究意识形态化特征的认同,博加图洛夫说：“当代俄罗斯国际关系理论事实上是不能划分成各个流派的,这是俄罗斯国际关系研究的一个显著特点.在国内政治学研究中尚未形成建立在众多不同理念基础上的国际政治分析‘支流’,只存在大量的研究方法（是的,相当多样）,或者说是对同一现象做出各自不同的判断,而这些判断是作者们根据各自不同的政治喜好以及下意识而做出的选择,一般是根据自己的经验得出的‘研究结果,而不是在严格的方法论基础上对自己结论的调整’.”因此,俄罗斯国际关系研究中各“流派”之间的区分在很大程度上是作者的政治喜好而不是他们之间的政治学观点的分歧.博加图洛夫还认为,虽然流派不可区分的特征并不仅仅出现在俄罗斯,在美国、英国、法国、日本以及其他
国际关系方面论文范文例文,与当代俄罗斯国际关系学新特点相关论文怎么写参考文献资料：