论文网
关于民主政治论文范本,与民主政治本体探析相关毕业论文
本论文是一篇关于民主政治毕业论文,关于民主政治本体探析相关研究生毕业论文开题报告范文。免费优秀的关于民主政治及市场经济及社会关系方面论文范文资料,适合民主政治论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
0;政权组织形式也能得到印证.据史书记载,古罗马共和国设有最高执政官、元老院、市民代表大会等国家机构,他们之间权力均衡,并且还有相互制约关系的存在.笔者在《社会主义要大力发展民主政治》一文中强调一个观点：英国确立君主立宪制的道路后,保持了封建势力与资产阶级势力的均衡,从而使得英国在政治上保持了相对的稳定,在这个背景下,资本主义经济得到了快速发展,英国很快成为世界上的强大帝国,并拥有“日不落”帝国之称.日本在明治维新后,走上了君主立宪的道路,也正是资产阶级势力同封建势力的相互妥协,才使得日本的政治体制平稳过渡,从而使其经济快速发展,综合国力急剧增强.相反,法国等资产阶级革命较为彻底的国家,其政治局势动荡不安,从而影响其经济和国力的增强.美国是当今世界的强国,其政治力量是典型的均衡力量.政治力量的均衡构建,从而使得美国的政治保持稳定,为经济的发展提供了先决条件.正是从这个意义上讲,民主政府绝不应该拥有绝对的权力,民主政府必须加强市民社会的建设,因为包括行业协会和中介组织在内的市民社会,一方面承担了政府的诸多职能,与政府分权,另一方面成为与政府抗衡的力量（因为立法权和司法权尽管从行政权中分离出来,形成可以同政府抗衡的力量,但它永远不可能摆脱从属行政权的阴影,即便是典型的三权分立的国家也概莫能外）.也正是因为这一均衡力量的存在,从而使得政府与民间力量形成了互补.一方面,政府作为掌舵人为民众活动指明了方向,另一方面,民众在政府的掌舵下自动划桨.政府和民众各尽所能,各行其职.正是因为政府和民众各自都找到了自己的位置,才有可能使得社会经济持续发展,并实现民富国强的目标.
三、民主政治的比较优势
应当承认,古代社会,专制政治有其存在的合理性.在古代农业社会,生产方式几乎不发生重大变化,君王是国家稳定的象征,在社会财富相对贫乏的条件下,君王控制社会财富有其存在的必要性,它不致使社会因为财产分配上的差异而酿成暴乱,不致因财产分配上的差异而导致国家的分裂.然而,在商品经济的世界里,商品生产方式和商品交易方式是变化不定的,它既要求人们有相当的行为自由,又要求对这种行为自由有固定的法律保障.如此一来,一个人的统治就失去了它原有的合理性和必要性.的确,人们不能期望君王们总是贤明的,而且,国家权力全部集中在一个人的手里,国家、社会和个人的命运系于一人之手和一人之念是不会使人有安全感的,特别是财产集中于一人之手.专制政治也有其短期效益,它的短期效益也表现在它的相对合理性上.但是,专制政治没有长期效益.因为,专制政治崇尚的是暴力而非凝聚力,它要求人们绝对地服从和盲从,所以,任何专制政治不可能长久,更不可能使社会获得持续发展.民主政治同专制政治不可同日而语.相对于专制政治而言,民主政治有其更多的比较优势.概而言之,民主政治虽然不可能像专制政治那样,有短期的效应,但民主政治崇尚的是公平竞争.如前所述,公平竞争可以激发竞争主体不断战胜和超越自我,克服自身的弱点,提高竞争力.与此同时,民主政治还激发了社会大众对政治的参与热情,从而使得国家的政治活动更趋向于客观、公正,有利于社会的全面发展.更重要的是,民主政治下的社会个体在法律的范围内能够追逐和实现自己的个人利益,而这恰恰是社会持续发展的动力.亚当斯密指出,人们在追求物质利益实现的过程中,能自动带来社会财富的增加和社会的进步.除此之外,民主政治的比较优势还表现在以下几个方面：
一是具有非凡的亲和力,能够保持政治秩序的持续稳定.民主政治与专制政治是相对立的.专制政治也叫独裁政治,它公开地或事实上反对人民参政,或者限制人民参政的权利,公开或实际上抛弃选举制、议会制等民主的形式,实行个人独裁或小集团专政,由个人或小集团垄断国家权力,限制人民的自由.在专制政体下,人民与执政者是根本对立的,人民是执政的客体而不是主体,人民是执政者手中任意摆布的棋子抑或是“牧羊人”牧鞭下的羊群,这种政体形式不可能得到人民的拥护,于现代而言,其执政基础不可能稳固.民主政治则不同,执政党只是一个“组织人”的角色,就我国而言,中国共产党是领导和支持人民当家作主,人民是国家主权的平等享有者,人民是执政的主体,执政者只享有领导和组织的有限权力.［２］执政党不包办管理国家具体事务,管理国家具体事务的权力是人民选举产生的公职人员.从深层意义上讲,是人民自己.正因为执政党是领导不包办,组织不干政,所以,这种政体形式自然能够得到大多数人的拥护,从而使执政党拥有坚实的群众基础,使政治秩序保持持续的稳定
二是有利于人民参政议政,能够保持政治体系内在的活力.民主政治体系是一个开放的政治体系,这个开放的政治体系一方面可以更及时、更有效地集中人民的意志.人民的意志不是一成不变的,不同时期不同阶段,其意志是不相同的,而开放的政治体系则可以更及时更有效地总结和概括人民的意志.另一方面则有利于把最优秀的人才吸收到共同体内,从而实现政治人物的更新换代、推陈出新.因为任期制、选举制等会使得更多更优秀的人才有机会担任国家公职,实现自己的政治抱负和理想,从而使得政治体系保持鲜活性.而专制政体形式下,政治体系是一个封闭的系统.这个封闭的系统把人民排除在管理者之外,也把更多优秀的政治精英排除在政界之外,从而使其政治体系形成一个以少数人利益为核心的僵化的圈子,这个僵化的圈子最终会因为失去活力而糜烂腐败.
三是有利于避免错误的发生,能够保证政治体制的客观公正.民主同专制相比,不是犯不犯错误的问题,而是犯错误的多少问题.亚里士多德指出：“在许多事例上,民众比任何一个人又可能作更好的裁断.正如物多者比较不易腐败.大泽水多则不朽,小池水少则易朽；多数民众也比少数人不易腐败.单独一人很容易因愤懑或其他任何相似的情感而失去平衡,最终导致损伤他的判断力,但全体人民总不会同时发怒,同时错判.”民主政治由于坚持了多数人的决定,集中了多数人的智慧,因此,多数人犯错误的可能性就比少数人犯错误的可能性低.从一定意义上讲,民主政治就是尊重民意、集中民智、激发民力、促进民富,诚诚恳恳解民忧、实实在在帮民富、兢兢业业保民安.［３］并且,民主政治比专制政治更容易纠正错误.因为在民主政治中,多数人比少数人更容易发现错误,一旦发现错误,错误就有纠正的可能.在民主政治中,只要有人认识到错误,即使他们是少数人,也可以因其认识的正确和时间的延续,而发展成为多数人.一旦少数人成为多数人,原有多数人的决定就会被新的多数人纠正,错误就可能被及时纠正.之外,民主政治还利于保护反对者的利益.民主政治不是民主的专制.在专制形式下,专制者对反对者总是持一种敌对和敌视的态度,而民主政治本身是按照多数人的意见办事,保护少数人并不会影响多数人决定的贯彻,相反,保持不同见解的少数人正是多数人修正自己错误之必须,也是使少数人可能成为多数人之必须.民主政治&
关于民主政治论文范本,与民主政治本体探析相关毕业论文参考文献资料：