论文网
哲学理论方面论文范文例文,与一般历史哲学理的最大长处就在于它是超历史的相关毕业论文格式
本论文是一篇哲学理论方面毕业论文格式,关于一般历史哲学理的最大长处就在于它是超历史的相关硕士学位毕业论文范文。免费优秀的关于哲学理论及历史及经济学方面论文范文资料,适合哲学理论论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
者从内部的破坏,那它怎么能够抵抗得住呢！”“威胁着俄国公社生命的不是历史的必然性,不是理论,而是国家的压迫,以及渗入公社内部的、也是由国家靠牺牲农民培养起来的资本家的剥削.”[15]明确了马克思给查苏利奇的复信的这种独特的思考方式、构思方式和论证方式,就可以较为清楚地看出,马克思关于俄国农村公社有可能不解体而直接过渡到社会主义社会的论证,是从“纯理论观点”作出的,是“假定以永远正常的生活方式为前提”的.而他对俄国农村公社的土地公有制有可能变为土地私有制从而走上资本主义发展道路的论证,则不是逻辑上的“历史必然性”、“不是理论”,而是“把一切多少带有理论性的问题撇开不谈”,亦即从俄国现时的实际情况讲的.可以毫不夸张地说,我国研究俄国社会发展道路的学者,绝大多数人没有注意到马克思给查苏利奇复信的独特的思考方式、构思方式和论证方式,没有注意到马克思论述俄国农村公社两种发展前途的不同论证方式的差别,即对第一种前途的论证是从“纯理论观点”作出的,而对第二种前途的论证则是从俄国现时的实际情况作出的,没有注意到马克思关于第一种前途的实现的可能性仅仅是从“理论上”设想的,而对第二种前途的实现的可能性则是从俄国当时的实际情况出发的.正是由于这种情况,致使不少人不能准确地理解马克思的真实思想,甚至对马克思的思想产生了种种误解.很多研究者都认为,马克思强调的重点是第一种前途实现的可能性,其实不然,马克思强调的重点在于警告俄国民粹派理论家要警惕和防止第二种前途的实现.| 有关论文范文主题研究: | 关于哲学理论的论文范文检索 | 大学生适用: | 在职论文、自考毕业论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 43 | 写作解决问题: | 怎么写 |
| 毕业论文开题报告: | 文献综述、论文前言 | 职称论文适用: | 职称评定、中级职称 |
| 所属大学生专业类别: | 怎么写 | 论文题目推荐度: | 优秀选题 |
三
弄清了马克思在《资本论》中关于资本主义起源的历史概述仅限于西欧的论述提出的历史背景及其直接针对性,就容易明确他的这一论述的适用范围了.具体地说,马克思关于资本主义起源的历史概述,不适用于俄国的农村公社.下面我们具体分析马克思的有关论述.
马克思在《资本论》第1卷法文版中说:“因此,资本主义制度的基础是生产者同生产资料的彻底分离等这整个发展的基础就是对农民的剥夺.这种剥夺只是在英国才彻底完成了等但是西欧其他一切国家都正在经历着同样的运动.”[16]马克思在《给维伊查苏利奇的复信草稿――初稿》中,又转述了《资本论》第1卷法文版中的另一段论述:“这一消灭过程,即变个人的分散的生产资料为社会集中的生产资料,从而变多数人的小财产为少数人的大财产,这种对劳动人民的痛苦的、可怕的剥夺,――就是资本的来源和起源等以个人的劳动为基础的私有制等被以剥削他人的劳动、以雇佣劳动为基础的资本主义私有制所排挤”.[17]
马克思在《给“祖国纪事”杂志编辑部的信》中,概括了他在《资本论》第1卷中关于西欧资本主义起源的历史概述的基本含义:“我在关于原始积累的那一章中只不过想描述西欧的资本主义经济制度从封建主义经济制度内部产生出来的途径.因此,这一章叙述了使生产者同他们的生产资料分离,从而把他们变成雇佣工人(现代意义上的无产者)而把生产资料占有者变成资本家的历史运动.等这整个发展的基础就是对农民的剥夺.这种剥夺只是在英国才彻底完成了等但是西欧其他一切国家都正在经历着同样的运动”.[18]
从马克思的这些论述可以看出,他关于西欧资本主义起源的历史概述可以归结为以下几层含义:(1)生产者同生产资料相分离,农民被剥夺,(2)变个人分散的生产资料为社会集中的生产资料,变多数人的小财产为少数人的大财产,(3)其结果是,以个人劳动为基础的私有制被资本主义私有制所代替.
为什么这一关于资本主义起源的历史概述仅限于西欧各国,而不适用于19世纪七八十年代的俄国农村公社呢根据马克思的有关论述,可以归结为以下几个原因.
首先,二者的历史前提不同.西欧资本主义起源的历史运动,是把一种私有制形式变为另一种私有制形式.而俄国农村公社是土地公有制,土地从来没有成为农民的私有财产,所以不能把马克思关于把一种私有制形式变为另一种私有制形式的概括,运用到根本没有土地私有制的俄国农村公社上去.
其次,二者所处的历史环境不同.马克思认为,西欧当时处在封建制度解体、资本主义兴起的历史环境中,而19世纪七八十年代的俄国农村公社不仅是与资本主义同时代的东西,而且处在资本主义经历着危机、即将被社会主义制度所代替的历史环境中.正因为如此,它才有可能不必受资本主义制度的一切不幸的灾难,而享受资本主义创造的积极成果,用来对自身进行社会主义改造.既然资本主义在产生它的西欧就要灭亡了,俄国农村公社何必还要去走资本主义发展道路呢
再次,由于二者的历史前提和所处的历史环境不同,所以人们是承认还是否认俄国农村公社的土地公有制变为小私有制这种转变的历史必然性,提出赞成或者反对这种转变的理由,都和马克思在《资本论》中对西欧资本主义制度起源的历史分析毫无关系.马克思指出:“从这一分析中,至多只能得出这样的结论:在目前俄国农民占绝大多数的情况下,把他们变成小私有者,不过是对他们进行迅速剥夺的序幕.”“如果资本主义生产定将在俄国获得胜利,那么,绝大多数农民即俄国人民定将变成雇佣工人,因而也会遭到剥夺,剥夺的办法是他们的共产主义所有制先被消灭.”[19]马克思认为,从“问题的实质”来看,“俄国公社所属的古代类型,包含着一种内在的二重性,这种二重性在一定的历史条件下会导致公社的灭亡.土地虽然是公有的,但是每个农民则和西方的小农一样,都靠自己的力量来耕种自己的土地.公社所有制和土地的小块耕种相结合,这在较久远的时代是有益的,但在今天就变成危险的了.一方面,动产这种在农业中起着愈来愈重要的作用的因素,促使公社社员的财产状况日益分化,特别是在国家的财政压力之下,还引起了公社内部各种利益之间的斗争,另一方面,作为合作劳动和协作劳动基础的土地公社占有制,它在经济上的优势日益丧失.”[20]这就是说,俄国农村公社面临着解体的危险.如果俄国农村公社解体,把俄国农村公社的农民变成小私有者,其进一步发展必然是劳动者和
哲学理论方面论文范文例文,与一般历史哲学理的最大长处就在于它是超历史的相关毕业论文格式参考文献资料：