当前位置 —论文—政治— 范文

关于学生类论文范本,与1921年清华学生“同情罢考”事件相关毕业论文提纲

本论文是一篇关于学生类毕业论文提纲,关于1921年清华学生“同情罢考”事件相关函授毕业论文范文。免费优秀的关于学生及大考及教职员方面论文范文资料,适合学生论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

清华学校的早期学生运动史上,可歌可泣之事不一而足,但牵动过许多人、轰动北京城的同情罢考事件,却迄今鲜有详述.这次事件,不仅使当年毕业的辛酉级中29人被留级一年,而该校其余七个年级的学生也被给予集体留级一年的处分.

为索薪八校教职员宣布停止职务

这次事件的起因,要从“六三惨案”说起.1916年6月,袁世凯在全国的独立和抗议声中走进坟墓.袁世凯死后,北洋军阀内部分裂成若干派系,各派军阀割据称雄,争夺地盘权势,终在1920年7月爆发了大规模的第一次直皖战争.

北京政府将大批财力投入战争,以致教育经费大量挪用,公立院校经费被长期拖欠,教职员生活无法保障.为此,北大、高师、女高师、法专、农专、医专、工专、美术八所国立高校教职员,于1921年3月14日宣布停止职务,4月8日又举行同盟罢课.随之,其他学校教职员亦加此行列,并得到全国各界联合会等团体的通电支持.4月12日,八校学生两千余人手执“读书运动”旗帜,赴国务院、总统府请愿,要求发放教育经费,声援八校教职员罢课.迫于压力,总统徐世昌不得不下令,让财政、交通、教育三部制订出一个筹拨经费的办法.4月30日,国务会议通过三项办法.5月3日,各校教职员向校长提出政府履行此三条保障之方法,并声明此项保障方法办妥后,即可立即恢复职务,开始上课.但是,时越两旬,内阁总理靳云鹏对筹款办法置若罔闻,不予理睬,甚至于5月19日操纵国务院宣布前定办法一概无效.这一行径激起教职员们的极大愤怒,于是22日宣布第二次辞职.

6月2日上午,北京29校学生代表赴国务院请愿,靳云鹏拒绝接见,双方僵持至午,代表们不仅茶水无着,且遭不堪入耳之讥讪.第二天,6月3日拂晓4时许,坚守在国务院前的学生代表经四次交涉方得入内,却遭到一连卫兵荷枪实弹的看守.消息传出,各校紧急协商,决定举行大规模请愿.上午10时,北京22校学生600余人,手执“教育破产”、“请政府履行国务会议议决三条”等标语,齐集新华门东门外,要求总理接见.

当时,霪雨霏霏,众人冒雨坚持两个多小时.下午,22所公立学校的校长,与八校教职员代表,以及学生共千余人,再至新华门请愿.教育部次长马邻翼出面,对代表要见靳云鹏的要求,只允代转,不能负责.代表们不满意马的应付态度,遂欲拥入.这时,早有准备的军警们,荷枪持刀,见人就打.法专校长王家驹腰背腹部受枪柄重击；医专代理校长张焕文头部遭创,血流满身；八校教职员联席会议主席、北大教授马叙伦头部及左腰亦重伤,全身是血；北大教职员代表沈士远教授额部被刺刀刺破,一脸鲜血.军警不认识马邻翼,结果连这位教育部次长也遭痛殴.据次日报载,受重伤者除王家驹、张焕文、马叙伦、沈士远外,还有高师教授黄人望、女高师教授汤真、医专教授毛咸,及职员和学生多人.至于受轻伤者,更是不计其数.这便是震动全国的“六三惨案”.

该文来源 http://www.sxsky.net/zhengzhi/050763748.html

大考这天,清华学生无人进入考场

北京城内各校进行索薪斗争期间,远在郊区的清华学校由于有美国退还的庚款为经济后盾,无论是教职员还是学生均未介入,以致北京市学生联合会曾批评清华学生不该置身事外.

六三惨案发生后,北京市学联宣布罢课抗议,部立私立学校相继起而声援,且对清华学校寂然不动多加责难.作为五四运动时期加入北京学联的清华学生会,此时亦承认时机已迫,万难坐视,遂于6月8日在评议部上通过《清华学校明日罢课》案,决定执行市学联的决议.当晚,清华学生会评议部将此案提交全体学生大会讨论.大会经三小时争辩,多数人认为：1.罢课是自杀政策,以杀止杀,万难有济；2.现今政府非罢课所能警醒,万不得已,罢课一事也只能作同情表示.为此,大会将评议

关于学生类论文范本部议案修改为“清华学生应该罢课,惟须与北京部立私立各校取一致行动”.6月9日,俄文专修馆等学校罢课消息传来,是否与全市学联采取一致行动举行罢课,已迫不及待.6月10日,清华全体学生再开大会,以292票对119票通过“同情罢课案”.

按照清华的课程安排,原定6月13日举行期末大考.但是,既然大学生通过同情罢课,自然拒绝参加这次大考.同时,学生们还认为：大考不过是一种形式,因为根据清华的记分方法,平日的分数占总成绩的70％,大考仅占30％；而这30％中,上学期的大考又占一半.因此,从成绩上说,85％的优劣等级,早在本次期末大考前便已决定,所缺者不过形式上的考试而已.此外,学生们还认为,只要教潮稍有转机,还可以举行补考.

6月13日大考这天,清华学生无人进入考场.面对这种情况,清华教职员召开了整整一天的紧急会议.当晚,校长金邦正将会议结果报告董事会,董事会遂作出决议：“本期大考改于18日举行,不赴大考学生即认为自请退学”.

清华学生会评议部、干事部主席接到金邦正校长关于董事会的决议后,立即召开全体学生大会.会上,学生们愤愤不平,认为这是校方有意为难,于是针锋相对地提出了两案.第一案为“无论学校用何种胁迫,清华学生对于罢课案坚持到底”,此案以424票对2票通过.第二案为“罢课终止时,全体要求学校实行补考”,此案以440票对1票通过.上述两案通过后,学生会遂向董事会报告,并附上了表决情况.同时,他们还说明：“第一案表明清华学生牺牲的决心,第二案足供清华罢课并非逃考的证明.”

6月14日后,清华教职员数次开会,学校亦与董事会往返商榷.17日,学校当局又议决两道校令.第一道为“本校大考事,经本校教职员议决定于20号举行,如不赴考,即以自行告退论”；第二道为“本学期不赴考者,准其于本年9月12日起,来与复校考试,考试及格者,准其复校依次升级,惟各班须一律留级一年”.这两道校令正式公布前,报端披露政府将提出五条办法以收束教潮,这一消息对坚持罢课的清华学生带来一线希望.他们中有人主张,既然教潮将有所转机,且校方又如此压迫,何不就此收束参加大考.这样,即可洗刷逃考之嫌疑,又可再图考后之运动.于是,他们根据这些理由提出“终止罢课案”,清华学生会亦连续召开大会,讨论如何收束问题.

不过,另一些人则反对停止罢课,其理由亦堂堂正正.他们认为：1.“罢课既谨慎发之于前,当郑重将之于后,以争教育始者,当以争教育终,五条办法是否确实,教职员对于此五条是否满意,此在收束罢课以前当确应有把握者也.”2.“学生罢课,应自发自收,决不能因学校的压力,借题下台.”3.“罢课时既与部立私立各校一致行动,收束时自不能单独径行.”

对于第一种意见,清华学生会特于6月19日派代表两人前往教育部,探询报传解决教潮之五条办法是否确实.结果次长马邻翼仅承认前两项业已实行,“其余均系报纸谣传,政府否认有此办法”.同时,八校教职员也认为政府只是虚与委蛇,毫无收束学潮之诚意.对于第三种意见,部立私立各校并未停止罢课,即使收束亦非旦夕能够办到.这样一来,清华学生的态度,又由终止罢课复转回到坚持罢课方面上了.

面对清华教职员步步迫人,董事会又着着不让,而大考时期转瞬即到,所谓“自请退学”关系甚大,非“坚持到底”四字可以了结.故清华学生会评议部于6月19日议决举行全校无记名投票,表决事项为：1.罢课期内参加大考还是不参加大考；2.服从多数还是不服从多数.投票结果：“不考,服从多数,298票.考,服从多数,71票.不考,不服从多数,3票.考,不服从多数,40票.废票,25票.”

为了确实了解清华学生的真实态度,这次投票前既没有演说讨论,事后开票也非常慎重.开票时,由评、干两部各派代表两人监督,开票结果则由监票人签名作证.投票后,清华学生会派人到董事会报告,同时说明：“明日大考学生中最少有40余人应考,但这不是学生团体破裂的现象,良莠不齐,在哪一个组织里也是如此.”学生会还提出,要求学校暂不公布迫令学生大考的告示,如于预定大考终止期内清华不能停止罢课,清华学生甘愿自请多留一年.这个要求,为的是表明两层意思,其一是“牺牲是学生自动的,不希望学校拿留级当作一种刑罚,当作一种恐吓学生的手段”；其二是“少数破坏团体的学生,学校应置之不理,不给他们以大考或毕业的机会,因为这种学生毕业出洋以后,亦不过为虎添翼而已”.

1921年清华学生“同情罢考”事件参考属性评定
有关论文范文主题研究:	关于学生的论文范文文献	大学生适用:	自考论文、函授论文
相关参考文献下载数量:	89	写作解决问题:	学术论文怎么写
毕业论文开题报告:	文献综述、论文摘要	职称论文适用:	核心期刊、职称评副高
所属大学生专业类别:	学术论文怎么写	论文题目推荐度:	免费选题