论文网
关于学生类论文范本,与1921年清华学生“同情罢考”事件相关毕业论文提纲
本论文是一篇关于学生类毕业论文提纲,关于1921年清华学生“同情罢考”事件相关函授毕业论文范文。免费优秀的关于学生及大考及教职员方面论文范文资料,适合学生论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
局,更为可惜.况清华学校,有中美关系,不明事理之徒,造作种种谣言,若不早日平息,一般国民有所误会,未必不引起国际间之恶感.”正因如此,清华学生监护人要求外交部“撤销已议决处理失当之原案,俾清华事件,早日平息,北京教育不生风波”.其后,在京清华学生监护人又推举沈承烈、罗忠懋、萨君陆三人面谒颜惠庆,由清华董事会董事、外交部参事刁作谦代为接见.刁的儿子亦肄业于清华,却对罢考事件毫无同情之心,指责学生“不守校章,自应惩罚”,又谓“多读一年,在学生实属有益无损”.
8月17日清华学生家长根据第五次会议议决,函请外交部当局主持公道.21日上午,刁作谦代表外交部与清华家长代表萨君陆再次协商.也许是社会舆论的压力,刁这次的态度尚可,解释说上次未能商妥补救办法,是由于忙于太平洋会议,但自己还是很愿意及早了结此事的.萨君陆亦对报端报导做了解释,并申明“此次家长反对,非仅高四之29人,江苏、河南、江西等省,均有函电来京”.萨当时提出四点要求,核心是表示“多留校一年,家庭方面经济不免有例外之支出”.看来,这次商谈前,外交部对解决清华事件已有初步方案,故刁作谦一面坚持高四级“留校一年,乃事实上所万不能更改者”,一面又说若“家庭经济不能支持”,则可由“学校酌量补助”.关于其他七个年级的学生,刁则称“高三以下只可在校多肄业一年,惟将来已应出洋而未得出洋之一年内,于补助学费一节,照现在高四办法办理,亦非办不到”.
这次商谈之后,清华学生监护人与外交部又数度交涉,直到8月26日双方才对辛酉级罢考学生达成三项解决办法：1.“高四补考及格者,作为毕业生,由校发给毕业证书.”2.“在校研究一年者,作为研究生,一切费用,由校津贴.其数目以学校所定各生之预算额为准.”3.“如有因特别事故,由家长声明经学校承认,不能在校研究者,于1922年即民国十一年夏季以高等科毕业生资格出洋.”对于其他七个年级的学生的处理,在京监护人提出：“高三以下,应否多留校一年,视大学二年级设备能否完全,由学校及家长双方协议决定.但多留校一年时,其一切费用仍照1921年即民国十年高四之例,由校津贴.”外交部对这一点未有明确表示,而事实上后来这些学生均如期出洋,故所谓处分也不了了之了.
这年暑假结束前夕,清华学校教务处给辛酉级罢考29人各发一通知,声称只要缴上一份悔过书,9月即可回校补习一年,第二年再毕业出国.这显然是挽回学校面子的一个措施.但是,辛酉级罢考者经过分头联络,均表示坚持不写悔过书.后来清华又作了让步,说既然不愿个人悔过,写一张集体悔过书也可以,可这些人一致坚持无过可悔,认为集体悔过书也不能写.1921年9月12日,清华学校暑后开学,辛酉级罢考29人开始被迫一年的留级生活.按照惯例,清华毕业生可以直接插入美国各大学二年级,这29人因无课可上,学校亦无法另外编级,便称他们为“大二级”.清华学校有大二级者,仅此一届.
开学后的清华园,仍然充满着火气.学生们对校长金邦正的恶劣态度极端不满,大家拒绝出席由金邦正召集的开学典礼,使他只好以太平洋会议中国代表团随员为借口,悄然离校.而学生们还不甘心,去信“请其不必作卷土重来之梦想”,最终迫使金邦正不得不辞职.
一年过去.1922年春夏之交,清华学生在又一次面临出洋之际,发动了“取消留级运动”.这次,经受考验的是比辛酉级低一届的壬戌级.4月,清华学校当局为处理壬戌级留级事,向外交部请示处理意见.担心再次受到校内外社会舆论谴责的外交部,为此下达了一个《取消留级部令》,内称：“据呈留级办法,应否取消,亟待解决,以便进行等情到部,当经发交董事会核议具复,兹据复称‘该校学生会一再呈请取消留级办法,并声明悔过,情词恳切,似可予以自新,拟请将留级办法暂缓执行,等语前来.查上年诸生等罢课避考,显违校章,于管理原则上,本难稍事通融,第念诸生当时尚非主动,事后深知改悔,酌理衡情,不忍可恕,应准将留级办法暂缓执行,以观后效,合行令仰该主任,转饬诸生一体遵照.此令.’”清华学校当局顺水推船,声称根据部令“将留级办法,暂缓执行”,要求“嗣后诸生务须束身自爱,以励前修,毋负外交部培植之至意为要”.
这个外交部部令和清华学校通告,以居高临下的口吻,将学生们坚持正义的罢考行为,歪曲成是“罢课避考”.又将一些学生的请求,说成是全体学生都“深知改悔”,已经接受了“具结”、“悔罪”、“道歉”的条件.这种不顾事实的污蔑,引起辛酉级留级者的极大愤慨,他们召开级会,一致通过“不早放洋,不承受三条件”的决议,并称“即便给我们（早出洋的机会）,我们也不要”.
1922年4月14日,罗隆基、闻一多、吴泽霖、高镜莹四人联名在《清华周刊》发表《取消留级部令之研究》.该文从“污辱人格”、“捏造罪名”、“滑头手段”、“威压政策”四个方面,批驳了外交部令和清华学校通告.文中说：“去年我们罢课以后,坚持不考,实为良心上的主张”,“三度表决,几次宣言”,均我之主动,部令称我“当时尚非主动”、“事后深知改悔”,此岂非污辱人格?“罢课一事,师出有名,全国皆知”,“事前三次投票”,“事后追求补考”,“手续何等郑重”,“心迹显属光明”,部令说我“罢课避考”,此岂非捏造罪名?“取消留级之要求,同学方面是请其将原案完全推翻”,部令则称“暂缓执行”,此岂非滑头手段?取消留级运动发生后,许多人“抱定多留一年之坚心”,而部令却强令“一体遵照”,“留校一事,完全绝望”,此岂非威压政策?
1922年毕业的壬戌级有60多人,他们也和1921年辛酉级多数人一样,为了出洋而未能顶住高压,全级除潘光旦、闻亦传（闻一多的堂哥）等八人外,都接受了学校的条件.为此,潘光旦、闻亦传等申明,他们坚决拒绝“悔过”,无论如何决不为了早出洋而出卖人格.不过,这八个人后来也如期出洋了.潘光旦在一篇回忆中说：1922年毕业的壬戌级“根本没有履行缓期出洋的处分”,原因是该级“除了八个人以外,集体签具了悔过书”,而不具悔过的人,“被革除了级籍”.但是,“这八个人事实上也没有履行处分,学校为了避免为他们寻找工作或留校进修的麻烦,也就把他们一起送走了事”.于是,辛酉级受留级处分的29人,和壬戌级全体学生,同于1922年赴美留学.
为了区别辛酉级这29人的特殊身份,也为了表明反对处分的态度,他们没有与壬戌级毕业生同船赴美,而是比他们早些时候单独启程.其次,他们还编辑了一本与清华各毕业班年刊开本不同的大二级级刊.
(责任编辑：晓虹)
关于学生类论文范本,与1921年清华学生“同情罢考”事件相关毕业论文提纲参考文献资料：