论文网
经济学有关论文例文,与市场一政府二元悖:一个经济学陷阱相关论文答辩开场白
本论文是一篇经济学有关论文答辩开场白,关于市场一政府二元悖:一个经济学陷阱相关毕业论文参考文献格式范文。免费优秀的关于经济学及经济危机及经济生活方面论文范文资料,适合经济学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要：政府、市场与社会经济生活之间复杂的三角关系是经济学的基本问题.市场一政府二元悖论在理论层面和现实层面有着不同内涵.现实层面二元悖论的化解,有赖于人类超越现实制度的可能性,从根本上说,它取决于人性和人类智能的进化步伐；理论层面二元悖论的化解,有助于缓解现实层面二元悖论对人类经济生活的干扰.在有限理性条件下,市场与政府间的博弈有八组基本方式,认识和遵循这一博弈机制,可以有效驾驭市场一政府二元双向纠错机制,减少政策失误和人为的经济动荡.
关 键 词：理性假设；有限理性假设；市场一政府二元悖论；市场一政府博弈方式；市场一政府二元双向纠错机制
中图分类号：F035．4 文献标识码：A 文章编号：1004―1605(2005)07―0039―05
迄今为止,政府与市场究竟应在经济舞台上扮演何种角色,是一个众说纷纭、争论不休的问题.不仅如此,在市场理性假设和政府理性假设两大对立的主流经济思维误导下,政府与市场之间的博弈变得越来越复杂,人类经济生活也越来越难以把握和驾驭.自经济学诞生以来始终主宰着经济思维的理性假设,是一个根深蒂固的致命病毒,它的危害性随着人类经济生活的日趋复杂而与日俱增.搭建在这个虚拟基石之上的经济学大厦和人类经济舞台矛盾重重、危机四伏.
理性假设：经济学基本假设之一
经济学理论中包含了一系列前提性假设,理性假设便是其中之一,它是对经济学研究对象之基本属性的假定.萨缪尔森在其《经济学》一书中指出,经济学研究基于两个基本假设,即资源的稀缺性和人们追求自身利润最大化的行为取向.在主流经济学理论中,理性假说体现在两个方面,其一是强调经济人的趋利性,其二是强调经济人行为的一致性.英国经济学家罗宾斯阐释了这种假设的意义：“经济学依赖于一个更一般的心理假设,即人类行为是完全合乎理性的.但这一理性不包含价值评估.”“在讨论均衡条件时把合乎理性视为一致性是有意义的.”“完全合乎理性的假设,只是许多经济学假设的一部分,还有比如假设人们完全预知未来.作这些假设,不是为了使现实世界与这些假设所构造的世界相一致,而是为了使我们能孤立地研究各种倾向.然后通过对比,利用由此获得的知识解释较为复杂的情况.”
理性假设自其诞生起便一直遭到人们的质疑和批判.“将一个具体的人分成‘经济人’、‘伦理人’、‘理性人’、‘宗教人’、‘政治人’,并不是说现实中的人就是以此分成若干种类别的,也不是说一个人是由这几部分构成的.现实的人是各种社会关系的总和.”“因此,如果孤立地去研究所谓的‘经济人’,所谓的‘理性人’以及所谓的‘政治人’,这种研究就很难是科学的.因为脱离了其他社会关系去观察人身上存在的某种特定的关系,这种特定关系就无法说清楚.”
不少经济学家将人们对经济理性的批判视为一种哭笑不得的外行见解.罗宾斯认为经济人假设是经济学进行相对估价的要求.他指出,认为经济学家所想象的世界完全由利己主义者或“快乐机器”所构成是极其荒谬的.对经济学家而言,经济主体可能是纯粹的利己主义者,可能是纯粹的利他主义者,可能是纯粹的禁欲主义者,可能是纯粹的纵欲主义者,更有可能是这一切的混合体.相对估价仅仅是一种便利的方式.这一解释确实反映了经济学家使用理性假设的原初动机.但是,在经济研究中,人们却常常忘记这一原初动机,而不经意中将假设当成了不证自明的立论前提.基于理性假设的经济学,被大多数人当成了基于现实的经济学.我们不难从自由主义经济学家的理论和政策主张中发现他们对市场理性的笃信,也不难从政府干预主义者的政策主张中看到他们对政府理性决策能力的信心.
科学假设很容易被人们误用和滥用.在复杂而漫长的科学探索中,先辈们的假设一旦被埋入理论大厦的深层地基,就会被处于大厦顶端的后来者们当作勿庸置疑的真理.理性假设正是这样一个隐藏于主流经济学根基内的思维陷阱.
经济学的陷阱：基于理性假设的市场一政府二元悖论
市场和政府是国民经济运行中的两大主体,我们称之为二元.市场一政府二元悖论包含了两组悖论：一是市场理性假设悖论,二是政府理性假设悖论.其内涵由两大命题和四种结果构成.
命题一：(自由主义经济学家的市场理性假设)市场是理性的,通过市场自由竞争必然实现资源最优配置和经济效益最大化.
结果一：(历史证明)市场自由竞争必然导向垄断,引发周期性经济危机,导致经济崩溃.
命题二：(凯恩斯主义经济学家和计划经济理论的政府理性假设)政府是理性的,通过政府的干预可以有效地克服市场的非理性,避免经济危机的发生.这一命题的极端版是计划经济理论,这一理论认为,中央计划经济是实现资源最佳配置和经济效益最大化并最终摆脱资本主义经济危机的唯一出路.
结果二：(历史证明)政府干预也会引发市场无序和经济危机.命题二极端版的后果也是极端的,它导致了生产力的严重衰退.
市场理性假设和政府理性假设是经济学和经济管理中两种相互对立的思维,两者针锋相对、互不相让,轮番影响着政府的经济政策,并派生出另外两种结果.
结果三：市场自由放任政策的结果总是导致政府干预的抬头.当市场自由放任导致经济危机时,政府不得不通过干预来收拾烂摊子.
结果四：政府干预的结果总是导致市场自由放任主义的复活.政府干预常常出错,使得市场时而失去活力时而失去控制.随着政府干预的失败,经济内部必然产生放松管制的强烈要求,
市场理性假设及相应的经济政策总是以市场失灵而告终,于是,政府理性假设及相应的经济政策便有了可乘之机；但是,政府干预也常常以政府失灵而告终,于是,市场理性假设及其相应的政策又获得了发言权.基于理性假设的市场一政府二元悖论,或者说由此演绎的放开市场与管制市场的二元变奏,是贯穿近代以来人类经济史的一条基本线索,一直左右着人类的经济思维和政策选择.
基于制度层面的市场一政府二元悖论
实际上,市场一政府二元悖论包含了两种不同层面的悖论.其一是理论层面的悖论,即由经济学理性假设引发的逻辑矛盾；其二是现实层面的悖论,即由市场和政府自身的制度缺陷引发的现实矛盾.其基本含义可以概括为：
市场是经济发展不可或缺的环境．但是,市场又是导致经济衰退的根源；政府干预是经济稳定发展不可或缺的条件,但是,政府干预又是人为的经济危机的根源；市场自由化的结果总是导致政府干预,政府干预的结果又总是回归市场自由化.
现实层面的悖论基于市场和政府的制度属性,甚至可以溯源到人性和人类理性的局限性,是一个更为复杂和很难轻易化解的悖论.本文主要探讨理论层面的市场一政府二元悖论,现实层面的悖论不是本文的研究重点.
市场理性假设及其破产
自由主义经济学家坚持市场是理性的,认为“看不见的手”能够推动市场追求经济价值最大化.根据萨伊法则,任何产品的生产同时也提供了同量的对于产品的需求.就整个社会看,既然供给同时形成需求,而人们的需求又是无限的,生产会自动趋于均衡,资本主义自由市场能够实现充分就业,不会发生生产过剩危机和大规模失业现象.
市场理性假设及与之配套的自由市场政策,是在20世纪30年代的全球性经济危机中彻底破产į
经济学有关论文例文,与市场一政府二元悖:一个经济学陷阱相关论文答辩开场白参考文献资料：