论文网
法律知识方面论文范本,与法律意识形态的结构相关论文提纲
本论文是一篇法律知识方面论文提纲,关于法律意识形态的结构相关专科毕业论文范文。免费优秀的关于法律知识及要素及法律方面论文范文资料,适合法律知识论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
务公开”的意见》以及地方各级司法机关结合本地实际制定的一系列具体措施之中的正是把“司法为民”落实到司法实践中所必需的各种“亲民、便民、利民、护民”的策略内容.[6]
三、法律意识形态的结构状态
由上文可知,法律价值要素是法律意识形态的核心要素,而法律知识要素是价值要素的认识论基础,法律策略要素是价值要素的操作化基础.但是要素本身不是结构,结构也不是要素的简单加和.法律意识形态的结构状态体现的是三大要素之间的相互支撑、相互渗透、相互影响的关系格局.在法律意识形态的结构中,没有脱离知识要素的价值要素,也没有脱离价值要素的知识要素,没有无视策略要素的价值要素,也没有无视价值要素的策略要素,没有无知识要素的策略要素,也没有无策略要素的知识要素.否则,都难以成就一种法律意识形态.
首先,法律意识形态的知识要素为价值要素、实施要素提供认识论基础.只有解决了“是什么”,既而才能解决“要什么”,才能谈得上“做什么”.但是这里的知识要素不同于一般的单纯的客观描述性的科学知识体系,只有当这些知识体系同一定价值、信仰目标及其实践态度结合起来,才会变成一定法律意识形态的价值规范性主张,从而才能在人们的心灵深处建构一种实践意志.也就是说,法律意识形态的知识要素是经过价值选择了的知识,价值信仰目标已经预设了其对世界的解释方式.同时,实践意志内容――法律策略要素也渗透在知识要素之中,促使其成为一种旨在影响人们行动的观念.没有策略要素,知识要素仅仅是一种反应,起不到调整作用.
其次,法律意识形态的价值要素是核心成分,为知识要素、策略要素提供价值定位.法律价值要素是法律意识形态中具有方向性的内容,它与法律意识形态主体的利益、情感紧密相联.但是价值要素必须通过知识要素――知识理论体系的形式得以表达,而且也必须通过策略要素才能得以具体化.只有具备一定的知识论基础,法律价值要素才能实现法律意识形态的合法化,获得正当性存在,从而赢得人们的认同或接受.而且法律知识要素的水平决定着法律价值要素的水平,没有知识基础作保障的价值要素只可能成为空洞、疯狂的价值与信仰偏执.同时,策略要素为价值要素的具体化、现实化铺平道路,没有策略要素作准备的价值要素再完美也只能被束之高阁,缺乏可行性方案的法律意识形态,其价值信仰承诺只能成为一张无法兑现的空头支票.
最后,法律意识形态的策略要素,是对知识要素、价值要素的具体化,它全面表述应该如何实现特定群体的价值主张与利益追求,是一种法律意识形态在实践中得以检验和发展的重要中介.而价值要素是策略要素的价值出发点,正是价值要素的指引与驱动才催生了策略要素,只有与价值要素紧密相通的策略要素才能在旗帜鲜明与目标明确的情况下走向实践领域.知识要素已经预设了策略要素,为其作好了认知铺垫,任何具体的策略要素都必须以知识为基础和材料,而不是简单地从价值要素那里转渡过来,失去知识要素,策略要素是无法确定的,更谈不上可靠的策略要素了.
结语:一个初步的比较
通过上述对法律意识形态构成要素及其关系格局的考察,我们能够进一步明确法律意识形态在总体意识形态中的独特地位.正是法律意识形态的独特结构决定了法律意识形态的独特品性.因此,我们反对那种将法律意识形态与其他类别的意识形态相混同的做法,尤其是那种经常无意或有意地将法律意识形态与政治意识形态相混同的现象.在笔者看来,法律意识形态事实上之所以长期被中国学界所轻视或忽略,与法律意识形态身不由己地为政治意识形态所掩盖或淹没有着极大的干系.[7]有鉴于此,我们认为非常有必要运用法律意识形态的结构理论对此种混淆予以清理.
首先,必须承认两者之间的联系.法律意识形态和政治意识形态共处于意识形态总体结构之中,由于两者与社会物质生活条件、阶级利益和意志联系最为直接,共同构成意识形态的基础部分与核心形式,它们与国家政权、阶级统治、公权力分配、人权保障等现象都紧密关联,两者关注的问题存在着交叉重叠的领域.同时,两者彼此间还存在着相互影响的关系,这种影响突出体现在长期以来政治意识形态对法律意识形态的渗透,而今天我们更应该强调的是法律意识形态对政治意识形态的渗透.
其次,两者的区别不容忽视.第一,从理论逻辑上来看,政治意识形态隶属于政治意识或政治文化的结构,而法律意识形态归属于法律意识的整体结构.第二,就作为观念体系的认识对象而言,前者是关于社会政治制度、政治生活、国家、阶级和社会集团及其相互关系的观念体系,即围绕一定政治体制而展开.后者指有关法律的关系、规范、设施、精神的观念体系,即围绕一定法制体系而展开.第三,就功能效用而言,前者为政治群体在政治生活和政治实践中围绕政治权力与政治利益的斗争而提供价值指引与决策指南,对政治心理、政治思想、政治文化以及政治制度产生直接影响.后者是法律群体在法律利益与权利的交涉中借以规划与行动的基础,对法律心理、法律思想、法律文化以及法律制度产生直接影响.两者在作用领域、作用对象、作用方式、作用效果等方面都各有自身的逻辑.第四,也是根本性的区别在于两者内在结构的差异:政治意识形态则是由政治知识、政治价值与政治策略要素型塑而成的,而法律意识形态是由法律知识、法律价值与法律策略要素三者交互渗透与作用的结果.用现代视角来考察,两者的内在构成元素与质料是具有异质性的东西,这两种异质性的东西实际上体现了两种不同的人类实践:法律意识形态是形成并作用于法律生活与法律实践之中,而政治意识形态则是形成并作用于政治生活与政治实践之中.尽管这两种人类实践存在着交叉重叠的领域,但是一定程度上而言,“政治的归政治,法律的归法律”[8],两者必然且必须保持各自地盘的独特.将法律意识形态等同或依附于政治意识形态的做法必将导致法律为政治、法律实践为政治实践所掩盖或淹没,这是违背法律与政治关系、法制与政制关系、法学与政治学关系的嬗变轨迹与规律的.□
参考文献:
[1]何怀远.意识形态的内在结构浅论[J].江苏行政学院学报,2001(2).
[2]郑海侠.意识形态的元逻辑结构探析[J].中共四川省委党校学报,2007(4).
[3]刘建军.试论意识形态的基本结构[J].思想政治工作研究,2007(12).
[4]韩民青.意识论[M].南宁:广西人民出版社,1988.
[5]喻中.关于法律意识形态的几点思考[J].探索,2002(2).
[6]张昌辉,孙海涛.论意识形态维度的司法为民[J].前沿,2009(9).
[7]张昌辉.法律意识形态的概念重提[J].甘肃理论学刊,2010(2).
[8]高全喜.政治的归政治,社会的归社会,法律的归法律[J].改革内参,2006(34).
责任编辑:钱国华
法律知识方面论文范本,与法律意识形态的结构相关论文提纲参考文献资料：