关于房地产方面论文范本,与高房价的政治经济学相关论文查重软件

本论文是一篇关于房地产方面论文查重软件,关于高房价的政治经济学相关专科毕业论文范文。免费优秀的关于房地产及金融危机及政治经济学方面论文范文资料,适合房地产论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

高房价如今成了中国大多数中产阶层的梦魇.中央最近又开始了新一轮调控,内容包括提高二套房首付比例,改革招拍挂制度,保障土地供应,研究出台房地产税等.据说这是近10年来最严厉的一次.

调控政策的累积效应能否将过高的房价打压下去,还有待观察.但值得深思的是,从2003年以来,一直到2010年3月,其间除2008年下半年和2009年一季度因金融危机的影响房价有过短暂的下跌外,在长达五六年时间里,房价都是在政府的频繁干预中直线上升的.为什么政府越干预房价越涨是政府决心不够、措施不力,还是市场需求太旺政府干预的表面下,有着怎样的利益博弈

一般认为,中国经济进入新一轮的景气增长期、城市化加速推进、投资渠道的狭窄刺激了对楼市的投机需求,加之国际资本的大量流入,几个因素共同作用,导致危机前的几年里中国房地产投机之风盛行,需求高涨,房价节节攀升.至于2009年,房价在遭遇金融危机后先降后升,大幅反弹并创新高,有两个重要原因:一是政府为应对国际金融危机对国内市场的冲击,在信贷、土地、税收等方面对房地产企业及投资者放松了监管和要求,致使投机性需求增长,造成市场供求失衡,二是国家的“4万亿刺激计划”和近10万亿的信贷很大部分进入了房地产领域,天量信贷使得开发商能够轻易获得贷款,从而没有资金压力,不可能降价销售.而手握大量现金的央企,因为危机时期没有好的投资项目,也纷纷杀进地产行业,2009和2010年为什么涌现出了很多央企“地王”,原因就在于此.

大学生如何写房地产毕业论文
播放:33760次 评论:6456人

但是,从经济角度只能解释房价存在长期上涨的动力,而不能解释目前过高的房价.像京、沪、深等一线城市最近几年房价普涨了4～5倍,无论用房价收入比还是租售比衡量,都远远超出正常水平,房价已具有了很大泡沫成分.所以,必须超越经济学,从政治经济学的角度――而且也只能从这个角度――才能合理解释目前不正常的高房价,并找出解决办法.

【房价问题本是一个政治问题】

严格地说,房价问题本就是一个政治问题,而非单纯的经济问题.居住权是现代文明社会中每个人基本的生存和生活权利.国家有责任为全体国民提供合格、安全、能负担得起的住房.此乃房地产市场的政治性.

从政治经济学的角度考察中国的房地产,会发现几个悖谬之处.首先,土地公有和政府私利导致的“土地财政”助推了房价的上涨,并使地方在执行国家调控政策时“三心二意”甚至“假心假意”.中国的土地名义上是国有的,实际是地方政府所有,政府控制土地的本意是减少土地出让的交易成本,但这是假定政府乃大公无私的.现实中的政府当然不是这样,不仅政府的具体组成人员有自身利益最大化的冲动,就是作为一个抽象的政府本身,它的决策和出台的政策也总是从方便自己的管理出发.当一个政府存在自利倾向而且具有客观条件时,它手中掌握的公权力和资源越多,就越有可能为自己及属下的集团谋利.

目前的情况是,地方缺少其他财政来源,土地的公有性质正好被拿来作为生财的工具,而不再作为减少交易成本的一种方式.(事实上,即使地方不缺资金,也会这样做.)而要使土地升值,房价就必须不断上涨.为了推动房价上涨,地方一方面努力控制居民用地,另一方面,采用所谓“招拍挂”的土地竞价方式.从形式上看,“招拍挂”是一种市场化的土地出让方式,但这种制度要有效,前提是土地市场不被垄断.政府垄断土地市场,“招拍挂”的结果就必然是价高者得.政府乐于采用这一制度,是因为它看起来比过去的“协议”方式更市场化,后者已证明存在着很大的腐败因素,而如有“地王”出现并推高房价,地方就有理由卸责.

地方这么做,目的只有一个:维持对土地供应的垄断,制造土地稀缺的假象,从而最大化谋取政府利益.政府三令五申不准居民自建房,不准小产权房入市,因为假如开了这个口子,所谓土地稀缺的假象马上就会被戳破.

一些人可能会问,对于这种情况,难道中央不清楚吗当然清楚.但在国家的治理依赖地方的情形下,两者利益的一致

关于房地产方面论文范本

分税制改革后,能够增大地方财力的主要税种都被上收,导致地方财权急剧萎缩,但与此同时,事权并没有上收,甚至还在下放.特别是现在强调建设和谐社会,打造公共服务型政府,这是要钱做后盾的.在主要公共产品和服务基本由地方提供的情况下,势必会恶化地方的收支状况,尤其对一些贫穷地方的政府来说,财政收入本就捉襟见肘,若缺乏其他的筹资手段,也就只能打土地的主意.这决定了地方不可能认真执行会导致其财力下降的调控措施.

【必须下壮士断腕之政治决心】

政府不到万不得已不会真正打压高房价,还缘于政府合法性的内在困境,这点无论对地方或中央都一样.在民主转轨之前,一般是通过经济增长,带来民众收入的提高和福利的改善,从而增强民众对政府的认同感.

经济增长在现实中一般被简化成GDP增长.房地产作为一个对GDP增长有着巨大影响力的行业,自然会被重视.在这个巨大的“诱惑”面前,各级政府都有制造房地产泡沫的冲动.只有一种情况例外,即房价高到已影响合法性本身,政府(主要是中央政府)才会不得不去挤泡沫.

我的判断是,目前即将到达这个临界点.但这也说明,临界点前政府不会真正去挤泡沫.之所以如此,除了合法性的需要外,还在于政府及其官僚群体过深地介入了房地产业.政府一面通过发展房地产业,取得丰厚的税收,一面又获取不菲的土地收入.此外,政府还直接通过自己控制的房地产企业,取得暴利,成为利益集团之一.国民创造的财富相当部分流入政府及官僚群体.这也是房地产业为什么盛产富豪,而腐败也最为严重的原因.这从一个侧面说明,经济现代化如果是在权力的强制推行下展开的,社会的分化和不平等问题就难以真正解决.

另一方面,对中央和地方来说,虽然追求房价的高收益是一致的,但在收益的分配上也存在矛盾.中央政府比地方政府更注意民众对高房价的反应.此外,地方由改革开启的分权化对中央权威及其政治控制力的挑战,也必然反映在双方对房价的不同处理上.国外的实践证明,物业税作为一种在保有环节征收的税种,是能够很好地抑制房价过快上涨的.但由于物业税一般作为地方的税种,因此,它虽然对遏止土地财政有用处,可立法部门就是迟迟不推进,而宁愿地方以地生财.中央政府担心地方在获得这个法定的财政来源后,会增强地方的独立性和分利性,无法有效约束地方.相比之下,土地财政虽然会引起民怨,但中央政府正可借此时不时地敲打一下地方.

所以,要解决高房价,终结土地财政,中央必须下壮士断腕之政治决心.可从以下几点着手:一是尽快出台物业税,给地方稳定和规范的收入来源,二是改革土地制度,允许居民自建住房,放开小产权房入市,以打破政府对土地的

1 2 下一页

关于房地产方面论文范本,与高房价的政治经济学相关论文查重软件参考文献资料：

政治社会学论文

高中政治文化论文

研究生政治课论文

思想政治类论文

初二政治议论文

研究生政治论文

高中政治论文2000字

高中政治论文题目

政治毕业论文

国际政治论文选题