论文网
知识产权类有关论文范例,与经济全球化背景下知识产权的扩张\问题与重构相关论文开题报告
本论文是一篇知识产权类有关论文开题报告,关于经济全球化背景下知识产权的扩张\问题与重构相关毕业论文格式范文。免费优秀的关于知识产权及知识产权保护及经济全球化方面论文范文资料,适合知识产权论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
达国家企业在本地市场的垄断权利将进一步加强,这必然会降低本国的短期福利水平,主要表现在：①法律的完善和执行力度的加强将扩大知识产权保护在本国的有效覆盖面,使许多原本免费使用的国外技术置于知识产权保护的范围内；②对已受保护的专利而言,加强知识产权保护会提高专利的价值.由于本地企业是潜在的模仿者,因而国外发明者会针对本地模仿成本的大小,选择一个专利许可费率恰好使本地企业放弃模仿而选择技术许可.而TRIPS的实施将导致本地企业模仿成本上升和模仿率减少,这使国外发明者能索取更高的专利许可费用,从而让专利权人得到更多
知识产权类有关论文范例
2.阻碍技术进步
希腊先哲亚里士多德说过：“过度就是邪恶”.随着知识产权的扩张和市场竞争的加剧,知识产权制度正在被异化,从促进创新的法律制度沦为市场竞争的工具.由于对知识产权制度的滥用和知识产权本身的滥用,知识产权制度的运行已经开始出现妨碍创新和限制竞争的现象.亚伯拉罕•,林肯称赞专利是“浇在智慧火花上的利益之油”.但是,如果不控制好火势,这滴利益之油则可能会变成一场可怕的火灾.
知识产权阻碍技术进步的一个例子是所谓的“专利灌丛”现象.世界范围内不断增强的知识产权保护,导致专利授权激增（见图1）,截止2007年,世界范围内有效专利的总数预计约630万（其中美国180万、日本120万）.专利数量的增加,专利权相互重叠,错综复杂的专利之间的依赖关系大大增加了专利实施的成本,形成所谓的“专利灌丛”.比如,在电脑硬件和软件等一些产业中,生产一个商品可能需要使用到数十、数百甚至数千个专利.来自英特尔公司的PeterN.Detkin先生指出,约有10000个权利人占有着与微处理器相关的约90000个专利权.与之相似的是,约有40000个权利人占有着420000个半导体及相关程序方面的专利权.并且,逐渐积累的发明过程和产品的复杂性导致了权利的分割：某种产品技术的所有权可能被很多不同的专利权人共同拥有.例如,一部移动,从屏幕到某个摄像元件、从一个音乐播放软件到激活某个功能的过程,可能含有许多专利技术,甚至那些被用于单个小发明的开发工具也可能包含需要被使用人许可的几项发明.要使这么复杂的产品商业化,就需要不同专利权人的几百个许可证,所以一旦有人拒绝提供,该产品将无法商业化.1999年,一份为欧洲委员会准备的报告提出：从某种意义上说,知识产权分割阻碍了发展,因为技术市场无法处理必要的知识产权聚集问题.发明研究部主任JamesBessen在2003年指出,由“专利灌丛”产生的技术所有权共享是阻碍发明的一个因素.[注：欧洲专利局编.未来知识产权制度的愿景.郭民生等译.知识产权出版社,2008]加利福尼亚大学经济学教授布赖恩•,赖特曾经指出,“没有新公司向主流的农业生物技术领域进军,因为在基因和研究方法上极其广泛的专利,限制了它们的实验室工作.加利福尼亚大学想培育抗病洋蓟、大麦和稻子,但不行,因为把关键基因插入植物这一方法的专利权为大公司所拥有,而这些专利拥有者又不大可能培育这类作物,因为无利可图.技术创新的行动就这样被扼杀在摇篮中.”
另一个阻碍技术进步的例子是“PatentTroll”.[注：“troll”的原有意思是指一种藏在泥底下的怪物,人走过时突然从泥下面钻出来吓唬人.“PatentTroll”有多个中文译名,“专利地痞”“专利蟑螂”、“专利恶鬼”、“专利流氓”等.]“PatentTroll”也被称为专利授权公司（Non-PracticingEntities,NPEs）,这类公司并不进行生产制造或产品销售,而是通过独立研发或专利转让取得专利权,以授权谈判及专利诉讼为主要手段,向从事生产或制造公司收取权利金或赔偿金为营利目标（“PatentTroll”的商业运作模式见图2）.
中兴通讯股份有限公司知识产权总监王海波认为,“PatentTroll”有如下几个特点：一般规模比较小；以自己的名义经营；只有专利,而无产品,而且专利大多来自外购；由于没有产品,所以很隐蔽,但会突然出现,表现在突然对企业发起诉讼或索要专利费；他们的索价或索赔额度较小,一般会小于企业聘请律师的费用,迫使企业为了成本而放弃反抗；人员构成基本以专利律师和技术人员为主,主要从事专利分析和技术澄清,有少数商务人员.“理论上‘专利恶鬼’与其他专利贸易主体,例如‘专利池运营者’、‘技术贸易者’没有本质区别,也是正当的市场主体,其行为没有违反任何法律,是正常的商业行为.”不过,这些“专利恶鬼”利用欧、美专利保护制度作为基石、高昂的律师费用作为杠杆、海量的专利作为货源、企业惧怕专利障碍影响市场开拓的心理作为“客户”需求的突破点、诉讼及边境扣押等公权力手段作为“促销”方式,强迫企业“客户”支付费用.这种逼“客户”就范的行为近似于“强卖”,引起了企业的厌恶,因此很多企业把他们叫作“专利恶鬼”.目前,“PatentTroll”在全球的专利诉讼活动日益频繁,对许多创新公司的经营活动造成很大的困扰.
美国著名经济学家斯蒂格利茨等人的研究认为,由于现代的创新大多来源于小企业的研发,但知识产权保护制度设置的人为进入壁垒使得大多数小企业处于劣势,从而大大减缓社会知识创新的步伐.从经验实证来看,由于强大的知识产权保护制度所造成的垄断,实际的作用也是适得其反的,不仅没有促成社会的再创新,反而阻碍了知识的传播与创新步伐,早在20世纪中期,哈耶克就已指出了这一点.知识产权边界的这种机械扩张会导致垄断的滋生与加剧发展,而且这种人为力量促成的垄断负面效应往往要比由于某种自然原因所形成的垄断危害大得多.[注：[JP3]陈宇峰,曲亮.知识产权保护的负面效应与发展中国家的回应性政策研究.国际贸易问题,2005(11)]斯勒（Sener,2004）的研究表明知识产权强保护甚至对发达国家的创新活动也有负面影响.斯勒构造了一个南北贸易模型,在其中考察了知识产权保护对创新和模仿的影响.发展中国家加强知识产权保护提高了模仿成本,减少了这些国家的模仿率,这样,发达国家的企业会受到更大的租金诱惑来投资研发,但是,这种效应可能会由于发达国家的劳动力价格上涨而被抵消掉.这是由于,南部模仿率降低后,更多的终端产品将会在发达国家生产,从而使这些国家的工资成本上升,与模仿率降低直接带来租金上升、刺激研发的正面效应相反,成本的上升将对研发不利.综合起来,负面效应可能会抵消掉正面效应,使发达国家的创新活动反而减少.[注：吴欣望.专利经济学.社会科学文献出版社,2005]
美国最具影响力的网络法律专家莱斯格
知识产权类有关论文范例,与经济全球化背景下知识产权的扩张\问题与重构相关论文开题报告参考文献资料：