论文网
经济学类论文范文资料,与反思主流经济学方法相关论文查重免费
本论文是一篇经济学类论文查重免费,关于反思主流经济学方法相关毕业论文提纲范文。免费优秀的关于经济学及经济学方法论及自然科学方面论文范文资料,适合经济学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
【摘 要】从经济学的科学性、形式化、理性假设以及未来主流经济学方法论可能的发展趋势等几个方面来反思经济学方法论的几个主要的批判.认为目前大多数对主流经济学方法论的批判是站不住脚的,主流经济学的方法论在今后相当长的一段时期内保持强势地位.
【关 键 词】主流经济学方法论批判
经济学内部曾经就经济学研究方法进行过长期的论战,最早的争论开始于19世纪80年代,由门格尔和施穆勒挑起,这次争论以经济学分析应采用抽象演绎还是历史归纳为中心线索,持续了30年之久,开创了经济学方法论研究的先河.经济学方法论的第二次高潮发生于本世纪20到30年代,以“方法论革命”为中心,先后创立了投入产出分析法、经济计量分析法、应用博弈论和线性规划分析经济问题的方法、经验统计方法、制度结构分析方法等.这些方法的完成有力地推动了经济理论的蓬勃发展.第三次方法论之争开始于50年代,它深受波普尔哲学影响,涉及经济理论的现实性和检验标准等问题.代表人物是保罗萨缪尔森和米尔顿弗里德曼.虽然经济学界一直没有停止过对方法论的争议,但关于经济学方法论的研究成果和文献在20世纪70年代以后才逐渐增多,尤其是马克布劳格1982年出版的《经济学方法论》更是掀起了经济学方法论研究的热潮,相关论文和书籍迅速增长,使经济学方法论成为经济学的一个分支学科.
就目前而言,国内外有关经济学方法论的研究文献相当的多.由于现代主流经济学引入我国的时间还不长,加之运用现代主流经济理论确实在解释我国的诸多现象时也往往面临着困境,因此我国学术界的学者们对方法论的研究更是情有独钟,近几年来出现了大量的研究文献,许多研究都是对主流经济学研究方法的批评与质疑.
经济学是否是一门科学
可以说,目前对于方法论的争议,很大程度上源于不少学者遗漏或者回避这个问题.因为当我们明确经济学是否是一门科学时,很多争论本身就不存在了,例如对实证主义、形式化、理性假设等问题的争论.
要回答这个问题,首先取决于我们的信念与价值判断(尽管科学内部是应该舍弃价值判断的).科学本身首先源于自然科学,
经济学类论文范文资料
既然经济学作为一门科学,就必须遵循科学所共同具有的原则:经济学研究中的现象必须是现实当中的可观测的事物,经济学必须包括公理化假设、局限条件和事件或者行为三个部分,所谓“公理化假设”就是为解释规律所设计的抽象的理论,“局限条件”表示真实世界的环境约束,而事件表示可以观测的个人行为,三者之间存在着“蕴涵着”的逻辑关系,理论假设的一致性,体现出学科的特点,内部逻辑的一致性,解释必须具有可验证性.
针对经济学形式化的讨论
现代科学之所以产生源于形式逻辑的建立.形式逻辑在西方最初产生于宗教,由于人们必须相信神的存在.由此,产生了同一律、矛盾律和排中律三个形式逻辑的基本原则,也因此产生了数学.数学是一种最严谨而又简洁的语言,使人们的思维超越了个人经验的直觉,对于科学的发展起了极大的推动作用.尽管有许多人批评经济学的数学化往往使经济学家忽略了经济现实性,但这仅仅是经济学家自身的原因,就构建理论而言,经济学的形式化是必然的.经济学只有大量使用数学,才能避免出现含混不清的概念,分析的逻辑更加严谨,避免理论的滥用.例如,在谈到产权理论时,许多人引用科斯定理,但往往忽略了科斯定理的成立要求效用函数服从拟线性这一前提.
对经济学的理性假设的讨论
理性本身并没有一个确切的定义.但只要翻开任何一本现代标准的经济学教科书,其中都会谈到完备性假设和传递性假设构成了理性假设的全部.当然,目前有不少实验表明,理性假设是存在不小的问题的.在此,先暂且不谈理性假设本身的正确与否,前面已经谈到经济学是一门科学,而理性假设实际上就是经济学要挤入科学俱乐部的必然诉求.
由于现实世界的复杂性,任何一门科学都必须采用简化的方式来看世界,也被称为抽象地看问题.简化的必要性是因为现实世界的极端复杂性和人们认知能力的有限性这对矛盾所导致的,只有通过简化才能进行分析.由此,现代科学的理念就是:科学就是选择一个角度来片面地看世界,而这个角度必然有其局限性.许多学者批评经济学总是用理性来分析,与现实世界离得太远,主张多角度更全面地看问题,这些批评看似有道理,实际上违背了科学的原则,所谓全面的看问题,不仅会导致学科内部逻辑上的不一致,更会导致思维上的混乱.现代科学本身就细分为多种不同的学科,每门学科都有其独特的研究对象,不同的学科选择不同的角度来认识世界,角度的选择事实上也是一门学科的起点选择,经济学就是从人的理性出发理解人的选择习惯,把所有个人行为都处理为约束条件的选择.
事实上,理性假设还有一个前提就是人的自利性,“人的自利性”假设也一直饱受批评,批评者认为人的行为受到多种动机的影响,自利性假设过于片面.但是这些批评都忽略了一个问题:即社会科学的分工就是要分别考虑这些不同的动机对人的行为的影响.经济学从自利假设出发理解人的行为,那么人到底自利与否应该属于生物学关心的问题,而自利是好是坏则是伦理学的内容.而理性假设则更是被批评为不现实,许多行为实验就似乎验证了理性假设的错误.但应该看到这类的批评和实验都是有问题的.理由如下:任何假设本身并不存在“错误”,抽象的假设是不能直接去验证的.许多时候,构建理论目的在于提供参照系,就如同物理学中的许多定律与模型的前提就是无摩擦力或真空环境.假设不符合现实是理论研究的需要.例如,在企业理论中,人们经常观察到企业的行为往往偏离利润最大化,往往更追求规模的扩张和成长,但这种偏离不能直接归因于股东或经理是非理性的或有着其他的偏好,而是很可能归因于股东与经理之间由于信息不对称所带来的利益冲突,因为股东对企业的生产有不完全信息,可能导致允许经理扩大人力需求,减轻工作压力等行为的产生.传递性作为理性假设的一部分似乎是被反驳得最为有力的,理解传递性的关键在于假设个人可以区分细微的差别,如果无法区分细微的差别,就会给其他人提供套利机会,而在竞争性的社会当中,这种不理性的人会在竞争中被淘汰.因此,理性也可以被理解为竞争的结果.
本文url:http://www.sxsky.net/zhengzhi/050836127.html
事实上,目前绝大多数对理性假设的批评主要源于批评者们没有正确理解理性假设的科学涵
经济学类论文范文资料,与反思主流经济学方法相关论文查重免费参考文献资料：