关于核心期刊类论文范文资料,与谁念歪了核心期刊这本经相关本科毕业论文范文

本论文是一篇关于核心期刊类本科毕业论文范文,关于谁念歪了核心期刊这本经相关函授毕业论文范文。免费优秀的关于核心期刊及学术期刊及图书馆方面论文范文资料,适合核心期刊论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

尽管不是一个新话题,但近年来,社会上关于核心期刊的种种讨论却始终保持着相当的热度.近日,《中国青年报》关于《商场现代化》借“核心期刊”之名敛财的报道,再次让核心期刊成为社会关注的焦点.核心期刊的本来面目是怎样的又是谁把核心期刊这本经念歪了

1931年,著名文献学家布拉德福首先揭示了文献集中与分散规律,发现某时期某学科1/3的论文刊登在3.2%的期刊上,1967年,联合国教科文组织研究发现75%的文献出现在10%的期刊中,1971年,SCI(科学引文索引)的创始人加菲尔德统计发现24%的引文出现在1.25%的期刊上.以上这些研究都表明期刊存在“核心效应”,从而衍生了“核心期刊”的概念.

核心期刊的定义有很多版本,但一般来讲,某学科核心期刊是指该学科论文数量较多,文摘率、引文率、读者利用率相对较高,在本学科学术水平较高、影响力较大的那些期刊.

目前,国内从事期刊评价的主要机构有6家.一是《中文核心期刊要目总览》,北京大学图书馆和北京高校图书馆期刊工作研究会联合研制,由北京大学出版社每4年出版一次,共出了5版.二是《中国科技期刊引证报告》,中国科技信息研究所研制.1987年开始研究,每年出版发布.建有《中国科技论文引文分析数据库》(CSTPCD).三是《中文社会科学引文索引》(CSSCI),南京大学中国社会科学研究评价中心研制,以网络发布为主.四是《中国人文社会科学核心期刊要览》,中国社会科学院文献信息中心研制.2000年推出首版,建有《中国人文社会科学引文数据库》(CHSSCD).五是《中国科学引文数据库来源期刊》,中国科学院文献情报中心研制.建有《中国科学引文数据库》(CSCD).六是《中国学术期刊综合引证报告》,清华大学图书馆和中国学术期刊(光盘版)电子杂志社研制,每年发布.建有《中国引文数据库》(CCD).

ISSN(国际标准连续出版物编号)中国国家中心副研究员安秀敏介绍,上述6种评选报告均受到社会关注.

安秀敏认为,核心期刊的遴选有其积极影响.一方面,它促进了学术期刊的规范化和质量的提高.另一方面,遴选程序采用了量化指标,避免了人为因素的干扰,对完善科研管理有一定的意义.

“确实有很多家在做核心期刊评价研究,但各个项目的出发点不一样,评价方法和评价指标也不尽相同.”北京大学《中文核心期刊要目总览》主编之一蔡蓉华在采访中一再强调,《中文核心期刊要目总览》不是评价标准,而是一本主要供图书馆期刊订阅工作参考的工具书.

蔡蓉华介绍说,上世纪80年代末,中国期刊有了一个数量的飞跃,期刊的价格也有了一个飞跃,但大多数图书馆的经费却非常有限.比如,北京大学图书馆高峰的时候每年订购3000多种期刊,但随着期刊涨价,图书馆不得不砍掉很多中文期刊.“但是停订哪些期刊图书馆心里没数.1989年,北京高校图书馆期刊工作研究会宣布成立,第一个研究项目就是北京的几十所高校联合起来做期刊评价的研究,筛选那些在这个学术领域里比较有影响力、学术价值比较高的期刊,为图书馆订购提供参考工具.于是就有了第一版《中文核心期刊要目总览》,这本书推出后受到了图书馆界的欢迎.”

但是,核心期刊的评价功能存在一定的局限性.记者了解到,核心期刊的遴选是把期刊看作一种文献载体,根据学科文献在期刊中的分布规律来对期刊进行评价.核心期刊的遴选采用载文量、引用率等指标,只是从某种角度对期刊进行评价,并不具备全面评价期刊或论文学术优劣的功能.中国出版科学研究所传媒研究中心副主任李晓晔也坦言,核心期刊主要是对信息量的评价,用来评价期刊的学术质量和论文的学术水平存在一定的局限性.

谈到核心期刊,备受关注的“异化”问题自然是不能回避的.安秀敏认为,核心期刊异化的根源在于不适当地夸大了核心期刊的评价功能.

“核心期刊的异化主要有3个表现.”安秀敏分析说,首先是评价对象的异化,即从对“学科期刊”的评价扩大为对“论文”的评价.其次是评价作用的异化,即从“参考工具”异化为“评价标准”.第三是核心应用范围的异化,即以期刊遴选参考工具代替评价期刊标准.

2003年,科技部、教育部、中国科学院、中国工程院、国家自然科学基金委员会发布《关于改进科学技术评价工作的决定》,文件对核心期刊功能与作用进行了严格限定,反对单纯以论文发表数量评价个人学术水平和贡献的做法.因此,目前一些高校和科研单位在科研成果评价上简单地“以刊论文”的做法是不科学的,也是不可取的.

《中文核心期刊要目总览》自2000年版起即在其研究报告中反复声明,“核心期刊只是一个相对概念,任何过分夸大核心期刊作用,不恰当地使用核心期刊的做法都是错误的”.然而,如今,核心期刊表正在被越来越多的单位当作评价论文的标准来使用,而一些期刊借“核心期刊”之名收版面费、见文就发的做法也更让核心期刊评价研究陷入尴尬的境地.

怎样撰写核心期刊学位论文
播放:28624次 评论:4366人

那么,究竟是谁把核心期刊的经念歪了“第一版《中文核心期刊要目总览》推出的时候,根本没有被用于评职称这一说,但第二版出了以后,我们就发现有人开始拿它当标准了.”蔡蓉华认为,核心期刊的异化其实跟杂志社没有太大关系,跟用的单位有关系.2008年版《中文核心期刊要目总览》还再次在研究报告中声明:“当前,社会上有的单位将核心期刊表当作评价论文的标准来使用,异化了核心期刊的功能,产生了某些不良影响.因此,我们再次呼吁社会各界正确理解核心期刊的概念,合理使用核心期刊表.”

对于核心期刊异化的问题,李晓晔分析认为,其根本原因在于我国学术评价体系的不完善、科研管理办法不规范,以及有关职能部门管理工作在人才评价问题上的简单化和粗放化.“正是由于科研评价体系的不健全,才导致了科研评价‘历史地’选择了核心期刊.”

李晓晔指出,对学术成果的评价,传统上采用专家评审的方法,这也是国际通行的做法,但这一方法在国内具有局限性,随着科研队伍不断扩大、文献数量的急剧增长,采用专家评审制工作量大、成本高,易受专家学术水平和道德水准影响,不易纳入常规管理.因此,专家评审制面临困境.在这种情况下,核心期刊基于文献计量学方法,相对客观可信.对于有关职能部门来说,以刊论文的评价方法不用组织专家评审,依据是否位列核心期刊表就可轻而易举地判断论文优劣,核心期刊便自然地成为职能部门进行学术评价的一个主要参照.

“总之,核心期刊功用异化现象之所以产生,与目前缺乏一套科学、操作简便的学术成果质量评价指标体系有关,与职能部门简单化管理偏好有关,与人们对核心期刊的含义、功用缺乏了解有关.正是多种因素的交织,才导致了核心期刊异化现象的泛滥.”李晓晔说.

“一些核心期刊确实存在收版面费、见文就发的倾向.”蔡蓉华坦言.

“期刊收取版面费由来已久.”李晓晔介绍说,在国外,学术期刊收取版面费的情况比较复杂,不能一概而论.在我国,学术期刊收取版面费的政策依据最早见于1988年中国科协颁发的《关于建议各学会学术期刊收取版面费的通知》,1992年,中国科学院又颁发了《中国科学院科技期刊收取发表费的暂行办法》,2006年12月,财政部和国家税务总局发布的《关于宣传文化增值税和营业税优惠政策的通知》也对版

1 2 下一页

关于核心期刊类论文范文资料,与谁念歪了核心期刊这本经相关本科毕业论文范文参考文献资料：

政治1500字论文

民主政治论文

政治课改论文

政治论文写法

政治学硕士

关于法律的政治论文

政治论文100字

政治学论文发表

九年级政治论文

初中政治小论文