当前位置 —论文—政治— 范文

裁判方面论文范文素材,与裁判文书理水平的提高相关论文提纲

本论文是一篇裁判方面论文提纲,关于裁判文书理水平的提高相关毕业论文格式模板范文。免费优秀的关于裁判及文书及证据方面论文范文资料,适合裁判论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

7;过错”的判断推理,终于根据公平责任,得出了被告承担40%赔偿责任的裁判结论.③承办法官苦心经营,为了得出他以为合理的裁判结论,不惜一再违反形式逻辑,结果呢,由于他实在太不把形式逻辑当一回事了,所以社会公众和法律界人士也就都不把他当一回事了：该案判决遭受了社会公众和法律界人士的一致否定.

裁判学术论文怎么写
播放:24079次评论:5135人

(三)繁简处理失当

在当下的裁判文书中,繁简&#

裁判方面论文范文素材22788;理失当也是一个相当突出的问题,一些裁判文书在说理时当详不详、当略不略,繁简失当.例如,有些裁判文书中,对双方毫无争议之处,仍然事无巨细地详列事实和证据,导致裁判文书重复冗长.而在一些裁判文书中,对双方争议很大的地方,却又一笔带过,根本不展开充分的说理论证.

三、怎么说：裁判文书说理的基本要求

充分阐明分析论证过程

通常而言,裁判文书说理包括事实论证说理和裁判论证说理.因为裁判文书说理通常是围绕争议焦点展开的,因此,无论是在对事实认定还是法律适用进行裁判文书说理的时候,首先都应当全面、准确地概括诉辩或者控辩各方的主张和理由,归纳诉辩或者控辩各方的争议焦点.

裁判文书事实论证说理的第一步是证据的认定和采信.应当在裁判文书中展示证据的认定和采信过程,具体操作的时候,应以判明证据的真实性、合法性、关联性为核心,阐明证据是否采信的理由,对诉辩或者控辩各方提供的证据应当全面地作出回应,不得遗漏.裁判文书应当展示案件事实的认定过程.接着,便是裁判文书事实论证说理的第二步,也就是在采信证据的基础上,运用证据规则、逻辑推理、日常生活经验法则等对证据进行综合分析,推断出案件事实.

在进行裁判论证说理的时候,裁判文书应对所适用的法律和适用该法律的理由进行充分地说明,具体操作可以参照四种情况进行：第一,对应该适用何种法律条文明确,诉辩或者控辩各方无异议的,可直接援引法律规定；对适用何种法律条文有分歧的,则应阐明适用该法律条文的理由；第二,法律规定比较原则或者条文复杂,诉辩或者控辩各方对法律条文理解有分歧的,应对法条的含义进行解释,阐明适用该法条的理由；第三,对法条竞合及法律冲突内容的选择适用,应当予以明确说明；第四,民事案件法律没有明确规定的,可以根据立法精神、目的,运用法律原则和法学原理,阐明裁判理由.

这篇论文来源:http://www.sxsky.net/zhengzhi/0508878.html
严格遵守形式逻辑

“法律的生命不在于逻辑,而在于经验.”霍姆斯的这一论断向来为国人所艳称.然而,被国人有意无意地忽视的是,霍姆斯是在充分强调形式逻辑的基础上才提出这一论断的.其实,对于日常司法裁判活动而言,与其说“法律的生命不在于逻辑,而在于经验”,不如说“法律的生命不在于经验,而在于逻辑”!因为经验往往是模糊笼统的思维方式,而逻辑则是建立在特定科技水平基础上的精确严密的思维方式.现代法律都是成文法,以精确的语言为存在表现形式,而现代语言的灵魂正是形式逻辑,因此,司法裁判自然也应当严格遵守形式逻辑.

归根结底,裁判文书说理其实大体上也就是严格地运用形式逻辑三段论来进行司法裁判.下面简单地以裁判论证说理为例,对运用形式逻辑来进行裁判文书说理略加说明.在裁判论证说理过程中,首先,以相关的法律规定和法理为大前提,其次,以查明的事实为小前提,最后,根据小前提符合大前提的客观事实为依据,得出符合大前提规定的唯一的处理案件的结论性意见.例如,《刑法》第二百六十三条规定,以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金（大前提）,被告人刘某某日深夜在公园里持刀威胁游客,迫使游客交出苹果手机一部和人民币两千余元后逃离现场（小前提）.被告人刘某的行为构成抢劫罪,应以抢劫罪判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金（结论性意见）.在裁判文书说理时,重点和难点在于如何准确地判断小前提是否符合大前提.在存在争议的情况下,如果能够充分论证说明小前提确实符合大前提,那么,裁判文书说理的任务也就完成了.

总之,裁判文书的说理就是反复地运用形式逻辑三段论作为工具,逻辑严密地审查采信证据与认定事实,根据法律规定,推断出裁判结论.

努力做到繁简适当

在裁判文书说理中,如何恰到好处地做到繁简适当呢?讲清事理、讲清法理,消除各方对事实认定或者法律适用的疑惑,使各方能够明白裁判的依据和道理,是裁判文书说理充分与否的衡量判断标准.围绕这一标准,裁判文书在说理时,应根据案件的具体情况,当长则长,当短则短,繁简适当.具体哪些情况可以简要说理,那些情况应予详细说理,应当把握以下两个标准：其一,双方当事人对案件某些事实、证据或者法律适用没有争议的,那么对这部分事实、证据或者法律适用就可以简要说明,不需展开论述.相反,对于双方有争议的事实证据或者法律适用,就应当有针对性详细论说.其二,对案情简单的、标的数额较小的案件要简说,因为此类案件事实清楚,争议不大或争议标的不大,无必要过分强调说理.相反,对案情复杂、疑难的案件,就要细说,针对当事人提出的各种事实争点、法律争点作出回应.当然,上述划分也只是就一般情况而言,在司法实践中,不可以简单套用.在具体案件中,对说理繁简的处理需要实事求是,具体问题具体分析.

四、结语

裁判文书说理水平的提高,有利于通过裁判文书的说理,确立判决结果的正当性,进而树立裁判的权威性、司法的公信力；有利于提高司法裁判的可接受性,保证案结事了,维护社会秩序的安定和谐；有利于约束法官行为,提高裁判的质量,促进司法公正.

裁判文书理水平的提高参考属性评定
有关论文范文主题研究:	裁判相关论文范文	大学生适用:	学院学士论文、自考毕业论文
相关参考文献下载数量:	71	写作解决问题:	怎么撰写
毕业论文开题报告:	文献综述、论文设计	职称论文适用:	刊物发表、职称评副高
所属大学生专业类别:	怎么撰写	论文题目推荐度:	最新题目