论文网
核心期刊方面论文范文,与我国学术期刊评价体系公共领域的建构相关论文查重软件
本论文是一篇核心期刊方面论文查重软件,关于我国学术期刊评价体系公共领域的建构相关本科毕业论文范文。免费优秀的关于核心期刊及学术期刊及社会科学方面论文范文资料,适合核心期刊论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
日趋多元.第二,数据及其来源公开化.媒体、民间机构和学术研究机构做的学术期刊评价系统,因为较少牵涉自身的关键利益,都倾向于把评价数据及其来源公开.例如CSSCI的各项评价指标就已经明细地公之于众.但是,对于原始数据和权重为什么这样设置、具体的计算方法等,还是所谈不多.在我国目前的核心期刊测定中,有的仅选择几种母本期刊,有的只统计1年的样本数据,不仅数据量很小,而且缺乏代表性、可比性和权威性；在操作方面也不规范,标准不统一,随意性和偶然性很大.
第三,评价结果公开,整个评价过程具有公开、公平、参与、独立的特征.这也是公众舆论的表达手段,在很多时候,它还是公共领域的主体和标志.目前,我国一些高校的学术研究机构等评价主体做的期刊评价结果是完全公开的.公众可以通过各种媒体查询、了解期刊的入选情况,但不可以参与、反馈、发表评论,与遴选系统之间进行信息交流和沟通.整个评估过程从头到尾呈现出一种半封闭式的倾向.
期刊评价,或者说核心期刊排行榜作为一个公共领域,还需要注意几个问题:第一,核心期刊排行榜本身并不能决定学术期刊的实力.第二,学术期刊评价和核心期刊排行榜应该以公共利益为先,不能因为金钱或利益的关系而影响评价的结果.否则,排行榜将失去公信力和生命力.第三,核心期刊排行榜作为公共领域,虽然是开放的,但它的准入应该有专业限制.学术期刊是继承、创造和传播高深知识的场所,只能由具有专业知识的人或者机构进行评价,不可以随便任人“评头论足”.
健康的公共领域是现代社会的重要标志.从公共性的角度考察,学术期刊评价应体现公平、公开、参与、独立的原则,做到服务公共利益,做到评价主体多元、指标科学、过程开放、结果公开.随着各学科的繁荣发展,我国学术期刊面临的舆论和政策环境会更加复杂,如何把期刊学术价值的信息全面、准确地传递给公众,使公众在使用期刊时摆脱信息弱势地位,行使知情权,这正是学术期刊评价体系这一公共领域所可以做到的,也是应该做到的.
参考文献
①胡莉芳,《大学评价：一个公共领域――从大学排行榜说起》,《江苏高教》,2009（2）：54
（作者：西南交通大学传播学专业研究生）
责编：姚少宝
核心期刊方面论文范文,与我国学术期刊评价体系公共领域的建构相关论文查重软件参考文献资料：