论文网
关于政策类论文范例,与我国开放存取(OA)资源建设政策相关论文发表
本论文是一篇关于政策类论文发表,关于我国开放存取(OA)资源建设政策相关在职研究生毕业论文范文。免费优秀的关于政策及资源及可持续发展方面论文范文资料,适合政策论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
资源的标引规范和标引深度的控制.2.2.4 版权管理版权管理政策是OA资源建设政策中的重要内容,同时也是较为复杂的内容.OA出版模式的宗旨是非垄断,其所倡导的是共享、合作理念,摒弃了版权法保护的“限制”与“专有”思想,着眼于用户的知识信息获取权利和创作者精神上的荣誉感.同时,开放存取并不彻底否定版权,相反,OA以承认资源版权为前提,然后再将这种享有版权的OA资源纳入特有的运作规则.版权法具有强制性,开放存取则建立在自愿许可的基础上,违反版权法的许可合同是无效的.所以,OA许可协议都是在各国现行版权法基础之上的特定解释.OA期刊和OA知识库的创建机构必须在其资源建设政策中包含明确的版权管理政策,具体说明其所选择许可协议内容；创建机构、作者、用户在OA资源存储及传播利用中的权利和义务；OA仓储还涉及到与传统出版商的版权协调问题,解决预印本、后印本等处于不同时间阶段的资源的合法存储.
2.2.5 资源长期保存OA资源作为数字资源必定面临长期保存的问题,长期保存并不仅仅意味着永久保存或原始格式的保存,而是最大可能的保障资源的可用性.在OA资源长期保存政策中应包含保存技术的选择、经费来源和管理模式等方面的表述,解决保存什么、如何保存、保存多长时间和由谁负责保存的问题.
2.2.6 技术支持与标准化信息技术的支持与标准化是OA资源建设与发展的基础,OA资源建设政策应当包含信息基础设施建设政策,OA资源存储、传递技术与数据永久性保存技术的选择标准,技术标准化政策及一定的资金支持政策.
2.2.7 合作建设政策 合作建设已成为OA资源发展的一个趋势,尤其是OA仓储的联合建设.联合建设一方面有益于避免技术设施重复投入而获得最大经济效益；另一方面也有助于建立高品质的OA仓储,使其得到更广泛的认可.目前,已有一定数量的0A仓储联盟在成功运行.在OA期刊领域,也可以尝试科研机构间的联合建设,扩大资金来源的同时在一定程度上节省评审费用.对于参与合作建设的机构来说,其OA资源建设政策应包括合作目的、合作范围、合作模式、合作行为、合作各方的责任与义务等内容.
2.3 传统出版商及科研资助机构的相关OA资源建设政策
传统出版商和科研资助机构也是OA资源建设中的重要角色,他们的OA政策是整个OA资源建设体系的重要组成部分,都可能成为OA资源发展的重要推动力.传统出版商OA政策的主要内容是有关OA仓储对处于不同时间段的研究成果进行存档的版权控制措施,包括存档资源类型、存档时间的限制以及什么样的情况下允许资源的即时OA存储.由于一些出版商已开始尝试对所有资源进行部分OA或延时OA,其OA政策也应包含OA资源的运行费用、资源组织管理、长期保存、技术支持与标准化等政策内容.科研资助机构的OA政策应是要求或鼓励其所资助的科研成果进行OA的政策,应说明成果进行OA的范围、地方及时滞,同时也包括对支付作者在OA期刊发表论文所需费用的态度.
2.4 图书馆等信息服务机构的OA资源建设政策
在OA资源不断增加的同时,许多OA资源是分散存放在世界各地不同的服务器和网站上的,使得用户很难直接全面地检索到这些资源,因此,对已有OA资源进行组织管理、开发利用成为OA资源发挥作用的保障.目前,一些图书馆、信息机构已参与到这项工作中,开发出了具有相当影响力的OA资源集成平台,如瑞典Lund大学图书馆创建和维护的DOAJ开放存取期刊综合节点,英国诺丁汉大学和Lund大学图书馆合作创建的OA仓储目录系统OpenDOAR,我国教育图书进出口公司开发的OA资源集成平台Socolar等.这些信息服务机构的OA资源建设政策应包含“库”层面的OA资源的选择、组织揭示、维护更新、长期保存、开发利用以及运行经费、技术支持、合作共建等政策内容.
3 国内外oA资源建设政策制定现状
欧美发达国家是OA政策较早的制定者和实施者,美国的NIH政策、CURES法案、FRPAA法案,英国的RCUK开放存取政策,瑞典、芬兰以及发展中国家如印度、乌克兰的OA政策都得到我国学者的广泛关注.这些政策中有国家层面的宏观OA政策,也有科研机构或科研资助机构的OA政策.笔者通过调查国内外部分OA资源的网页及相关研究资源,对国内外OA资源建设政策的制定现状得出如下结论：
3.1 较少有国家制定统一的宏观OA政策,国际OA宣言发挥指导作用
目前,由政府、国家政府部门统一制定OA政策的只有印度、芬兰、乌克兰等国,这些国家在政策中鼓励各相关机构积极参与建设OA资源.如芬兰的国家政策包括：高等教育机构和科研机构建立或合作建立必要的开放存取仓储,以方便科研人员将自己的科研成果提交到开放存取仓储中,使仓储中科研论文的数量可以得到快速积累.虽然芬兰还没有决定在国家层面上对开放存取采取强制态度,但是强调了从国家宏观层面考虑科研信息自由获取的重要性.没有制定宏观OA政策的国家多是通过签署一些国际OA宣言来表明自己的态度和立场.主要的国际宣言有2002年2月的《布达佩斯开放存取先导计划》(BudapestOpenAccessInitiative),2003年4月的《毕士大开放存取出版宣言》(BethesdaStatementonOpenAccessPublish―ing),2003年10月的《关于自然科学与人文科学资源开放获取的柏林宣言》(BerlinDeclarationDnOpenAc-cesst0KnowledgeintheSciencesandHumanities).全球签署这些宣言的个人和机构数量正在不断增加,我国也于2004年5月签署了《柏林宣言》.
3.2 国外较为成熟的OA资源建设机构已经制定了多方面的政策,但缺乏公开明确的表述以形成政策体系
2006年,PeterMilhngton对OpenDOAR中OA仓储的政策制定情况进行调查,发现大约2／3的OA仓储对其文档提交、长期保存等问题没有公开明确的政策表述,而这将降低这些OA仓储的可见度和影响力.OpenDOAR提供了其所收录OA仓储的政策制定统计图表,能够显示所有OA仓储元数据再利用政策、全文数据再利用政策、内容政策、提交政策及长期保存政策的制定情况,其中,对提交政策有详细说明的OA仓储数量最多,但只占总数的21％,对长期保存政策进行明确界定的OA仓储只有9％,数量最少.绝大多数的OA仓储对政策没有清楚的表述.OA期刊也同样存在这样的问题,以著名的PLoSBiology为例,在其网站上可以找到编辑与出版政策、OA许可、作者指导方针、评审者指导方针、图表指导方针、出版收费、期刊刊登范围与内容等资源建设政策,这些政策分散在“A-bout”和“ForAuthorsandReviewers"两个板块中.
3.3 传统出版商与科研资助机构积极制定OA政策推动OA资源的发展
SHERPA创建了ROMEO和JUHET两个政策统汁工具,ROMEO目录收集出版商允许研究者自存储研究成果的政策,JULIET目录作为ROMEO目录的补充,增加了其他资助机构可获得的相关政策信息.ROMEO将出版商分为4种：绿色出版商(允许作者自存储预印本和后印本)、蓝色出版商(允许作者自存储后印本)、黄色出版商(允许作者自存储未经同行评议的预印本)、白色出版商(不允许作者自存储研究成果).在目前其所收集的491家出版商中,有321家出版商允许作者向机构库提交某种形式的研究成果,占总数的65％.在JUHET所收集的44个科研资助机构中有34个机构要求研究人员对研究成果进行OA存储.从这些数据可以看出,传统出版商与科研资助机构正在积极参与OA资源的建没.
3.4 我国0A资源建设政策极为缺乏
在全球大量制定OA政策以推动OA资源发展的情况下,我国&
关于政策类论文范例,与我国开放存取(OA)资源建设政策相关论文发表参考文献资料：