当前位置 —论文—政治— 范文

博士生方面论文范文检索,与导师的权利相关毕业论文致谢

本论文是一篇博士生方面毕业论文致谢,关于导师的权利相关开题报告范文。免费优秀的关于博士生及高等教育及教育法方面论文范文资料,适合博士生论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

近年来,由于研究生培养质量不尽人意,加之博导剽窃他人成果、硕导涉嫌性交易泄题等事件接连出现,责问导师群体职业道德的舆论不绝于耳,教育部颁发的“学术道德建设”、“学术规范”等文件也接踵而来.这多少有点像海德格尔所说的,“哪里有危难,哪里便出现拯救.”至于拯救的过程与成效究竟如何,倒是更值得关注.

仅就导师而言,如果单纯强调为师者的职业责任与职业道德,却忽略关于导师权利的落实与追问,不仅在学理上说不通,而且难以调动多数导师的主动性,把责任落到实处.为了让导师们切实负起责任来,除了应当尽快唤醒失职者的自律,整顿师资队伍,加强制度化的他律之外,恐怕还须适当讨论《教师法》、《高等教育法》等法规交代得比较笼统、含糊的权利部分,让他们明白自己该做什么和能做什么.有鉴于此,笔者提出一个与导师的责任相对应的话题：导师的权利.当权利的行使与责任的承担一同启动时,那就正如康德说：“我躺在床上,梦想着生活是多么的甜美；猛然醒来,我才发现生活就是责任和义务.”

怎么写博士生毕业论文
播放:25567次评论:6039人

事实上,且不说大学教授能否像文化程度不一的村民遴选村委会主任那样,理直气壮地行使自己的投票权利,把《高等教育法》第十条规定的“实行民主管理”落到实处,也不管个别新锐校长是怎样学着蔡元培、竺可桢们的语气说话,偶尔来一句“教授治校”,至少在研究生的培养环节中,教授与导师就不应总是充当被动的管理对象,成为高等教育“大跃进”的牺牲品,还代人受过,分享骂名.

扩招逼迫学术尊严

招生质量是培养质量的基础,导师有权直接过问招生环节.为了确保生源的质量底线,让部分导师从修改硕士生乃至博士生的错字、病句的低级劳动中摆脱出来,他们理当抵制来自校方与教育管理部门违背教育规律而层层加急的扩招行为,尤其有权拒招那些既缺乏基本的学术训练、又毫无学术创新潜质的政府要员与先富起来的商潮红人.应当尽快形成如下基本共识：不管这些官、商将对所在学科、学校的“贡献”会有多大,那都与学术无关,谁都无权突破研究生特别是博士生培养潜质的基本底线,无权损害学术与学府的尊严.任何试图突破招生底线、损害学术尊严的行为,均可视为学权交易或学钱交易而严拒之和披露之,而不是默认之和欣喜之.如果一定要招收这样的考生,也应当经过正常的考试程序与录取程序,公开其结果.正如蔡元培、陶行知、李大钊等人当年联名强调的：“‘公开’(Publicity)是打破一切黑幕的唯一武器.”至于个别导师见钱眼开、见权眼热,专招官员与富翁,亦当接受舆论监督,公布家底.

导师的权利参考属性评定
有关论文范文主题研究:	博士生相关论文范文	大学生适用:	自考论文、电大毕业论文
相关参考文献下载数量:	51	写作解决问题:	如何怎么撰写
毕业论文开题报告:	论文提纲、论文总结	职称论文适用:	职称评定、高级职称
所属大学生专业类别:	如何怎么撰写	论文题目推荐度:	优质选题

导师不仅有权拒招官员为徒,而且有权以抵制教育腐败的名义,拒绝与那些既远离教授职业又

博士生方面论文范文检索疏于学术研究的官员为伍,至少应当通过货真价实的匿名评审制度,把行政官员加盟于导师群体限制在最低程度.早在1946年,萧公权在《学术独立的真谛》一文中就明确指出：“我们必须把学术自身看成一个目的,而不把它看成一个工具.国家、社会应当有此认识,治学、求学者的本人应当有此认识.所谓学术独立,其基本意义不过就是：尊重学术,认学术具有本身的价值,不准滥用它以为达到其它目的之工具罢了.”他还说：“学术独立不是要学术与社会生活隔离,而是要学术能够摆脱社会恶劣风气的影响.”“学术独立不是要违抗教令,不遵法纪,放弃国民的职责,而只是要在求学过程中划分政治与学术的界限.等倘使一个学人把学校用为政治活动的地盘,把学生用为政治势力的工具,把学术用为政治企图的幌子,他这样地把学术当作了政治的附庸,而毁灭了学术的尊严独立.倘使他的心力用于政治活动者,多于他用在学术工作者,他虽未必因此牺牲了学术的独立,但是他已经犯了‘喧宾夺主’的错误,也不足以称为一个忠实的学术工作者.”前贤的劝示言犹在耳,掷地有声.

导师还应有权抵制那种从高考制度延伸而来的“高分低能”的应试模式,拒收某些虽然初试合格但复试表现很差的考生,适当扩大复试成绩的权重,宁缺毋滥,或者通过增加导师的破格复试权利,予以适当的补救.为了尽量避免导师的主观判断出现误差,防止个别导师的录取作弊,则应借鉴欧美许多高校的程序设计,借助于导师组的力量,进行集体面试,共同把关.不轨行为一经发现,自当追究责任,却不必因噎废食,削弱导师的招生主动权.

治学需宁静

治学需要宁静,学术需要积累.“近代科学昌大,学术趋于专门,一个人想要学有所就,势必要穷年累月,专心致志,才能收功.”如今的高校今天来一个“工程”,明天换一个“工程”,好像教师就是泥瓦匠,不得不疲于应付.还有各种名目的检查、验收、评比、竞赛,使得神州之大,也快放不下一张平静的书桌了.为了确保基本的研究时间与教学精力,导师有权拒填那些漫天飞舞而且颇有难度的量化表格,尤其有权拒绝自撰关于“学术地位”、“社会影响”之类无异于诱导和纵容自吹、有损填表者之尊严的表格.“衰兰送客咸阳道,天若有情天亦老.”如此填来填去,不仅无助于提高导师学术水准与指导能力,反而徒耗其学术生命,助长浮夸风气.近年来,那些了无新意、无病呻吟的论文、专著之所以层出不穷,在较大程度上就是此类只重数量却轻质量的量化管理体制与无休止的功利性评比机制挤压和误导出来的.

学术乃天下之公器,大学是求真的职业练场,管理部门应当尽快摒弃衙门理念,莫把学府当官场.不要以为只有千方百计给那些学术水准相对高一点的导师一官半职,弄出一个行政“级别”来,再加上政协委员、人大代表之类社会兼职,才算是对他们的重视和重用,才叫“人尽其才”.如果这样,就等于一边喊“接轨”,一边闹鬼.

只要我们稍微正视我国高校教师队伍的先天不足与后天失调,就不难发现,任何分散其学术精力的举措都无异于雪上加霜.我国目前的博导群体是以1949年以后接受本国高等教育的人才为基本队伍,而且随着退休制度的实施,1949年以后出生的人还占绝大多数.正是那一连串的政治运动,尤其是那个大革文化命的荒唐岁月,戛然中断了并非朝夕之功的学术传承,还给教师的职业道德与尊严留下抹不去触还痛的伤痕,用一位诗人的话说：“我们是吃狼奶长大的一代.”对多数人来说,教授与导师的；角色都是不能承受之重,都不过是过渡性的人物,勉为其难而已,哪来那么多的“大家”,更不用说“大师”了.

半个多世纪以来,先是接二连三的政治运动的冲击在先,嗣而商品大潮紧随其后,弱不禁风的校园好不容易熬过了“教育革命”的喊杀声,“教育转型”的叫卖声却又不期而至,从有序到无序的利益驱动就更加容易给学术浮躁之风推波助澜,乃至沉渣泛起.在我们国家,从政府官员到一般民众,至今还普遍缺乏对学术的敬畏之心,好像谁都可以写论文,出专著,评教授,做导师.一边是加速校园的商化与节日化,好不热闹,一边却在高呼“创办世界一流大学”,匪夷所思.

导师有权过问培养经费去向

不少高校都要求研究生在完成学位论文之前,必须发表

1 2 下一页

博士生方面论文范文检索,与导师的权利相关毕业论文致谢参考文献资料：