论文网
政治经济学方面有关论文范文检索,与我们需要怎样的政治经济学?相关论文网
本论文是一篇政治经济学方面有关论文网,关于我们需要怎样的政治经济学?相关函授毕业论文范文。免费优秀的关于政治经济学及现代经济学及经济学方面论文范文资料,适合政治经济学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
对于我们中国来说,为什么要重提政治经济学问题,就是要解决经济社会的改革动力机制已经用尽的问题.只有回到古典政治经济学双层构建之路,为经济发展提供政治经济学的制度前提,揭开经济改革的铁盖子'才能走出目前的经济困局.
西方的政治经济学发端于现代社会的兴起,16世纪初叶的欧洲诸国,尤其是西班牙、荷兰、英国和法国就孕育出古典政治经济学的早期形态,时至17、18世纪,重商主义、自由贸易和重农主义等三个典型的早期政治经济学在理论形态上就日渐成熟,其中尤以亚当斯密等人为代表的苏格兰政治经济学为佼佼者.从某种意义上说,亚当斯密的政治经济学可谓早期现代(earlymodern)西方古典政治经济学的集大成者,由它真正地塑造出一门现代的政治经济学,此后,政治经济学经过李嘉图、马克思以及诸多19和20世纪经济学大家的发展而进入一个更为广阔和多元纷繁的理论场域.如今,政治经济学的形态,大致有三种：一种是英国的洛克和亚当斯密为代表的古典政治经济学,一种是社会主义计划经济的政治经济学,一种是华勒斯坦、安德森等人为代表的国际政治经济学.这三种政治经济学对于我们来说都有重大的相关性,而且它们又都是各自独立的,有些甚至相互对峙.
早期现代的政治经济学包含两个基本层面的内容,一个是构建一个国民财富发生机制的政治与社会的前提性制度框架(尤其是主权国家的宪政框架),另一个是探讨在这个框架之下个人财富与公共财富之间的变量关系以及围绕着国民财富而发生的有关劳动、生产、交换和分配等经济领域的诸多经济关系.上述两个层面是古典政治经济学,尤其是亚当斯密为代表的英国古典政治经济学的核心内容.
政治经济学在19世纪达到高度繁荣之后,很快就开始趋于衰落,甚至退出了主流经济学的领域.现代经济学把古典政治经济学做了较为系统性的层次分离,把原先第一个层面的问题抛到经济学之外,政治的归政治,不再加以探讨,而集中探讨第二个层面的问题,并由此分化出诸多理论流派,诸如货币理论、增长理论、企业理论、产业组织理论、劳动力市场理论等成为现代西方经济学的主流.也就是说,现代经济学是古典政治经济学第二个层面问题的专属性学科制的分化与扩展.
在晚近以来的经济学界,一种去政治经济学或反政治经济学的思想大行其道,这其中究竟意味着什么呢笔者认为,这样一个过程恰恰从另外一个侧面揭示了现代政治经济学的历史使命在西方业已完成,也就是说,西方社会或现代社会随着政治国家与市民社会的制度化构建之完成,早期现代的政治经济学所诉求的有关国民财富的发生机制的政治与社会的制度前提已经确立,因此政治经济学的最根本的使命也就完结了.可以说,基本的政治的外部性问题不再作为一种变量直接纳入经济学的理论体系之中了.
但是,现代经济学不再处理第一个层面的问题,并不等于这个问题不存在,而是把第一个层面的问题,即经济学的政治性(国家、宪政层面的,非政府政策层面的),作为一个不容置疑的前提或预设而设立了口只不过由于现代经济学的滥觞,原先自明的前提设立,反而在它们的局部扩展中被一步步抽空了以至于没有谁再提及,就像政治学的利维坦(海上怪兽,比喻国家),大家都把它忘记了,或者说它主动藏匿起来了(有人说它在沉睡),但是,藏匿不等于不存在,一旦需要,它会苏醒,现身,那时将是非常恐惧的.所以,我们如果不理解这个现代经济学和古典政治经济学微妙而严峻的关系,将会铸成大错.
这也是在反思中国两个30年的政治经济学与经济学之转换过程的铺垫.否则,谈论中国当今需要怎样的政治经济学,就缺乏大视野.
中国两个30年
从大的方面来说,中国的现代社会是从鸦片战争开始的.关于中国现代社会与西方现代社会其政治、法律、经济、社会的同构关系,从政治逻辑的层面来看,中国现代社会还处在一个早期现代的发展过程之中,现代政治(宪政国家一自由政体)和现代经济(市民社会一市场经济)都还远没有发育成熟,因此,我们很类似于16～19世纪的西方社会.而且,中国现代社会的发生机制从一开始又是处在费正清所言的刺激一回应的模式之中,与西方那种(相对而言的)自生演进秩序具有发生学的差异.尽管我们是从19世纪下半叶到20世纪这150年的时间走过了西方500年的历程,其中很多关键性的结构性制度并没有建立起来,而这个逻辑是超越不了的.
当然,这个逻辑有中国自身的特殊性,我们不能也无法克隆、照搬西方曾经走过的那一套,但我们也不可能完全忽视或跨过这个历史的峡谷,一步就与西方现时代比肩而立,共同迎接所谓后现代社会.
从某种意义上说,与第一个共和国乃至于清朝新政相比,新中国成立后,是一个多少有些决绝的新时代,用毛泽东的话来说,一张白纸可以画最新最美的图画.一个新的现代中国的开始,经历了60年,又可以分为两个时段,前30年与后30年.前30年属于一个绝对的革命与创新时代,是一个现代中国的政治经济学发轫、推进乃至破溃的时代；后30年则是一个邓时代,即邓小平领导的改革开放,使得中国进入了一个现代社会的转型阶段,这个时代是一个现代经济学在中国发轫与发展并且面临巨大危机的时代.
西方经历过政治经济学的退却与现代经济学的凸显.从形式上来看,中国的这两个30年,也似乎经历了一个从政治经济学到经济学的转变.但是,这种转变所具有的意义相比西方来说,却是大不同的,甚至是大相径庭的.首先,我们的政治经济学在前30年是一种变异了的社会主义计划经济的政治经济学,最后与之伴随的是国民经济的即将崩溃,而后30年的经济学,则又是一个水土不服的现代经济学,以至于到目前,难以为继.在笔者看来,某种意义上不尽如人意的双重性,从一开始就隐含在其内在逻辑之中了.
西方现代社会的古典政治经济学所面临的两个任务都是建设性的,一个是构建一个现代的国家,或者一个宪政国家,一个内政的主权形式下的有限政府及其相关的政治的公共性；另外一个则是在上述的政治公共性的保障前提下的自由市场经济,从而催生出一个蓬勃发展的国民财富的动力机制,由此构建出一个基于国民财富的发展为目标的市民社会.古典政治经济学所提供的关于国民财富的性质与原因的构造原理,是藏富于民,也就是说,一个现代政治,只有把财富的动力机制交付给作为个人的公民个体,由他们自主追求他们的合法利益和满足他们的需要体系,并通过法律机制限制政府权力,以及一切非法的侵权行为,维护一个有序的宪政秩序与市场秩序,那么,这样才能够培育出一个繁荣的市民社会.法治宪政、产权保护、自由秩序,这些到了现代经济学那里,已经作为一个基本前提,为所有的现代经济理论所接受.
中国前30年的政治经济学,准确地说,是一种前苏联的社会主义政治经济学,说到底是一种公有制前提下的计划经济学.后30年可以说是随着中国社会转型而开启的一个中国特色的现代经济学的时代.从某种意义上来说,后30年校正了前30年的政治经济学的某种重大的偏差,摆脱了政治经济学的路径依赖,搞出了一套新的模式,但是,问题恰恰也出现在这里.因为中国后30年的现代经济学,它引进的只是西方的现代经济学,可是这种现代经济学的政治经济学前提在中国却是阙如的,
政治经济学方面有关论文范文检索,与我们需要怎样的政治经济学?相关论文网参考文献资料：