论文网
文本方面有关本科毕业论文范文,与美国制定法解释方法向文本主义的回归相关毕业论文格式模板
该文为文本方面有关本科毕业论文范文,与美国制定法解释方法向文本主义的回归相关博士论文致谢，可作为论文致谢专业文本论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。免费下载教你怎么写文本及意图及立法者方面的优秀学术论文范文。
3（1987）.,法院必须采纳行政机构关于制定法的合理的解释,除非该解释与明确表达的议会意图相矛盾.INS v. Cardoza-Fonseca,480 U.S. 421,454（1987）.但谢弗林案与新文本主义之间仍存在不小的紧张关系,例如斯卡利亚就对谢弗林案的意图主义进路感到不满,而其他文本主义者则试图对谢弗林案的所确立的原则进行文本主义的改良[15]357-358. 除司法尊重外,法官伊斯特布鲁克还提出,在穷尽文本主义的手段之后,若制定法的意义仍然模糊以至不能确定是否可适用于既定案件之时,法官应限制制定法的适用并将问题交还给政治分支以求更为清楚的解决方法[20]544.四、结语自斯卡利亚任职联邦最高法院以来,联邦最高法院在制定法解释上明显出现了向文本主义回归的倾向,但此种回归绝非是对早期平白意义规则的简单重复,而是扬弃之后的新发展.因此,埃斯克里奇把以斯卡利亚为代表的这种制定法解释方法称之为“新文本主义”.新文本主义的制定法解释方法拒斥虚无飘渺的立法者意图,从对立法史迂回曲折的探究中全身而退,将文本重新置于制定法解释的中心位置,强调制定法语词的通常、自然与客观意义,在激烈批判意图主义解释进路的同时,重新界定了制定法解释的目标并发展了相应的解释技巧.新文本主义的制定法解释方法对美国的司法实践产生了相当的影响.在联邦最高法院,斯卡利亚于1987年首倡新文本主义方法参见：I.N.S. v. Cardoza-Fonseca, 480 U.S. 421,452-55（1987）. 但斯卡利亚在在担任哥伦比亚特区巡回法院法官时实际上就已经在很多判决意见中表明了其新文本主义的解释立场. ,是时应者寥寥,然随着时间推移,此种制定法解释方法已日益受其法院同侪们的重视.新文本主义的制定法解释方法在挑战和动摇自沃伦法院以来的准则的意图主义解释方法方面表现不俗,在将立法史清除出制定法解释方面也较有成效,虽然部分忠贞的大法官们从来未曾放弃过对意图主义的坚守和对立法史料的运用,但就统计学证据来看,联邦最高法院不再提及立法史在全部制定法解释案件中所占的比例正呈不断上升之趋势[15]355,而在提及立法史的案件中,立法史也再不是解释的唯一决定性因素.而一些著名学者和法官的经验主义研究还表明,新文本主义对那些并不认可自己是文本主义支持者的法官们也产生了相当的影响[17]32,像诸如使用词典和利用语法来确定制定法文本意义的解释方法已被非文本主义者普遍接受,而强调制定法文本结构的整体主义解释技术也极为非文本主义的法官所认同.因而有学者曾发出“我们都是文本主义者”的感叹.
新文本主义的制定法解释方法不仅在实务界颇有影响,而且在学界也激起了广泛的关注.新文本主义的认同者不仅从实用主义的角度论证此种制定法解释进路的优长,如节约法官、律师及诉讼当事人的时间和金钱成本,促使立法者制定更为细致的法律,便利政府机构之间及立法机关与受制定法影响的社会大众之间的有效交流等,而且支持者们注意到以斯卡利亚为代表的新文本主义的制定法解释方法始终将其合法性与美国宪政的基本结构相勾连,致力于从宪法文本出发的正当性论证和厘清自新政以来已渐趋模糊的三权界限,再次强调法官发现法而不创制法,政策制定与政策选择应由民主选举的可问责的政治分支去解决以及法官不得假解释之机夹带个人私货等.此外,新文本主义者还从制定法解释的角度坚定地捍卫着自洛克以降那些传统而又久远的法治理念,而这些弥足珍贵的法治理念,曾先受现实主义法学思潮的攻诘,后受批判法学与后现代主义的解构和剥蚀而一度摇摇欲坠.以斯卡利亚为代表的新文本主义者们在制定法解释的过程中重申了传统法治的全部价值追求,例如其对神秘的立法者意图的批判及对文本客观通常意义的强调,呼应的是新文本主义者关于法治的基本判断,即法治是“作为规则之法”的治理,而规则应是公开、明确与可预测的,有时“坏的规则也胜于根本没有规则” [11]1179等等.然而批评者认为新文本主义并不比意图主义高明,其在本质上仍属于基础主义的解释方法,在剔除立法者意图神话的同时,假定了全能的理想立法者和确定连贯的文本意义,无疑是制造了新的神话.不仅如此,批评者还认为新文本主义的制定法解释方法常有自相矛盾之处,如其一般性地拒绝考虑目的、政策与后果等,但时常又表现得首鼠两端；其在词典中寻找语词通常意义的做法被诟病为试图在动物园中发现动物的天然习性,并且其对词典释义的任意取舍也难逃操纵文本意义的嫌疑；其在表面上赞同谢弗林案,却又倾向于主张文本总有清楚确定的意义,如此又致谢弗林案所确立的司法尊重原则常无用武之处,等等.而斯卡利亚本人也坦然承认,立法者谙熟全部制定法并于立法时萦绕于怀,因而可以为制定法的每一个语词设定连贯意义只是一个“善意的虚构”.参见：Green v. Bock Laundry Machine Co., 490 U.S. 504,528（1989）.并且,斯卡利亚也从不讳言,他可能会做出不正确的制定法解释,但却对美国民主政治的纠错能力怀抱信心,认为“议会的修正自由是内在的制约,在任何情况下,议会未曾修改制定法来推翻一个不正确的解释都应被记作民主政体所付出的部分代价”[21]97.JS
参考文献：
[1] Patricia Wald. Some Observations on the Use of Legislative History in the 1981 Supreme Court Term[J].Iowa Law Review,1983,（68）：195.
[2] Eric Lasky. Perplexing Problems with Plain Meaning [J]. Hofstra Law Review, 1999, （27）：910.
[3]威廉·布莱克斯通.英国法释义：第1卷[M].游云庭,缪苗,译.上海：上海人民出版社,2006：71.
[4] Henry Hart & Albert Sacks. The Legal Process： Basic Problems in the Making and Application of Law[M]. Foundation Press,1994：1410.
[5] Alexander Aleinikoff. Updating Statutory Interpretation[J].Michigan Law Review, 1988, （87）：23-24. [6] Max Radin. Statutory Interpretation[J]. Harvard Law Review, 1930, （43）：863.
[7] William Eskridge. The New Textualism[J]. UCLA Law Review, 1990, （37）：644.
[8] Oliver Holmes. The Theory of Legal Interpretation[J]. Harvard Law Review, 1899, （12）：419.
[9] Frank Easterbrook. The Role of Original Intent in Statutory Construction[J].Harvard Journal of Law & Public Policy, 1988, （11）：60.
[10] Antonin Scalia. A Matter of Interpretation： Federal Courts and the Law[M]. Princeton University Press,1997：17.
[11] Antonin Scalia. The Rule of Law as a Law of Rules[J]. University of Chicago Law Review, 1989, （56）：1175.
[12] Richard Pierce. The Role of the Judiciary in Implementing an Agency Theory of Government[J]. New York University Law Review, 1989, （64）：1258.
[13] Lawrence Solan. Learning Our Limits： The Decline of Textualism in Statutory Cases[J]. Wisconsin Law Review, 1997, （1997）：243.
[14] Antonin Scalia. Judicial Deference to Administrative Interpretations of Law[J]. Duke Law Review,1989,（3）：521.
[15] Thomas Merrill. Textualism and the Future of the Chevron Doctrine[J]. Washington University Law Quarterly, 1994, （72）：357.
[16] Randolph Raymond. Looking It up： Dictionaries and Statutory Interpretation[J]. Harvard Law Review, 1994, （107）：1442.
[17] Jonathan Molot. The Rise and Fall of Textualism[J]. Columbia Law Review, 2006, （106）：44.
[18] William Eskridge. The New Textualism[J]. UCLA Law Review, 1990, （37）：664.
[19] Michael Herz. Textualism and Taboo： Interpretation and Deference for Justice Scalia[J]. Cardozo Law Review, 1991, （12）：1663.
[20] Frank Easterbrook. Statutes’ Domains[J]. University of Chicago Law Review, 1983, （50）：544.
[21] Stephen Plass. The Illusion and Allure of Textualism[J]. Villanova Law Review, 1995, （40）：97.
文本方面有关本科毕业论文范文,与美国制定法解释方法向文本主义的回归相关毕业论文格式模板参考文献：
回归分析论文
学,小学回归教育课程小学回归教育课程(夜间部),课程介绍,梁妹妹,梁永琛,李慕贞,姚丽仪,(教育暨青年局小学回归教育课程教师),课程简介,小学回归教育课程始於一九九六年九月,目的在。
统计学回归分析论文
向,热爱社会主义祖国,有坚实深邃的理论素养,严谨开。统计学课程论文郑州,医学统计学5学时/年.超工作量计算采用年度总工作量减去额定工作量的办法.,二,助教教学工作量定额减少30%.,。
怎么向杂志投稿
么投稿沈阳"(cabi)和美国《斯蒂芬斯全文数据库》(ebscohost)等国内外知名数据库全文收录.,凡本刊录用的稿件将同时通过互联网进行网络出版或提供信息服务,如作者有异议请在投。
怎么向期刊投稿
实处理情况进行详细说明,得到了提案人代表的认可.,从2016年9月开始,校领导每周两次轮流到浦东校区与各专业学生代表进行座谈,及时向同学通报学校改革发展建设的各项进展,听。期刊投。
美国本科法律专业
学工商管理博,本科工商管理专业课程美国财务管理专业资产评估方向(本科)学分制培养方案,一,专业培养目标,本专业培养德,智,体全面发展,社会经济发展社会主义现代化建设需要,经济管理理。
社会主义经济学论文
始，专设“政治经济。社会主义市场经济学课程教学方法改革探析社会主义市场经济学课程教学方法改革探析社会主义市场经济学课程教学方法改革探析摘要：社会主义市场经济学这门课程是伴随着我国市场经。
现实主义文学论文
马克思主义哲学论文3000字,马哲论文3000字始创新意识,经研究决定开展2016年青少年科技创新大赛.现将有关事项通知如下,一,参赛作品形式及相关说明,1.发明创造作品(小发。
学前儿童家庭教育名词解释
学前儿童科学教育《学前儿童科学教育》期末复习资料(2016.6),一,名词解释,1,学前儿童科学教育,2,内容选编的系统性原则,3,科学,4,学前儿童科学教育材料,5,分类 。学。
美国法学期刊
习资料美国,法学概论复习资料简介美国宾夕法尼亚州立大学迪金森法学院简介,宾夕法尼亚州立大学迪金森法学院由法官约翰.里德提供资金修建,成立于1834年.该学院是宾州最古老的法学院,也。
学前儿童语言教育名词解释
学前儿童语言教育作业2学前儿童语言教育作业2,(第二至三章),一,名词解释(共5题,每题4分),1,儿童语言发展,2,前言语阶段,3,早期阅读,4,词汇,5,专门性语言教。学前儿。