该文是参考文献专业图书馆论文范文，主要论述了关于图书馆方面研究生毕业论文开题报告,与西方图书馆学情报学前沿的真实展示相关论文范文素材，适合图书馆及信息技术及信息检索方面的的大学硕士和本科毕业论文以及图书馆相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
[摘 要 ]介绍和评价储荷婷与张茵两位旅美学者主编的《图书馆信息学》.认为该书全面反映西方图书馆学情报学前沿研究的现状和发展趋势,在体系结构、写作方式、学科核心内容的选取、前沿领域的连贯、研究方法、学术规范等方面很有特色,值得广大图书馆学情报学研究人员阅读和参考.
[关 键 词 ]图书评论《图书馆信息学》 图书馆学 情报学 研究前沿
[分类号]G250 G350
寒假前在逛书店时偶见中国人民大学出版社于2007年下半年推出的一套“西方人文社科前沿述评”丛书,其中赫然有‘本《图书馆信息学》.对于图书馆学情报学这个小学科,能比肩于文学、政治学、教育学、社会学等众多成熟的显学科,单列为丛书中的一种,这在国内还比较鲜见.《图书馆信息学》一书由执教于美国长岛大学图书馆与信息学院的储荷婷教授和美国肯特州立大学图书馆与信息学院的张茵副教授共同主编,全书38万字.大概是英文Library&Infolanationscience直译的缘故,图书馆信息学这样的称谓和国内比较通用的图书馆学情报学或者图书情报学不甚一致,笔者以下的叙述还是采用国内通用的名称.拿到书后,断断续续看了一个假期,有点儿感受愿和大家分享.
1 作者阵容强大,写作方式符合国人阅读习惯
该书的作者是清一色的北美学人.19位作者中,有18位是旅居北美的华人,还有1位是美国本土学者,他们大多数任教于大学的图书馆与信息学院或就职于图书馆.作者队伍中,既有大家熟悉的储荷婷、何大庆、何绍义、刘燕权、徐鸿、张茵、赵党志等经常回国参加学术活动或讲学的学者,又有刚刚获得博士学位或博士候选人资格的新秀.通过书后的作者简介,可以了解每一位作者都有专攻,都在各自的领域中有了一定的建树.正是由于作者们横跨中西方文化和教育的特殊背景,造就了该书的特色.正如丛书总主编美国华人人文社会科学教授协会会长鲁曙明教授在丛书总序言中所说,“他们受中西文化的熏陶多年,又长期在海外任教,在各自领域取得了一定的学术成就,既熟悉该科学的具体研究领域和发展趋势,又了解如何用中国人容易理解的叙述方式来介绍和评析当代西方人文社会科学前沿知识.因此,这套丛书的特色就在于,它既深入,不亚于那些翻译的西人著作,它又浅出,特别适合中国人的学习思维和阅读习惯”.
该书是北美华人图书馆学情报学学者集体努力的成果.参编或参写过著作的人都有体会,要组织和协调好十多位作者共同完成一项工作,不是件容易的事.每位作者,尤其是两位主编付出了极大的辛劳.作者们怀着一种对祖国母亲报恩的情感,并肩负着一种促进国内图书馆学情报学发展的责任,付出了“一年多的努力”,才完成了书稿.鲁曙明教授在丛书总序言中写道,“非英文发表的作品在美国许多大学的学术成果评估中几乎占不了什么比重.但是,各位编作者充分理解这套丛书的重大意义,为了国内人文社会科学的发展,为了中外文化的交流,他们克服种种困难,从繁忙的教学科研中挤出宝贵时间,力争高质量完成丛书的编写工作”Ⅲ.通篇读来,该书无疑是一部优秀的述评性著作,达到了“高质量”这个目标.
2 体系结构清晰,反映了当代西方图书馆学情报学研究的核心内容
全书分11章,分别是各种形式的信息、变化中的图书馆、信息表述、信息检索、用户服务、信息系统、用户研究、信息伦理和信息政策、图书馆信息学的研究方法、信息技术、信息计量学与网络计量学.关于这些领域的选择标准和选题的时间范围,两位主编在前言中作了说明,“围绕信息、信息用户和信息技术三个要素”,“侧重于最近的十余年”.这11个领域,与国内研究人员通过对国外期刊文章主题的聚类分析得出的结论几乎是一致的,可见编作者们对于西方图书馆学情报学前沿领域的把握是很到位的.
11个章节所构建的框架,描绘出一张清晰的当今西方图书馆学情报学前沿研究的导航图.这个西方图书馆学情报学前沿领域框架,与国内图书馆学情报学界近些年的研究重心和热点相比,有一定的差异.根据苏新宁、刘孝文等学者的统计分析,近些年,知识管理和竞争情报是国内图书馆学情报学界炙手可热的两大研究热点,企业信息化和政府信息化也有较高的关注度,但这些领域在西方图书馆学情报学界却没有受到重视.相反,相对于国内,用户信息行为和图书馆学情报学的研究方法在西方却受到了更多的关注.产生这些差异的原因,可能来自于国内外图书馆学情报学界在学科核心内容和学科边界方面认识的差异,也可能来自于中西方学术传统的差异,还可能来自于中西方经济和社会发展所处阶段和国情的不同.这一问题值得深入研究.
每章的作者都遵循统一的叙述模式,即重点介绍该领域的发展脉络、主要理论、代表性学者及著述,讨论该领域的发展动向、研究热点和最新趋势,并适当地加入作者本人的见解.在较多作者参与的情况下,叙述模式的统一保证了每一章在写作风格、论述体例和深度等方面有较好的协调性.章和章之间既相互关联,又相互独立.因此,该书既可以逐章顺序地阅读,也可以单选一章甚至一节来阅读.编作者们为不同章节中的相关议题设置了互参照,既方便了读者全面了解,同时也避免了相关章节之间内容上的重复.例如,第四章第三节在讨论到交互式信息检索模型中的情节模型时,谈到“异常知识状态(ASK)”,就注明了“关于AsK的详细讨论,请参见第七章7.3.3”；第七章第五节在谈到“使用记录分析法被用来分析网络用户的信息检索模式和趋势”时,注明“本书的第十一章11.3.1.2从网络计量学的角度讨论了这一方法”.
3 紧扣学科前沿,数字化和网络化贯穿全书
图书馆学情报学近十年来取得的主要成就是和信息的数字化与网络化联系在一起的,也就是说图书馆学情报学的进展是和社会的信息化进程交织在一起的.这一点,在《图书馆信息学》中表现得非常明显,数字化和网络化这条主线贯穿于全书的各个章节.
在第一章“各种形式的信息”中,作者花费笔墨最多的一节是网络信息资源,还专设一节来讨论信息的未来发展趋势.在第二章“变化中的图书馆”中,讨论的主题是信息技术给图书馆带来的变革,几乎每一节都没有离开数字化和网络化.在第三章“信息表述”中,关于网络信息组织的元数据、本体系统和语义万维网、信息构建的内容就占了三节,而在分类和主题标引这两节中,关于计算机技术在分类中的应用和网络信息的标引仍然是主要内容.在第四章“信息检索R
13888888888
点击咨询 