关于法社会学类论文范本,与结构主义整体性思想在法社会学中的运用相关毕业论文致谢

本论文是一篇关于法社会学类毕业论文致谢,关于结构主义整体性思想在法社会学中的运用相关本科论文范文。免费优秀的关于法社会学及社会学及法律制度方面论文范文资料,适合法社会学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

摘要:法社会学是一门法学与社会学交叉的边缘学科.其中功能主义、冲突主义、结构主义、系统论、唯物主义等哲学、社会学理论等理论常被视作为法社会学的理论来源.其中,结构主义理论曾在法社会学发展的过程中起着重要的作用.本文试图用结构主义的整体性思维来探讨结构主义理论在法社会学领域中的运用.

关键字：结构主义法社会学整体性

一、关于结构主义：形成与发展

结构主义思想起源于法国,它的创始人是瑞士语言学家索绪尔,其理论根基就来源于索绪尔语言学思想.索绪尔认为,语言符号是一个完整而统一的结构系统,由许多要素组成,要素间相互制约,相互转化,要素的变化能引起其他要素的变化以及整个结构变化,而这种变化则促进了人与人之间互动和沟通.他对结构主义理解都体现在其论著《普通语言学教程》中.而对结构主义理论进行准确阐释的则是法国社会学家列维-斯特劳斯,他把语言学中的结构主义思想和方法运用到社会学领域中,使之成为该领域中重要方法论之一.

然而这种重整体、轻个体,重结构、轻要素的形而上学理论,在后来的发展中,一直饱受批判,批判的重点在于结构主义太过重视客观研究,忽略主观研究.随着新功能主义在20世纪70年代后新功能主义思潮的兴起,结构主义思想陷入低潮,在社会学研究领域逐渐被人们遗弃了.但是结构主义思想毕竟有其合理的成分在其中.

二、结构主义的整体性思维在法社会学领域中的运用

在法社会学的研究领域中,我们能经常见到一系列诸如这样的词汇：法律规范结构、法律制度的结构、法律文化的结构等等,对于这一些词汇的解释,主要依据的正是来结构主义思想.因此结构主义的方法论在法社会学领域里主要是被用来解释这一系列的法律现象以及由此而产生的法律纠纷.

以法律制度的结构为例,赵震江认为,法律制度的结构至少包括五层要素[1]:56：规范假定、规范指示、亚文化、公共期望以及法律的实际运行.这五层要素实际就构成了一个完整的司法运行整体,并且每一层要素在司法的实际运行过程中,都各自在不同的环节上对立案、审案以及定案形成影响,并制约其实际效果,因此需要在各个层次的要素中寻求相互统一与平衡的立足点,才能做到司法公正.

这篇论文来源 http://www.sxsky.net/jiaoxue/020866954.html

例如在审案的过程中,常常需要考虑的是案件自身的法律结构因素,同时也要考虑与之相关的社会结构因素.法官在判案的时候只有把涉案人的社会结构特征以及其他社会性因素与案件本身的法律结构相结合,处理案件才不会存在局限性,否则只是对案件本身的法律因素进行判决,会使得最终的司法效果与公正期望想矛盾,甚至会出现冤案、错案.饶艾与张洪涛认为,案件的法律结构模式与社会结构模式存在六个方面的区别[2],243：

（1）在法律结构模式中,参与者对案件的影响最终由法律规定决定的,而社会结构模式则提供了案件参与者的社会特征,并作出案件如何处理的解释；

（2）法律结构模式认为逻辑决定判决结果,社会结构模式则认为是人们的行为影响判决结果；

（3）法律结构模式认为法是不可变的,相同的案情必然有相同的判决,而社会结构模式认为法事可变的,司法判决应考虑当事人的社会特征；

（4）法律结构模式从参与者的角度出发,侧重用案件事实来决定判决,社会结构模式从观察者的角度出发,以社会特征为司法判决核心；

（5）案件的法律结构模式是实践的,与案件应该如何处理有关,案件的社会结构模式是科学的,与案件实际上如何处理有关；

大学生如何写法社会学论文
播放:20421次评论:7197人

（6）法律结构模式用于处理案件,社会结构模式用于解释案件.

相比之下,案件的社会结构更具有客观性,因为它站在结构主义思想的立场上,不仅处理法律问题的基础上,还处理了非法律问题,并把这些问题作为一个整体来衡量,更具有司法公正的效果.

但无论是赵震江还是饶艾、张洪涛,都充分说明了结构主义整体性思想的作用,即在司法运行过程中要充分考虑影响司法效果的各种因素,并把这些因素纳入到整个司法体系结构中去衡量,才能达到最理性的司法效果.

我们还可以再通过一个司法界著名的实际案例来进一步分析,即许霆恶意取款案：

相关背景[3]：新华网：许霆出生于1983年,高中毕业,山西翼城县人.2006年在广州利用ATM机故障取走17.5万元人民币,2007年12月案发后被广州中级人民法院一审判处无期徒刑.2008年2月,案件发回广州中级人民法院重审改判5年有期徒刑.2010年7月假释出狱.

从一审到二审,许霆都被确判为“盗窃罪”,但在量刑上却从无期徒刑改为五年有期徒刑.从这一过程中可以看出,判决中都是以上述赵震江所说的五层要素中的第一层要素——“规范假定”做为依据的,即根据许霆的行为,已构成犯罪,在一审和二审中都被作如此定性.不同的是,犯罪的程度由一审的“盗窃金融机构罪”变为二审的一般“盗窃罪”,致使在量刑上也做出了调整.许霆在一审中被判为无期徒刑后,许多学者都认为量刑过重,许罪不致此.同时在社会各方面的压力之下,案件重审.这也说明法律的实施并没有达到公众期望,也就是说法律的实施程度与公民的接受程度达不到对等,必须做出调整.这也体现了上述五层要素中的第四层——与法律相关的公众期望.再从第五层要素来看,法律规范和法律制度的实际运行是要受到各种因素制约的.所以在许多争议过后,案件进行二审,意在要在法律执行与公众期望之间达到

关于法社会学类论文范本一个平衡,所以法官必然要在综合考量各种因素后,对许霆的量刑做出了改判,判其为五年有期徒刑,社会舆论才由此平息.

从许霆案来看,由一审到二审的不同判罚的整个过程体现的就是结构主义的整体性思维.这也说明结构主义模式可以促成法官在处理案件时能够做出更合理的判决.正如庞德在他的“法律的社会控制”理论也谈到,社会是一个整体,许多因素会对社会秩序产生不同的影响,法律只是社会控制的一种手段.

三、总结

总的来说,结构主义的整体性思维使得法官能依此寻求平衡点,因而能做出更加基于公正、公平的判案,更是使案件具有了可预测性.另一方面,结构主义方法论的整体性思维的特性,使得我们摒弃了传统概念法学研究路径下的“非此即彼”的固有模式,使得法官在解决类似许霆这样的案件时,才能够充分考虑到影响司法效果的各种因素,并把这些因素纳入到这样一个规范系统结构中进行融合,最后得出最理性的判决.但这并不代表结构主义就是完美的理论,它从整体性去建构问题解决路径的背后,牺牲的是人作为社会主体的主观能动性.但无论如何,在解决法律问题时,运用结构主义的结构分析方法依然可以有效解决案件的社会结构及法律运行的现实结构等一系列客观的现实问题.

结构主义整体性思想在法社会学中的运用参考属性评定
有关论文范文主题研究:	关于法社会学的论文范文	大学生适用:	专科论文、硕士学位论文
相关参考文献下载数量:	97	写作解决问题:	写作资料
毕业论文开题报告:	标准论文格式、论文总结	职称论文适用:	期刊目录、初级职称
所属大学生专业类别:	写作资料	论文题目推荐度:	优秀选题