企业舞弊的相关博弈分析和治理探讨

二战以后，世界格式及世界环境都大大地改变了。生产规模不断扩大，的经济也随着世界的潮流、经济生活中各种气力的联合和斗争不断强化，各种组织以及我们的政府之间的相互，相互依存和相互制约不断加强。这种现象在我国所谓的市场经济中得到很好的体现。市场经济这个名词固然深进人心，但在这个体系中我国的很多相关法规、制度相当不完善，并且制度的执行力非常薄弱，从我国近几年发生的几例上市公司大型舞弊案例来看，市场相关的预防措施及规范跟不上经济转型期的变化速度，舞弊案的发生，既说明企业监管和审计的重要性及迫切性，又对如何在制度上不断强化和完善对企业的审计监视以及对审计监视本身如何防止审计***及共谋的发生提出了更高的要求。博弈注重经济生活中各个方面、各个个体之间的相互影响，以它们之间的对抗、依靠和制约为的条件和出发点。我们常假设经济生活的参与人的行为是理性的，但其结果往往出乎我们意料，所以，当每个人都非常聪明能干，而总体结果却难如人意的世界时，这套应该会具有很大的用处，能够让我们理解理性经济人的行为。由于，博弈论的研究模式是建立模型人对参与人（player）规定支付函数（pay-offfunctions）（或者可以说得益）和策略集（strategysets），观察当参与人选择策略以最大化其收益时会产生什么结果，有时结果甚至与常理相反，但这与我们的现实是非常接近的。本文将引用并运用一些博弈方法对现存的一些舞弊现象进行分析探讨。一、企业舞弊的综述（一）舞弊的界定企业舞弊自20世纪70年代以来受到广泛关注，进进90年代则是大有猖獗之势。尤其是企业财务报告的舞弊从诸多已被发现的舞弊案例可以看出企业舞弊的共性-治理层、雇员和第三者中的一个或多个利用欺骗的手段来获取不正当或非法的经济利益或故意误导信息使用者对财务报表的判定。从中我们可以看出企业舞弊既包括治理层，又包括了雇员，但是区分舞弊是治理层还是雇员所为是能够给我们带来启示的，一般我们以为治理层的舞弊在财务报告的中可能更严重，并且也更难以为审计职员发觉。另外，还有可能有第三方的参与，即作为接受审计委托的受托者-审计师，假如发生审计共谋-审计师与治理层共同制造舞弊，那么所带来的社会代价及损失是相当巨大的。这不仅涉及到广大投资者的利益，还冲击了我们社会的道德机制。所以我们必须对企业舞弊题目加以重视，企业作为组成社会组织的一类基本单元，其健康程度决定着社会的健康发展。（二）企业舞弊产生的原因我们知道企业舞弊的主要组成部分是财务报告舞弊，如前所述，主要治理当局所为，相对于雇员舞弊而言，其后果更严重，结合委托代理理论和美国注册舞弊审核师协会的创始人艾伯伦。奇异提出企业舞弊的三角理论所描述的我们来看一下其发生原因。委托代理是企业的基本特征之一，企业所有者和经营者之间是委托人与代理人的关系，财产所有权与经营权相分离导致委托代理关系天生。信息经济学将代理人（agent）解释为拥有私人信息的参与人（处于信息上风）而将委托人（principal）称为不拥有信息的参与人（处于信息劣势）。早在亚当。斯密（Smith.A）的《国民财富的性质和原因研究》中就对委托代理题目进行了研究。“在钱财的处理上，股份公司的董事为他人尽力，而私人合伙公司的伙计，则纯粹为自己打算，所以，要想股份公司的董事们监视钱财用途，像私人合伙公司的成员那样用意周到那是难以作到的。”从斯密的阐述中，我们知道也可以理解在监视和激励不到位的情况下，想要经营者“无私”地为公司奉献精力是不大可能也分歧情理的，而实际也确实如此，究竟现在不是“人民公社”的“吃大锅饭”时期。这种情形就是现代经济学中的委托代理题目，委托代理关系的建立，在现代社会常以契约合同的形式确立下来，这种契约是一种具有约束力的协议，亦是一种合作博弈，说它是合作博弈，很轻易理解是由于参与人都忠于这份协议，也就是按规则博弈，有时凭借合同双方参与人的剩余气力来得到加强，比如社会名声。而实际上，委托代理理论下的合同同时含有非合作博弈的特征，说它是非合作博弈，我以为是由于双方参与人在选择与他们行动是一种非合作，他们并不会就某一行动一定取得一致意见，而同一行动的发生也仅由于合同本身的效果。这种契约思想与理论使委托人希看设计一种机制，授权给代理人从事某种活动，并要求代理人为委托人的利益采取行动。也就是说这种契约机制就是要促使代理人采用适当的行动最大限度实现委托人的得益。然而代理在实现自己得益最大化的时候，也希看实现自己得益最大化，为了使题目阐述简单化，我一般以企业所有者作为委托人，企业经营者为代理人。在这种模式下，假如双方尤其是所有者对经营者所完成的行动是完全已知的。那么很显然我们可以以为对经营者的监视是完全没有必要的，由于舞弊根本没有机会发生，然而实际是委托人与代理人的目标及信息状况是不同的，导致了舞弊题目的产生，在委托代理关系下，财产的所有者最关心的是滋生财富的最大化，如何使其财富增值；而财产经营者则主要关心公司短期业绩，个人报酬与职位升迁等一系列与个人利益相关的题目。因而以上差异使的经营者通过舞弊达到个人目的。也就是艾伯伦。奇异关于企业舞弊需要三个条件之一中的