审计风险的成因与防范

摘要：随着市场的和我国加进WTO，核算逐渐丰富，审计的范围也逐渐拓宽，审计在维护市场经济秩序方面发挥的作用越来越明显，人们对审计的关注也越来越大，期看也越来越高。但是由于市场经济的多元性，社会环境的复杂性以及社会审计自身的局限性，使审计实际发挥的作用达不到人们对它的期看，而人们对审计的作用还存在着某种误解，从而无形中加大了审计风险。为此，人们应正确熟悉审计风险，增强审计风险意识，积极有效地预防和控制审计风险，使审计在维护市场经济秩序方面起到应有的作用。关键词：审计风险；独立性；风险意识；防范在审计实践中，尽管审计职员实施了合乎规范的审计程序和审计，但仍然存在着作出错误判定的可能性，而一旦作出错误的审计判定，就会导致某种不良后果，因而审计工作存在着一定的风险，这就是审计风险。本文就注册会计师行业的审计风险的成因及防范与控制进行探讨。一、审计风险的成因（一）审计内部环境的1.全行业审计模式滞后的影响国外审计方法早已以风险导向审计为主，而我国仍停留在账项基础审计的思路上，审计风险控制因素考虑较少，审计风险水平相对较高。2.审计职员的自身素质审计职员的自身素质主要包括专业胜任能力、职业道德水准和执业谨慎态度。审计职员职业道德水准的高低和是否具有应有的执业谨慎态度决定审计行为是否有偏差，导致审计结论的偏差与否，从而可能引发审计风险。审计职员的专业胜任能力对审计风险则有着更大的影响。如：现代审计中抽样技术的广泛使用，无论是判定抽样，还是统计抽样，都会因样本不够大而存在一定误差，特别是判定抽样，是审计职员根据经验主观判定的，极易遗漏重要事项，从而形成审计风险；审计职员在取证和选用证据上，都存在很多不确定因素，假如取证不充分，其审计结论也就不一定公道，审计风险也就可能发生。另外，审计操纵不规范，委托书的签订不符正当定程序，审计方法选用不，未向客户索取必要的声明书，审计报告表达不正确、不公允等都会引发审计风险。（二）审计外部环境的影响1.社会环境的影响第一，被审单位严重欺诈、违法，是加大审计风险的一个根源。被审单位出于不良意图而弄虚作假，篡改资料，伪造证据，使审计职员难以弄清事实***。如关联方交易，有的上市公司通过关联交易将巨额亏损转移到不需要审计的关联，从而隐瞒其真实的财务状况。由于关联方交易的复杂性，注册会计师并不能保证发现关联方及其交易的所有漏报、错报，从而引发审计风险。第二，形式多样的行政干预一定程度上影响了注册会计师的公信力。由于体制的原因，上市公司及会计师事务所与政府部分都有着千丝万缕的联系。在少数项目上，注册会计师审计意见的发表，面临着来自行政部分的干预，这种干预，或通过领导打招呼，或通过红头文件给予上市公司税务减免，准予会计调整或其他方式的“输血”，使上市公司能获得一份“干净”的报告，从而加大了审计职员的审计风险。第三，经营者既是被审人又是审计委托人的现实，极大地削弱了注册会计师审计的超然独立性。在现实生活中，经营者实际上集公司决策权、治理权、监视权于一身，股东大会形同虚设，在此公司治理结构下，上市公司的治理当局对审计师聘用具有举足轻重的影响，他们完全成了会计师事务所的“衣食父母”。由于审计的独立性受到削弱，审计结论也就不足以信赖，使审计风险加重。第四，审计报告的公然化，使关注注册会计师审计的群体增加，从而公众对审计的期看变大，依靠程度进步，而由于审计工作本身的局限性，使得审计结论所起的作用达不到人们给予它的期看值，形成期看差，无形中增加了注册会计师的审计风险。