本论文是一篇关于婚姻法类论文摘要,关于遇罗锦:一个女人与一个时代相关硕士毕业论文范文。免费优秀的关于婚姻法及婚姻及法院方面论文范文资料,适合婚姻法论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
1980年新《婚姻法》颁布前后,社会出现了一轮离婚潮,其主体主要是“上山下乡”后返城工作的知识青年,其中的“遇罗锦离婚案”更是引人注目.
遇罗锦,是因一篇《出身论》而受极刑的烈士遇罗克的妹妹.“文革”结束后不久,遇罗锦发表了报告文学《一个冬天的童话》,详实记录了她的家庭、经历和婚恋,甚至大胆地写出自己的婚外情,这在当时堪称文坛的一颗炸弹.几年以后,在人们谈离婚色变的年代,她又因第二次婚姻破裂再次引起人们的关注.
有关论文范文主题研究: | 婚姻法相关论文范文 | 大学生适用: | 专科毕业论文、自考论文 |
---|---|---|---|
相关参考文献下载数量: | 61 | 写作解决问题: | 如何写 |
毕业论文开题报告: | 论文提纲、论文摘要 | 职称论文适用: | 论文发表、中级职称 |
所属大学生专业类别: | 如何写 | 论文题目推荐度: | 优质选题 |
结婚:“为了生存的选择”
遇罗锦出身于北京一个知识分子家庭,1957年,父母双双被打成右派,遇家开始遭遇劫难.遇罗克被捕前,红卫兵在遇罗锦的二十几本日记中,找出几句“反动言论”,于是,遇罗锦被定为“思想反动分子”,送劳改农场劳动教养3年.
1970年3月,劳改农场解散,遇罗锦又被转到河北临西县插队落户.那里的工资多年没有超过一毛钱.迫于生活,她到黑龙江和一个素不相识的农民结了婚,户口得以从贫困地区迁到东北.他们婚后生有一子,但由于没有感情基础,4年后离婚.没有出路的遇罗锦又回到北京谋生,种过地、干过临时工、当过保姆,也当过无业游民,其间母亲经常发脾气,要她尽快嫁人.现实的困境和家庭的压力使她不得不考虑再找个对象.
经人介绍,1978年7月,遇罗锦和北京某厂工人蔡钟培结婚.据她事后自己的总结,他们两人各有三图:“他图我:(1)我永远不想生孩子.(2)介绍人说我很能干,在经济上绝不会亏累他,他很相信并也看出我不是懒虫.(3)他认为我的外表和他原来的爱人不同,他喜欢学生样的人,尽管他出身城市贫民,只有初中文化,但他却希望女方是知识分子.我图他:(1)他有个孩子,而且从小就和她奶奶单过,我很满意.(2)他有间房,我可以有落脚之处.(3)他给我的印象还算老实、忠厚、正派.”
离婚:追求幸福还是忘恩负义
但是,两人一起生活才两年,婚姻就触礁了.1980年5月16日,时年34岁的遇
关于婚姻法类论文范文
离婚的背景是,1979年5月,遇罗锦的日记问题得到了平反.两个月后,她回到原先工作的玩具六厂上班.4个月后,遇罗克的问题也得到平反,遇家在政治上得到解放.遇罗锦的户口也已在婚后不久就从东北调回了北京.
对于离婚理由,遇罗锦在诉状中说:“我们除了吃饭睡觉以外,没有别的语言.玩不到一块,想不到一块,说不到一块.”在向法院呈交的材料中以及其他场合,她不止一次举过这样的例子:
去香山游玩,我心里想的是这片景色多美多静,他却忽然说:“昨天我路过菜市场,那儿正卖处理黄花鱼,两毛五一斤,我真想去排队.”
看画展,人们都在静静地看,唯有他的声音响彻室内,大言不惭地给孩子讲绘画“原理”等
“钟培是好人”,遇罗锦在写给单位的材料里写道,“但绝不是我心目中的爱人,他只知道老婆孩子热炕头,而我希望能从爱人身上学点什么,能对我的精神有所启发等我对他没有爱人的感情.我应当结束这种没有爱情的夫妻生活.”
突然的离婚请求给了过惯普通生活的蔡钟培非常大的打击.他在答辩中写道:“我们经人介绍自由恋爱,结婚以来两人根本没发生过什么大的口角等生活一直很美满,经常一起去看电影.5月2日,她还买了两张《蝴蝶梦》的票,看完后回家吃的中午饭,怎么能说玩不到一起呢”
他还强调:“我们在婚后两年多,齐心协力办了3件大事:第一件,把遇罗锦的户口调到北京.第二件,帮遇罗锦找工作.第三件,为遇罗克平反.这证明我们婚后并不是如遇罗锦说的想不到一起,说不到一起,而是有许多共同语言的等遇罗锦提出要结束没有爱情的、不道德的婚姻,我觉得,这是过河拆桥,忘恩负义.”
面对道德谴责,遇罗锦坦然答道:“我并不是不懂道德,而是有罪:自欺罪、欺骗罪.我没有爱过谁,却要和谁去结婚.”她大声疾呼:“我是否应当因为我自欺过,而把继续和蔡钟培凑合过作为对自己的惩罚,永远自欺地过下去”
审判:一波三折终解脱
蔡钟培起初坚持不离婚,后来态度发生转变,但他强调,婚前遇罗锦说没结过婚,也没说劳动教养3年的事,是欺骗了他,必须把问题的性质说清楚才同意离婚,并且要遇罗锦赔偿他的饭钱以及买自行车等方面的经济损失.其后,他又向法院反映遇罗锦与别人有不正当关系.遇罗锦也开始反击,证明婚后自己在经济上为全家作出的贡献更大,并且要分一半家产.
审理期间,想要说法的蔡钟培主动给报社写信,要求组织群众就自己的离婚诉讼开展讨论.其后,两家发行量超过百万份的杂志公开组织了大讨论:婚姻是以政治、物质条件还是以爱情为基础离婚标准究竟应该是“理由论”还是“感情论”来自全国各地的读者纷纷写信给报社、给法院,也有要求法院转给遇罗锦本人的.
尽管有部分人倾向于支持遇罗锦,但是当时的主流舆论还是一边倒地谴责遇罗锦,指责她利用婚姻做跳板,实现自己的功利目的.
1980年9月25日,北京市朝阳区人民法院助理审判员党春源作出了一审判决.判决书说:“十年浩劫使原告人遭受政治迫害,仅为有个栖身之处,两人即草率结婚,显见这种婚姻并非爱情的结合.婚后,原被告人又没有建立起夫妻感情,这对双方都是一种牢笼.”因此,判决两人离婚.判决宣告后,蔡钟培不服,向北京市中级人民法院提出了_上诉.
本篇论文转载于:http://www.sxsky.net/wenxue/030330377.html
1981年1月19日,北京市中级人民法院作出裁定,认为原判对“草率结婚”和“婚后没有建立起夫妻感情”的认定,与事实不符,决定撤销原判,发回重新审判.于是,遇罗锦与蔡钟培又开始了新的拉锯战.
1981年2月,在案件重新审理过程中,遇罗锦又写出《今天的童话》,想用文字来回答舆论的谴责.她还认为新华社内参中很多是“无中生有”、“任意夸大”,尤其是“她对一个老干部的追求”.
遇罗锦和蔡钟培最终同意调解离婚.据说,与蔡钟培离婚后不久,遇罗锦与北京钢铁学院的教师吴范军相识并结婚.其后遇罗锦辗转定居在德国,一直没有回来过.期间她多次想接丈夫赴德,但吴范军坚决不去.1992年,在僵持的情况下,吴范军主动提出离婚.1993年,遇罗锦和德国人海曼结了婚,她说自己过得相当安宁愉快.
摘自《法律与生活》2009.5
关于婚姻法类论文范文,与遇罗锦:一个女人与一个时代相关论文摘要参考文献资料: