本论文是一篇文艺学类有关论文答辩开场白,关于文化生态环境与十七年文学历史评价国际学术会综述等相关研究生毕业论文开题报告范文。免费优秀的关于文艺学及文学理论及当代文学方面论文范文资料,适合文艺学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
文化生态环境与十七年文学历史评价国际研讨会于2006年4月21―23日在浙江杭州举行.此次会议由中国社会科学院《文学评论》编辑部与浙江大学中国现当代文学与文化研究所联合主办,共有来自于清华大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、中山大学、厦门大学等全国各高等院校、学术研究机构、刊物及欧美学者代表近百人参加,收到会议论文近五十篇.
该文地址:http://www.sxsky.net/wenxue/030452621.html
会议开幕式上,《文学评论》编辑部常务副主编胡明指出,“十七年”文学研究不仅是对过去一段文学历史的探讨与评价,而且也关系着20世纪下半叶整个中国文学命运的思考.它所提供的历史经验对当下文学灵魂的设计,具有深刻的借鉴意义.同时,他还结合自己丰富的阅读经历,阐述了“十七年”文学与一代人精神世界的形成之间的关联.《文学评论》编辑部副主任董之林代表会议主办方对会议议题的拟定过程,向全体与会代表作简要汇报.她说,重提“十七年”文学这个话题,并不是几个学者坐在屋子里凭空议论出来,而是近几年,特别是在纪念抗日战争胜利六十周年前后,一批以“十七年”文学为原本的影视剧吸引了众多观众,不仅如此,此前所谓“红色经典”的重新出版,流行歌曲中对“十七年”音乐的复制与翻唱,都使得一个已逐渐远去的时代,又断断片片地呈现在日常生活中.一般说来,一件事过去了,’就结束了,谈不上什么价值.但时隔四五十年后,它以不同的样态,又不断地呈现出来,就有了“历史价值”.历史学家曾经把历史学比喻为一项复杂的基因工程,意思是说,历史是一个过去、现在到未来不可割断的连续体,以此来比附我们的当代文学研究,可以说今天的文学中包含着历史、包含着“十七年”文学的基因,未来的文学也必然包含着今天的文学因素,因此历史研究包含着预测未来的有效功能.她表示,与目前创建一种和谐的、生机勃勃的文化生态环境这一文化建设的目标相比,今天的会议只是推动研究继续深入的开始.会议主办方热切地希望与会代表能够集思广益,对问题的研究精益求精,使会议取得成功.
这次会议第一个相对集中的观点交集,是对于“十七年”文学发生史及研究史的再叙述及反思.“十七年”文学的叙述史几乎与其发生史相伴随,直至今日依然处于一种再叙述或者重新叙述的变动之中.这些文学史叙述,在超越过去的文学进化论、阶级论以及启蒙论的阐释体系的基础之上,探讨基于对上述阐释体系进行再反思的新的文学史叙述体系的建构可能.董之林(《文学评论》)认为,以西方启蒙话语为标志的对于“十七年”文学的元叙述,一方面批判并否定了过去建立在阶级论基础之上的文学史叙述标准,也在具体的文学史叙述实践中呈现出不同于以往“阶级”革命的另一种粗暴或者粗糙.中国作为跻身世界现代化和全球化行列的后来者,相对于主流,其文化和文学呈现出一种交互关系的边缘性.文学中,这种边缘性主要体现在它对现代社会演化过程的复杂体验和独有的表现.以启蒙话语为背景的文学史判断,恰恰忽略了文学表现这一边缘过程的复杂性,忽略了根植于本土的叙事文学特点.
循着上述话题,张志忠教授(首都师范大学)提出,建立在以启蒙话语中人的文学为基本线索基础之上,在20世纪中国文学的现代性中,历史还存在着另外一种现代性品质,即革命的现代性.而对于这种现代性品质的认识与评价,尤其是这种现代性品质在“十七年”文学中的具体实践与表现,应该得到更充分客观的关注.对于五四启蒙话语所形成的人的文学话语,与中华民族对建构一个全新的现代民族共同体目标的追求努力之间的关系,旷新年副教授(清华大学)给予了解释,认为当代文学就是人的文学与人民文学两条线索在当代中国历史进程中对立冲突同时又胶结纠缠的历史.这种既胶结纠缠又冲突斗争的事实,历史地形成了当代文学的主要面貌和基本特征.而“十七年”文
文艺学类有关论文范文检索
| 有关论文范文主题研究: | 关于文艺学的文章 | 大学生适用: | 自考毕业论文、高校毕业论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 70 | 写作解决问题: | 怎么写 |
| 毕业论文开题报告: | 论文模板、论文前言 | 职称论文适用: | 刊物发表、中级职称 |
| 所属大学生专业类别: | 怎么写 | 论文题目推荐度: | 经典题目 |
对“十七年”文学总体特征的把握及评价上,尤其是在对于现代文学传统在当代的存在状况,以及初步确立的当代文学规范之间的现实关系形态的认识描述上,吴秀明教授(浙江大学)特别强调,“十七年”文学的基本价值诉求与事实上形成的总体趋势,是一体与异质之间的复杂缠结.任何简单地概括、肯定或者否定“十七年”的行为,都是不准确的,也是不符合这一时期文学的客观事实的.但是,上述两种话语力量在“十七年”历史语境中尽管或隐或显地构成了文学的两极,但其现实形态并非是以一种旗鼓相当的力量冲突表现出来的.基于上述对“十七年”文学总体特征的把握,吴秀明教授呼吁,“叶七年”文学研究不仅在评价标准上要注意与20世纪文学特别是五四文学的内在关联,而且更要区别它与五四文学所不同的阶段性特点,包括这两个时期不同的革命性质与任务,以及不同的国内与国际的历史背景；在研究思路上,不仅要发挥现有各自知识谱系的既有优势以及在此基础之上的学科创新,同时也要注意知识谱系之间的对话、交流、沟通和整合,让上述思想资源能够更有效地服务于我们对于文学史对象的研究.而在对于“十七年”文学的生态环境的澄清分析上,李遇春副教授(华中师范大学)强调指出,“十七年”文学环境不仅不同于1949年以前的国统区文学环境,而且也不同于1949年以前的解放区文学环境――不能够简单地将建国后“十七年”文学看成是解放区文学的放大,因为“十七年”文学的生态环境不仅有国内各种势力矛盾交集冲突,而且还与当&
文艺学类有关论文范文检索,与文化生态环境与十七年文学历史评价国际学术会综述等相关论文答辩开场白参考文献资料：
13888888888
点击咨询 