清华大学类论文范文数据库,与联考盟军的同床异梦相关论文提纲

本论文是一篇清华大学类论文提纲,关于联考盟军的同床异梦相关毕业论文格式模板范文。免费优秀的关于清华大学及同济大学及工程师方面论文范文资料,适合清华大学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

联盟成员中,有的受邀加入,有的主动加入,联盟外的学校觉得被甩,也基本上坐不住了.于是,这些高校一边担心自己在联盟中给领军高校“抬轿子”,一边又担心被边缘化,患得患失.

前所未有的场景出现了.中国最好的大学,同时也是互相争夺最好生源的大学,正在以“盟军”的面目出现在世人面前.

刚刚宣告成立的“北约”和“华约”分别由北京大学和清华大学牵头,几乎囊括了考取门槛最高的名校,将在下一年度自主招生考试中实行联考.

“深化高校招生考试制度改革”,双方的旗号并无二致.然而,如同一场暗中的较量,联盟的形成颇具戏剧性.中国人民大学起初要加入“北约”,但在最后关头,投向了“华约”阵营.在幕后,由于一些没有入选的高校踊跃申入,两大联盟存在扩容的可能；另有一些高校正在密谋“另起炉灶”.

联考盟军的同床异梦参考属性评定
有关论文范文主题研究:	关于清华大学的论文范文数据库	大学生适用:	学院学士论文、高校毕业论文
相关参考文献下载数量:	65	写作解决问题:	写作技巧
毕业论文开题报告:	论文任务书、论文结论	职称论文适用:	职称评定、初级职称
所属大学生专业类别:	写作技巧	论文题目推荐度:	优秀选题

一片热闹的“联唱”声中,业已入盟的两所名牌大学（以下简称“A校”和“B校”）校方却愿意对记者谈一谈他们“同床异梦”的想法,前提是不能泄露本校的名称.

“‘北约’‘华约’我们都不赞成.我们是被形势逼的.”一位招生办公室主任对记者说,“我们还是应该有些社会责任感,把信息传递给社会,让社会有一个判断.我们不会把联考说得天花乱坠,任何事情如果没有对立面,就会像肿瘤细胞一样,恶性发展.”

“联考”,指的是几所大学在自主招生考试中,联合出题,联合组织考试.

2003年起,在借鉴前两年试点经验的基础上,教育部向北大、清华等部分

清华大学类论文范文数据库知名高校“放权”,允许它们拿出一定的招生名额,在高考之前自行考试,选拔一些好苗子.入选者随后在高考志愿表上填报所选高校,录取时可获一定的“优惠”.―这被视为改变高考“一考定终身”局面的一种尝试.

2010年,全国有80所高校获得了自主招生权限.但在这种安排下,一名考生要想增加中选几率,就要四处参加不同学校的考试.如今,两大联盟都公开宣布,联考之后,考生只需一次考试,就可进入多所高校的选才视野,免于奔波之苦,也免于不同考试的备考之苦.

A校招办主任认为,表面来看,这的确可以减轻学生负担,但同时带来的副作用可能要大得多.“这种联盟的出发点是不道德的,就是为了垄断生源,其他的都是说辞.虽然表面上有这么一个光环.”他说,联考势必造成生源大战与生源垄断,并将在事实上减少考生的机会.

历年来,高校“领头羊”北大和清华的自主招生考试都在同日举行,考试时间撞车,考生的选择非此即彼.“为什么要冲突呢,一个目的就是你选择我,你就不能选择他.这是排他性的、垄断的.大家都要把最好的生源拉过来.”

而结盟之后,两个学校的较劲,变成了两个集团的对垒.这位招办主任打比方说,如果一名考生既想试一试“北约”中的北京大学,又想稳妥一些,选个难度较低的学校,如“华约”中的南京大学,根本无法实现,只能服从于其中一个集团.这就意味着,考生必须提前站队.

让考生松一口气的是,“北约”和“华约”明年联考时间最终错开了,有知情者表示,这缓解了两大名校联盟被指争夺生源的舆论压力.

虽然都对结盟持保留意见,声名卓著的A校和B校在反复论证之后,还是乖乖地成了所在阵营的首批成员.他们认为自己是“被联盟”了.B校招办主任的一个担忧是,别人结盟,自家就将被边缘化：参加者都是著名高校,你不在内,外界怎么看?

写清华大学论文指导
播放:22743次评论:4134人

联盟成员中,有的是“受邀”加入,有的则是“主动”加入的.外面的一些学校,“基本上坐不住了”,觉得“被甩了”.于是,稍逊一筹的高校一边担心自己在联盟中给领军高校“抬轿子”,一边又担心被边缘化,患得患失.

另一种担心是生源上的劣势.B校招办主任说：“外省市的,原来到你这儿来考,只考一个学校.现在,人家就在家门口考,交一次钱能考几个学校,何乐而不为呢?要是自己搞,吸引力小多了.”

A校招办主任认为,联考会吸引最多数量的优质生源,平均到每所学校,选择面比一校单独招生要大得多.“你不加入的话,老百姓就会质疑,为什么一次考试能考人家7所学校,却只能考你一个?你为什么不减轻学生的负担?”

他认为,一些原本有着自己选拔人才理念的高校,被裹挟着遵守了这样的游戏规则,要么入盟,要么自组联盟,打乱了本校原有的招生改革路线图.“我相信有一些学校是迫于无奈的.”

虽然联考看上去更为省力,但高校加入联考并不意味着成本和风险的降低.

先行一步的“华约”,在2010年自主招生中,委托教育部考试中心出题和笔试,高校只负责组织报名和面试.但据介绍,“北约”将独立负责命题和考试.公平性和安全性就是一大问题.任何一个联盟,都无法像高考那样,通过国家最机密的方式运送考卷.

“我们压力太大了,现在也是骑虎难下.”一位招办主任说.不过,反对者最大的担心还不在这里.在他们眼里,“联考本身就是怪胎”.

B校招办主任对记者说,听说有的学校还在找“老大”,希望加入.联盟扩张了,那不成小高考了吗?

“如果‘北约’‘华约’不断做强,势必造成小高考、第二次高考.”A校招办主任指出,目前全国自主招生的高校,占了重点大学的多数,都来搞联盟的话,就变成了高考之前的“重点高考”.

他说,自主招生本要鼓励学生发挥特长,但这种局面发展下去,有志于报考重点大学的考生,就要面对两种不同的考试,严重加剧了负担.

清华大学教授肖鹰注意到,跟在自主招生联考的新闻后面,网上已经出现了所谓的联考培训班.他感慨,本来自主招生解决的主要是高考统考一刀切、唯分数论的不足,自主招生联考却会形成一个风向标.考生想进入北大、清华等高校的圈子,就要学会应付高考之外的另外一套应试方式.“这种体制不仅会造成拔尖人才入学的不公平,更重要的是冲击我们的基础教育.”

由于招生联盟的参与者几乎都是知名度最高的学校,有人认为类似于美国的“常春藤联盟”.但肖鹰认为这是一个误区.常春藤的出现,不是为了联考,不是为了争夺尖子生,使参与者的学校得到利益最大化.“自主招生是国家放权给大学,现在我们又捆绑起来,变成与对手竞争的巨无霸.”

“北约”和“华约”公开宣称的“深化高校招生考试制度改革”的出发点,在反对者眼中也不成立.肖鹰说：“它不会把我国高考改革引向更广阔的道路,而是从根本上打乱逐步走向更实质性的高校自主招生的步伐.”

“这种做法对高考来说不是补充.”A校招办主任说,中国地域广阔,教育程度差异性大,教育部准许各省级行政区单独命题.自主招生联考,却又回到了“全国一张卷”的时代.从长远来看,它的副作用可能更大.也许联考在某一方面有所进步,但在其他方面退步更大.他说,

1 2 下一页

清华大学类论文范文数据库,与联考盟军的同床异梦相关论文提纲参考文献资料：