数据库有关毕业论文开题报告范文,与图书馆数据库定量评价实证相关研究生毕业论文开题报告

该文是学位论文专业数据库论文范文，主要论述了数据库有关研究生毕业论文开题报告,与图书馆数据库定量评价实证相关论文范文，适合数据库及图书馆及应用数学方面的的大学硕士和本科毕业论文以及数据库相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

[摘 要 ] 数据库评价是图书馆数字资源测评的重要内容,以上海师范大学图书馆购买的数据库为例,在了解数据库建设现状的基础上,收集中外文数据库用户使用数据,进行利用成本效益分析,并提出复选建议.

[关 键 词 ] 数据库 成本效益分析 复选 测评

数据库是图书馆数字馆藏的重要组成部分,随着资源建设的发展,各图书馆数据库购买的数量不断增加,同时数据库商也在不停地涨价,如何利用有限的经费选购合适的数据库是图书馆面临的共同问题.数据库测评是了解用户利用情况,掌握其运行状态,为采访提供参考的重要工作.数据库测评的角度、方法较多,其中使用情况与成本效益分析法是一个常规的定量方法.本文以上海师范大学图书馆（以下简称“我馆”）为例,对购买的数据库进行测评并给出复选建议,同时对这种定量分析方法作出评价.

1.测评方法

使用情况与成本效益分析法是数据库测评中常用的定量分析法.在充分了解本馆数据库建设现状的基础上,以数据库的访问量、检索量、全文下载量三个指标来衡量数据库使用情况.选取相同的时间段,统计这三个指标.本次统计截取的时间为2009年10月至2010年9月,对于新购数据库从购买当月算起至2010年9月为止,为保证可比性,以月均数据进行比较.

各数据库所属的数据库商不同,使用的平台不同,数据获取途径也各不相同.外文数据库大多遵循COUNTER标准,进入后台管理可以直接获取用户使用情况的数据,但是由于一些数据库是文摘库,或者没有遵循COUNTER标准,无法将访问量、检索量、全文下载量全部获取.相比而言,中文数据库在用户使用情况统计方面做得不够好,只有少数几个中文数据库能获取一部分数据,其他的数据库商没有提供此项服务.对于这些无法获取数据的中文库,以我馆介绍页面的登陆量为参照,需要指出的是登陆量是体现登陆该数据库介绍页面的次数,是该数据库被关注程度的体现,不是其访问量.

数据库价格与全文下载量之比即单篇下载成本,以单篇下载成本来衡量数据库成本效益.外文数据库可获取Calis集团采购单篇下载成本的数据,与我馆情况加以对比.中文数据库由于只有部分具有下载量,且价格方面一些是购买一个库赠送另一个库,比较难获取单篇下载成本,因此只列举少量的中文数据库使用成本.

2.测评结果与分析

2.1 我馆中外文数据库建设现状

2008年以来,我馆加大了对数字资源的投入,引进的中外文数据库数量稳步增长.目前,我馆中外文数据库共79个（为了对比方便,部分数据库按平台计算）,其中中文数据库40个,外文数据库39个（自建库未计算在内）.与上海其他高校图书馆购买的数据库相比,我馆在数量上排名第5,达到“211”学校的建设目标,如表1所示：

从品种上看,重复度比较高的中文数据库我们都已购买,外文数据库中IEEE（美国电子电机工程师学会）和ISI Web of Knowledge（三大索引）我馆暂未购买,其中Ei（工程索引）已开通试用.说明核心数据库我馆基本上都已具备.如表2所示：

从学科分布上看,我馆数据库基本上涵盖了学校所有的学科,包括生物学、化学、环境、材料、数学、物理、语言、文学、历史、教育、心理学、工程技术、经济、法律、旅游等学科,基本上保证了我校重点学科和其他学科建设和发展的需求.

2.2 使用情况统计分析

2.2.1 外文数据库使用情况统计分析 购买的外文数据库仅对其中32个库进行统计,对某些数据库未予包含的主要原因是无法获取数据或所得数据不佳（EEBO、大英百科全书、金图数字图书馆、Netlibrary、Scifinder）,赠送的（Gale-Associations unlimited）,最近新购买（Sage）等.

表3反映的是2009年10月至2010年9月外文数据库的使用情况,以全文下载量即月均下载量降序排列,其中划线表示无此项数据.MathSci（数学评论）是一个二级数据库,查看全文是链接到第三方地址、Biosis Previews(生物学文摘)是文摘库、Credo Reference（全球工具书大全）是工具书数据库,这三个数据库都没有全文下载量.表中最后4个数据库Emerald、Science Online（科学在线）、Taylor & Francis、Nature是今年新购的,目前正式使用了5-10个月,因此将这些单独列出.

可以看出,使用较好的外文数据库有EBSCO、ACS（美国化学学会）、Elsevier ScienceDirect Online、JSTOR（西文过刊全文库）、Wiley、Springer期刊,其中EBSCO、JSTOR（西文过刊全文库）、Springer期刊是综合性期刊,这类期刊外文库涉及的学科面广、期刊数量多,因此使用量较大,ACS（美国化学学会）、Wiley、Elsevier ScienceDirect Online是化学、理工科的数据库,表明重点学科建设数据库的使用情况良好.使用比较少的数据库是EBSCO旅游、CUP（剑桥期刊）、PAO（典藏学术期刊全文库）、SIAM（工业和应用数学学会）、Gale人物传记和十八世纪作品在线,原因是这些数据库涉及单一学科或者单个出版社的期刊,种数较少.今年新购买的4个数据库Emerald、Science Online（科学在线）、Taylor & Francis、Nature利用情况比较好.

与前一年数据库使用情况相比,表4显示今年月均下载量均有所提高.其中EBSCO全文库、ACS（美国化学学会）、Elsevier ScienceDirect Online下载量增加的幅度很大,表明用户对这三个数据库熟悉、使用程度增加.需要指出的是ProQuest学位论文下载量下降,其中原因可能是今年该数据库平台更换,可能导致一些数据丢失,参照其登陆到介绍页面的访问量,该库使用情况还是比较好的.

2.2.2 中文数据库使用情况统计分析

表5中显示中国知网系列（期刊网、博硕士论文库、重要报纸全文库）的数据库、维普、国研网、国学宝典、数字图书馆、万方学位论文（中国学位论文全文库）使用比较好,万方系列中其他几个库（期刊、学术会议、法律法规、新方志）利用情况不好.中国期刊网月均下载量最高,表明它最为用户所熟悉.万方利用不好的原因是期刊方面实力不如知网与维普,学术会议、法规与新方志在内容上做得也不够好,所以导致利用率低,万方只有学位论文因为收录得比较全,所以使用情况较好.

表6显示2010年中文数据库使用量略有增加,使用情况比较平稳.

其他中文数据库因为不能获取全文下载量和检索量数据,因此统计访问量.表7显示超星数字图书馆使用较好,新购买的四六级模拟考题关注度也较高.用的比较少的主要是古籍、报纸等数据库,月均只有几十次的访问量,而实际真正链接入库的次数以及检索量、全文下载量则更少,原因是涉及的学科单一,或者报纸品种单一,但因是一次性买断,所以不存在复选的问题.

2.3 数据库成本效益分析

表8反映,我馆外文数据库使用成本呈下降趋势,今年使用情况好于往年.外文数据库使用成本较高的有Gale系列的十八世纪作品在线、人物传记中心、CUP（剑桥期刊）、EBSCO旅游、PAO（典藏学术期刊全文库）、SIAM (工业与应用数学学会).今年外文数据库使用成本与2009年相比总体来说下降了,其中JSTOR（西文过刊全文库）与Springer期刊略有提高,Elsevier S