本论文是一篇关于图书馆类本科毕业论文,关于近年来图书情报期刊引用网络文献的计量相关毕业论文的格式范文。免费优秀的关于图书馆及互联网及引文方面论文范文资料,适合图书馆论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
[摘 要]选择2003-2007年间我国四种图书情报类核心期刊的998篇论文作为数据源,对网络引文总数、篇平均网络引文量、域名分类和作者情况等特征量进行统计分析,研究我国图书情报学界对网络学术信息资源的利用情况.
[关 键 词]网络信息资源 网络引文 信息计量学 引文分析
[分类号]G350
1 文献回顾
人类社会进入21世纪以来,互联网发展迅速.从2005年至2007年的三年间,我国网民数量增长率达到164%.这表明,网络信息资源的重要地位日益凸显.对科研人员而言,网络正成为开展科学研究的重要信息来源.作为学术论文的重要组成部分,参考文献是体现学术道德、反映学术背景和环境、评价论文和学术核心期刊的重要内容之一.“网络文献作为一种虚拟的信息资源,它没有具体的载体形态,传播不受时空限制,具备一定的硬件设施并且联网就能轻易获得”.网络文献开始出现在国内外各种期刊论文、学术著作的参考文献当中(以下称“网络引文”).从根本上讲,网络引文发挥着传统参考文献一样的作用.与此同时,网络引文还可以反映出更多的信息,包括论文作者对网络信息的使用能力、作者所处的网络环境以及网络信息资源的价值等.因此,对网络文献的被引用情况进行分析研究,具有十分重要的意义.
近年来,以“网络引文”为对象的研究也越来越多,不仅研究层次越来越深入,其研究内容也日益丰富.我们在本研究中选择我国图书情报学专业期刊为对象,有针对性地进行了文献调查,对相关研究进展进行汇总和分析.初步研究发现,我国图书情报类期刊对网络文献的引用主要有以下特点:①网络引文已成为仅次于期刊和图书的第三大引文来源,含网络引文的论文无论是在数量上还是在所占论文总数的比例上都呈上升趋势.王雪燕、潘宁、王恺荣、李亚君和陈玉顺等人的研究均证实了这一点.这表明,网络引文作为一种新兴的文献类型已经在一定程度上得到了我国图书情报研究者的认可,并正在得到越来越广泛的应用.②网络引文来源的域名分布是不平衡的.据统计,“.省略,edu”域名下的网站是我国情报学研究人员中吸收、利用网上资源的主要来源.此外,网络引文来源的地区分布也有不平衡性.北京、湖北、广东、江苏、上海等地区的学者利用网络文献更频繁.③网络文献的著录缺乏规范性,不仅格式很不统一,而且可追溯性不高.有的链接即使能够检索到具体网站,文献命中率也较低.王恺荣、杜云祥、龚军等人的研究均得出了类似的结论.
在以上研究成果的基础上,我们对选定的样本期刊近年来所载论文的网络引文进行统计分析,在验证上述结论的同时,更为深入地研究我国学术界对网络学术信息资源的利用情况.
2 数据来源与研究思路
我们以《中文核心期刊要目总览》(2008年版)为依据,在中国知网(省略ki.)上对19种图书情报学核心期刊进行检索,考虑到期刊的代表性和论文收录的完整性,最终选择《中国图书馆学报》、《情报资料工作》两种双月刊和《图书情报工作》、《现代图书情报技术》两种月刊,共四种期刊作为本研究的样本期刊.同时,考虑到数据处理能力的限制,我们在2003年、2005年和2007年这三年中,随机选择每种期刊的三分之一(即每种月刊随机选择四期,双月刊随机选择两期)、共36本期刊作为最终的数据来源.在中国知网上对这36本期刊进行限定检索,共获得998篇来源文献,9401条参考文献.经过人工辨识和手工记录,其中的2462条被认定为“网络引文”.然后,运用信息计量的方法对上述期刊中的网络引文量、篇均网络引文量、域名、著者的机构地区等信息进行分析研究.
需要说明的是,为了简化问题、保证研究的顺利进行,我们在统计和分析数据时确定了以下原则:①论文样本只包括学术论文,不包括增刊的文章、动态、书评、文摘、目次、编委论坛等;②由于数量太大,无法对网络引文逐个检查,所以参考文献中只要列出网址的均算是网络文献;③当几篇网络文献出自同一个网站的不同网页,只要文献的标题不同即认为是不同的文献;④对于作者的分析只考虑第一作者;⑤对于相同姓名的作者,均视为同一个人;⑥在分析作者所属机构时,如果在不同时间同一作者属于不同的机构,则以年限较后的为准,地区分析也同样如此.
3 研究方法
3.1 网络引文的数量特征
一般而言,学术论文的引文量和引文率可以衡量作者在科研交流过程中的信息吸收能力和创造能力,网络引文量和网络引文率也有类似的功能,尤其可以反映论文作者对网络中已有的学术成果和最新信息的吸收能力.此外,还可以用于研究网络文献被利用的程度和广度.
3.1.1 动态分析各期刊的引文数据如表1所示:
由于所选的期刊既有月刊也有双月刊,而且每种期刊的载文量相差较大,所以相对数量的变化(比例)更能客观地反映问题,也更具可比性.因此,我们重点分析“网络引文占引文总量的比例”、“含网络引文的文章所占比率”、“篇均网络引文量”共三个参数的变化情况.分别取“2003与2005”、“2005与2007”两组数据作图,如图1、图2所示:由图1可知,上述三个参数在2003年到2005年的增长幅度都非常明显.例如,《中国图书馆学报》、《图书情报工作》、《情报资料工作》的“网络引文占引文总量的比例”从2003年&
关于图书馆类论文范文文献
上述两个阶段的不同发展特点充分反映了我国科技人员利用网络信息资源的实际情况.在本世纪初期,我国的网络基础设施还不够完善,网络资源也不够丰富,因而学术界对网络文献的认可度较低.随着互利网的快速发展,这种情况也迅速改观,图1中2003到2005年的“跨越式发展”就是很好的例证.此后,随着网络文献的广泛使用,其弊端也逐渐显现,包括可检索性和可靠性较差、著录不规范、缺乏统一的管理等.这使得质疑的声音越来越多,甚至出现了全盘否定的观点,网络引文的增长势头开始放缓.总之,网络引文的普及和推广是根本趋势,但这个过程并非一帆风顺,而是一个曲折前进的过程.而从长期来看,科研人员对网络信息资源的利用逐渐趋于理性化,更有利于其价值的充分发挥.
3.1.2 比较分析从统计数据可以看出,不同期刊的参数变化有着明显的区别,这表明期刊的办刊特色对网络文献的引用有着很大的影响.以《现代图书情报技术》和《情报资料工作》为例,由表1可见,Ӎ
关于图书馆类论文范文文献,与近年来图书情报期刊引用网络文献的计量相关本科毕业论文参考文献资料: