关于论文类论文范本,与科研合作对期刊文被引频次的影响相关论文查重

本论文是一篇关于论文类论文查重,关于科研合作对期刊文被引频次的影响相关研究生毕业论文开题报告范文。免费优秀的关于论文及频次及机构方面论文范文资料,适合论文论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

[摘要]以图情类影响力最大的4种期刊在2000-2009年的载文量与被引频次为样本,采用符号检验与相关分析的方法,从合作模式与合作频率两个方面分析科研合作对期刊论文被引频次的影响.研究发现：①合作发表论文的影响力明显高于独立(无合作)发表的论文；②在获得被引频次方面,国际合作并不优于国内合作,高校并不优于研究所；研究机构的合作次数与被引频次呈正线性相关关系,但机构的合作频率与篇均被引次数没有显著相关.

[关键词]科研合作合作模式合作频率被引频次

[分类号]G350

1　研究背景

　科研合作是科学工作者为了达到生产新的科学知识这一共同目的或实现各自的科研目标而进行的协同互助的科学活动.对科研合作模式的分析可揭示不同国家或机构的合作偏好,可以揭示科学体系中的热点与冷门研究主题,也可以揭示两个单位之间的密切的合作关系.

科研合作对期刊文被引频次的影响参考属性评定
有关论文范文主题研究:	关于论文的文章	大学生适用:	硕士论文、高校大学论文
相关参考文献下载数量:	75	写作解决问题:	学术论文怎么写
毕业论文开题报告:	文献综述、论文摘要	职称论文适用:	杂志投稿、职称评副高
所属大学生专业类别:	学术论文怎么写	论文题目推荐度:	优秀选题

本文url:http://www.sxsky.net/zhengzhi/050916960.html

在合作模式的划分方面,可以以作者、机构、省市、国家等为划分单位,选择不同的划分单位就会有不同的划分结果.荷兰莱顿

关于论文类论文范本大学的科技研究中心(CenterforScienceandTechnologyStudies,~WTS)根据论文中标明的机构所属国家／地区,将论文的科研合作模式划分为三类：无合作(Nocollaboration,论文仅出自一个机构)、国内合作(Nationalcollaboration,论文由两个及以上机构合作完成,但这些机构属于同一国家或地区)和国际合作(InternationalcoHaboradon,论文由两个及以上机构完成,这些机构跨越两个及以上的国家或地区).CWTS的根据机构划分合作模式的做法受到广泛认可,许多学者基于这一划分方法展开研究.vanLeeuwen在研究1982-2003年间各国的科学论文模式时发现,国际合作论文的影响力高于国内合作论文,后者的影响力又高于无合作论文的影响力(即论文的被引频次)；Adams、Roberts等人也发现国际合作论文明显比其他类型论文能吸引更多的引用.

在国内,浙江大学所发表的SCI论文中,合作发表(与国内其他机构合作或与国外机构合作)的论文明显比独立发表(不与其他机构合作)的论文的影响力更大.如果以机构类型为划分依据,可以将科研合作模式划分为“校企合作”或“产学研合作”等,也就是将机构划分为：高校、研究所、企业等”.钟旭等人利用灰色预测模型分析了中国社会科学期刊合著率的变化趋势”；汪冰在20世纪90年代初对《情报学报》、《情报科学》等lO种情报学期刊的合作情况进行分析,认为加强合作研究、发挥集团效应有助于我国情报学的发展；魏瑞斌从作者的合作规模、机构之间的合作、地区之间的合作等角度分析了图情领域的科研合作状况；吕淑仪分析了15种图情期刊的合作状况,发现图情领域大多数合作仅限于同系统同单位合作,国际合作非常薄弱.

本文以图情领域为例,从“按国家／地区划分”与“按机构类型划分”两个角度研究科研合作模式对期刊论文被引频次产生的影响,从“按院、系、所划分”这个角度研究合作频率与被引频次的线性关系.具体研究问题包括：

在获得被引频次方面,合作优于不合作吗与国际机构合作优于与国内机构合作吗

高校优于研究所吗高校与研究所的合作优于不合作吗

合作频率越高的机构的被引频次越高吗

2　数据分析与结果

2.1　数据来源

在图情领域,《中国图书馆学报》、《情报学报》、《大学图书馆学报》与《图书情报工作》4种期刊在CSSCI中该类期刊中影响力较大,篇均被引频次相对较高.这些期刊上的论文涵盖了图情领域多数优秀论文.在CSSCI数据库中,2000-2009年的10年间,这4种期刊累计载文共8675篇(不含无机构的论文),这8675篇论文在2000―2009年间累计被引21773次.这10年的载文量与被引频次构成的样本足以揭示科研合作对论文被引频次的影响.如表1所示：

表1显示,在8675篇论文中,未被引用过的论文数为3418,占39.4％.所有论文篇均被引用2.5次(21773／8675).而在被引用的论文中,篇均被引用4.1次(21773／5257).

2.2

合作模式对论文被引频次产生的影响――按国家／地区划分

本节划分合作类型时,以机构为单位.在所统计的8675篇论文中,有6776篇论文中只出现一个机构(可以有多位作者,但这些作者属于同一机构),视为“无合作”,有1899篇论文中出现两个及以上不同的机构(可能只有一位作者,但这位作者在文中同时标明了多个机构),视为“合作”.在所统计的8675篇论文中,有57篇论文的机构数大于作者数(占0.66％),即有作者同时属于多个机构(有隶属关系的机构只视为一个机构,如中国科学评价研究中心与武汉大学信息管理学院同时出现时只视为一个机构).严格地讲.这部分数据将对统计结果产生干扰,但为了保持样本的完整性,笔者未将其剔除.考虑到港澳台的学术体制与中国大陆不同,且在上述4种期刊中发文很少,笔者参照姗的划分方法,根据机构所属国影地区,将样本中的论文划分如下：

z――陆无合作论文,机构在中国大陆.

W――大陆以外无合作论文,机构在港澳台或者其他国家／地区.

Z&W――无合作论文,z与w的累加.

zZ-―,大陆内合作论文,所有机构(两个及两个以上)都在中国大陆.

gW――跨国衫地区合作论文,所有机构(两个及两个以上)中既有中国大陆机构,也有港澳台或者其他国家／地区机构.

ZZ&ZW――合作论文,Zz与ZW的累加.

在“无合作”的论文中,z共有6688篇,占“无合作”论文的98.7％；w共有88篇,占“无合作”论文的1.3％.事实上,这88篇论文主要为境外华人用中文发表.在“合作”论文中,zz共有1844篇,占“合作”论文的97.1％；ZW共有55篇,占“合作”论文的2.9％.总体而言,大陆以外机构在上述4种期刊中发表论文仅占1.6％.在样本中,未发现WW类论文,即中国大陆以外两个不同机构合作在上述4种期刊上发表的论文.需要注意的是,如果一篇论文中出现了两个中国大陆以外的机构,但同时出现了中国大陆机构,这篇论文会被划入ZW中.如表2所示：

从篇均被引频次看,z论文比w论文的数值高,但这并不代表z论文比w论文的影响力更大.因为论文的被引次数随着时间的推移只增不减,早发表的论文有充足的时间吸引更多的引用,而新发表的论文则来不及被引用,不考虑论文的发表时间而笼统比较篇均被引频次是不可行的.基于这一考虑,笔者将各种合作模式下的论文的篇均被引频次按其发表时间逐一进行比较,如表3所示：

表3中的数据也印证了“无论哪种合作模式下.发表较早的论文的篇均被引频次较高”.因此.各种合作模式对论文被引频次产生的影响只能逐年进行比较.笔者选用符号检验方法(signtest)对表3中各种模式对被引频次影响进行单边检验.符号检验法是通过两个相关样本的每对数据之差的符号进行检验,从而比较两个样本的显著性.单边检验的备择假设是A-B(A与B的差值)中A>B.显著性水平设为a等于0.05,当P值小于O,05时,认为两个相关样本有显著差异.即A的数值显著大于B.符号检验的结果如表4所示：

表4显示,各种模式之间对论文被引频次的影响存在显著差异的有三组：ZW-W、ZZ-Z与ZW&ZZ―W&Z.对于第一组,跨国家／地区合作的论文&

1 2 下一页

关于论文类论文范本,与科研合作对期刊文被引频次的影响相关论文查重参考文献资料：