关于物理学类论文范文资料,与关于开放获取文引用优势的综述相关论文格式范文

本论文是一篇关于物理学类论文格式范文,关于关于开放获取文引用优势的综述相关硕士毕业论文范文。免费优秀的关于物理学及论文及效用方面论文范文资料,适合物理学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

[摘要]回顾关于开放获取出版方式(OA)与学术论文被引次数之间关系的主要研究成果.遵循OA论文引用优势的研究历程,从OA优势的提出,到可能影响OA效用的质量偏向和提早公开效用,从OA优势研究发展的角度深入进行回顾和论述.

[关键词]开放荻取　引用优势　引文分析　文献计量

[分类号]G35

开放获取(OpenAccess,以下简称OA)运动自开展以来,受到了社会各界的普遍关注.OA期刊论文的免费获取带来了学术交流的新模式,OA论文学术影响成为了图书馆和出版界的热点话题.自Lawrence在2001年提出计算机学术会议的OA论文可能获得更多的引用后,人们纷纷研究开放获取这一新的知识交流模式对OA论文引用数量的影响.

1　OA优势

OA优势又称为OA效用或Lawrence效用,源于文献计量学家Lawrence于2001年的研究结果,是指开放获取论文的被引用数量高于传统出版论文的被引数量的学术假设.

引文索引的创立者尤金加菲尔德博士(EugeneGarfield)曾在美国科学家开放获取论坛的发帖中提到“研究证实在线获取既可以增加论文的阅读量,也能增加引用量”.虽然人们直觉上认同这一结论,但事实上还没有研究证明这一结论是否适用于其他在线文档.2001年,Lawrence以RsearchIndex(CiteSeer)为研究工具,分析了1119924篇来自DBLP(dblp.uni―tri―er.de)的计算机科学及相关学科的会议论文,结果证明,计算机相关的会议论文是否上网与论文被引数量之间存在清晰的联系――获得较多引用而且发表较晚的论文有很多都是可在线获取的论文；没有上网的论文的平均引用次数是2.74,而上网论文的平均引用次数为7.03,后者是前者的2.6倍.

Lawrence还进一步分析了不同会议地点论文的引用情况,对1494个会议地点,每个地点至少5篇在线论文和5篇非在线论文的引用情况进行比较,发现同一地点的在线论文引用数量比非在线论文的引用数量平均多336％.为了减少由于学术会议水平的差异造成的引文数量差异,Lawrence又单独研究了20个顶尖会议的论文引用,研究结果显示,在线论文的引用数比非在线论文多286％,但Lawrence并没有证明两者间的因果关系.该研究结果日后被人们称为OA优势或Lawrenee效用.

虽然Harter和Kim早在1996年已论述电子期刊的引用影响.但由于当时网络阅读和引用尚未普及,他们并未发现后来所提出的OA优势.5年后,Law―fence(2001年)关于OA论文引用的研究成果开启了人们对于OA优势研究的大门,众多学者在Lawrence研究的基础上进一步深入研究这一现象,或者指出Lawrence研究中的不足,加以完善,或将该研究拓展到更多的文献类型、学科或更长的时间进一步检验OA的出版方式是否能带来更

关于物理学类论文范文资料多的论文引用.

2　深入研究

　2.1关于OA论文质量偏向与提早公开效用的研究框架

2.2.1OA论文的质量偏向OA论文的质量偏向包括作者自身的选择偏向和编辑的选择偏向,两者的效用相反,但均被普遍认为是导致OA论文与引用之间联系的因素之一.作者选择偏向主要存在于作者自存档(self―archiving)的OA期刊论文(绿色OA)中,是指有名望的学者比一般学者更倾向于把自己的论文放到网上；另一方面,无论有名望与否,学者们都倾向于将自己优秀的作品放到网上,导致OA论文的质量高于一般论文,因而也获得了较高的引用；编辑选择偏向主要存在于由编辑选择开放获取出版方式的黄金OA期刊中,指编辑选择文章的原因是认为该论文可以得到更广泛地区读者的阅读,而不是像传统的论文那样讲求质量,因此,这类论文的质量可能不如传统论文高.

Craig等(2007年)认为,早在Lawrence的开创性研究中,已经注意到了人们后来提出的“作者选择偏向”.Lawrence在深入分析中筛选出20个顶尖学术会议论文的被引数量进一步分析.Lawrence通过将学术会议论文控制在高质量的范围内,一方面,可将论文作者集中在有名望的作者中；另一方面,也可排除作者因质量高而上传论文的差异性,从而有效地减少了作者选择偏向对于OA引用的影响.

Anderson、Sack、Krauss和O’Keefe(2001年)关于黄金OA期刊的研究则遇到了编辑选择偏向问题.Anderson等报告了临床病学方面影响因子最高的期刊Pediatrics在1997年到1999年间的开放获取与非开放获取论文的引用分析结果.作者通过ThomsonScien―tific的科学引文索引调查发现,该黄金OA期刊并不存在显著的OA优势,且人们对OA论文的引用并没有比印刷型论文的引用提前.然而,由于该刊的OA论文由编辑选取,而编辑选择论文上网的标准并不只是质量,还要求获得广泛地区读者的阅读,因此,OA论文质量可能低于传统出版的论文质量,这就抵消了OA出版模式带来的引用优势,导致研究结果中没有体现出OA模式的引用优势.

可见,研究OA优势应该同时考虑作者选择偏向的影响和编辑选择偏向的因素,才能更好地理解不同类型的OA论文的引用数据.此外,由于在OA论文引用优势研究之初,学者已经意识到OA论文可能存在质量偏向的问题,因此,在日后的大部分研究中,都能考虑到论文选择偏向因素对引用情况的影响而做出更为客观的评价.

2.2.省略(Http：／／.省略)就是一个大规模的开放获取网站,提供物理学、数学、计算机科学和计量生物学等学科的超过300万篇开放获取论文.预印本系统对于论文的提早公开可能导致OA论文比传统论文更早的被引用,因而会计算出更多的引用.这部分引用不是由在线发表引起的,而是由提早公开带来的,因此被称为提早公开效用.

Schwarz和Kennicutt(2004年)比较了1999年-2002年间航天物理杂志(TheAstrophysicalJournal)在arXiv预印本系统的论文与传统出版论文的引用差异.他们认为,天文学的预印本系统是天文学信息来源的主要渠道.由于天文学研究发展的速度已经远远超过过去几十年,天文学研究者都希望能够更快地了解最新的研究成果,而不用耗费额外的编辑出版时间,因而天文学的预印本系统是满足时效性需求的首选方式,有较高的访问量.而Schwarz和Kennicutt(2004年)的研究也支持了上述观点,他们的研究发现,arXiv系统中航天物理杂志的论文平均引用量比传统出版的论文多两倍.他们认为,这一差异有可能受到作者选择偏向或文章时效性的影响,但无法排除这些因素进行研究,因而不能完全说明提早公开效用的影响.

Hamad和Brody(2004年)将arXiv系统中物理学和数学领域超过9.5万篇预印本论文初稿定义为“开放获取”论文,他们通过ThomsonScientific的WebofScience将这些论文的引用数量与同时期内(1992年－2003年)相同期刊中的非OA论文的引用数量进行比较,并计算出两者比率.发现在arXiv预印系统中的论文比另外的论文有更多的引用数量.OA与非OA的引用比率根据学科主题、出版年及是否有限制因素(如是否排除作者自引、与相同期刊的文章相比)等而不同.他们根据观察,提出了OA论文与引用之间的因果关系,但此结论并没有得到最终证实.Harnad和Brody的研究大大拓展了样本的数量、范围和时间,同时,也考察了学科、自引等更多的因素.然而,有学者指出了该研究的一些方法问题：同一期刊中只有少部分的论文在arXiv中存有预印稿,这会因样本的单一性造成结果的差异.此外,OA与非OA的引用比率遮盖了实际的引用影响.再者,由于论文出版的时间不×

1 2 下一页

关于物理学类论文范文资料,与关于开放获取文引用优势的综述相关论文格式范文参考文献资料：