音乐网站相关论文范文数据库,与音乐下载付费,一场艰苦的拉锯战相关论文答辩开场白

本论文是一篇音乐网站相关论文答辩开场白,关于音乐下载付费,一场艰苦的拉锯战相关开题报告范文。免费优秀的关于音乐网站及互联网及免费下载方面论文范文资料,适合音乐网站论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

6月5日,正值高考的前两日,但国人们的目光显然并没有完全聚焦在这群人数近千万的考生身上,因为这一天,正是网络盛传的“免费音乐终结日”—此前,业界一度盛传,包括华纳唱片在内的几大国际唱片公司,已经约谈了百度音乐、音乐、多米音乐、虾米音乐和酷我音乐盒等音乐服务网站,计划推出音乐下载收费制度.

然而,正是这些“榜上有名”的音乐服务网站,如今依然还在为用户提供免费下载服务,百度音乐和音乐等业界寡头更是明确表示没有收到任何相关通知.与事前铺天盖地的热议与报道相比,事后的迅速冷却不由令人浮想联翩：这次音乐下载收费风波,到底是子虚乌有?还是确有其事呢?

音乐下载收费,并非子虚乌有

此次“音乐下载收费”风波,最早要追溯到著名音乐人高晓松在去年年底透露的一条重磅信息：“2013年7月1日开始,音乐版权将正式走向正版化,网络音乐下载开始收费,好的音乐人终于可以靠音乐为生了.”自此之后,国内各大媒体便一直对相关信息进行持续关注与报道.

但真正的爆发点源于2013年6月2日,虾米音乐网商务合作部总监王小玮的一段发言：“从6月5日开始,包括虾米音乐网、百度音乐、音乐、酷狗音乐、多米音乐和酷我音乐等知名音乐网站将试行全面收费.”

此言一出,四座哗然.

可在国内的音乐人看来,这一天来得实在有点晚了.因为从2001年修正的《著作权法》开始,到2006年颁布实施的《信息网络传播权保护条例》,再到2009年出台的《侵权责任法》,我国已经为音乐的网络版权保护构筑了完善的法律条文.既然有法可依,那么依法对拥有版权的音乐进行下载收费,就是再合理不过的事情了.

然而,这群亟待通过付费下载盈利的音乐人,至今还是没有等来期盼中的那一天.

寡头态度暧昧,实则进退两难

6月5日,除虾米等有限的几家网站推出了包月下载服务之外,包括百度音乐、音乐和多米音乐等在内的一众业界寡头,不见丝毫动静,而这些网站上的音乐也依然向用户提供免费下载.对此现象,业界人士议论纷纷.

有人认为,此事是各大音乐网站用于试探用户反应的“检验棒”.因为在去年的4月1日,酷狗音乐就曾在其首页上宣称：“酷狗音乐自下一版本起将对歌曲下载收费.”但由于用户反应强烈,酷狗官方只好在第二天追加一份声明称“酷狗音乐依然免费,收费只是愚人节玩笑.”

不过,也有人认为此次音乐下载收费却有其事,只是时间点有些出入.依据高晓松的爆料,音乐版权走向正版化的时间点是7月1日,“网络音乐下载开始收费的那天,只能在这个时间点之后.”

当然,更有阴谋论者怀疑称,这次风波不过是虾米为推行自己新产品而散播的“烟雾弹”.

但实情究竟如何呢?

据虾米音乐首席执行官王皓事后透露：此次风波完全是环球、索尼和华纳三大唱片公司的压力使然.长久以来,三大唱片公司都对国内的服务合作模式深感不满,因此一直试图在中国推行在国外已经成熟的音乐付费模式.而6月恰逢各大音乐网站和三大唱片公司续约的时间段,因此三大唱片公司便趁机向音乐网站提出了音乐下载收费的要求.

我们不难想象各大音乐网站此刻的处境：如果拒绝三大唱片公司的要求,那便无法续约.在合同到期后,自己网站上的所有音乐,都将被视为盗版,并因此而引发巨大的法务危机；另一方面,如果强制推行有偿下载服务,就会引起用户į