行政执法相关毕业论文开题报告范文,与政府部门为何纵容苹果霸王条款相关论文范文集

本论文为行政执法相关论文的格式,关于政府部门为何纵容苹果霸王条款相关自考毕业论文开题报告，可用于行政执法论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文开题报告范文和优秀学术职称论文参考文献资料下载。免费教你怎么写行政执法及苹果及政府部门方面论文范文。

面对公众一再强烈质疑苹果公司糟糕的售后服务,日前,中国消费者协会再度点名批评“苹果”屡“教”不改,中消协副会长刘俊海还直指某些政府部门纵容苹果霸王条款,认为政府应当加强对苹果霸王条款的主动查处.

中国“果粉”真悲摧,因为苹果公司在中国的维修条款属于“普通版本”,其中很多规定都违反了我国法律.苹果这种“牛气”到日本、澳大利亚、英国等国就蔫了,改守规矩,特意制定符合这些所在国法律标准的“特殊条款”.

吃够了本土垄断企业霸王条款的亏,中国消费者没想到连外国公司也能将这种“制度性歧视”复制.苹果这种“双重标准”让中国消费者很不爽,作为消费者的娘家,中消协深感兹事体大,越来越坐不住,接连对苹果吐口水,这回也直接溅到“政府部门”身上.

在一个公共话语权经常遭遇捆绑的年代,能把“曝光”与“批评”把这两件事做好,不容易.中消协的角色定位,恰恰就是做这两件事的.尽管这些年中消协也经常对中国企业的霸王条款开炮,尽管相关霸王条款依然汗牛充栋,但中消协的偶尔发怒,也可能会激起涟漪,对垄断企业“示丑”,也唤醒相关部门偶尔发出“着手改进”回声.

现在中消协直指政府部门,难道这些部门还能坐得住吗?沉默并不是总是生金,有时落在地上的,就是垃圾.上个月,中消协针对苹果维修合同不公平格式条款,就点评要求苹果进行整改了.没有苹果落地的声音,也没听到有人呼应去铲除那些烂苹果.中消协没有因为这种沉默,就感到无趣木然退下,继续发声并对着“政府部门”亮剑,相关部门再关门沉睡,失去的就不止是政府公信力,而是还有公权力起码的品质了.

那么,到底哪些政府部门不能安之若素,应该起身回应呢?中国人跟霸王条款半了这么多年,虽然没有太大成效,但斗争的路线目标还是懂的,知道应该聚合哪些力量.中消协主要还是喊口号的,不具备行政执法权,不能代表消费者诉讼,也根本不具备追责的职能.在把问题大张旗鼓地摆放出来后,关键就是工商部门介入,来查处相关侵权做法.除了工商部门查处,消费者当然还得指望法律维权.如何帮助消费者搭建平台,将苹果霸王条款交给法院裁定,无疑又是一个问题.

毕竟,这种涉外官司很难打,光起诉书的送达,就要经过领事馆认证等多个环节.更何况,消费者作为“零散的土地”,也根本不容易形成集体维权的风暴.这一切,都让苹果在中国的违法成本非常低.可以说,要铲除苹果公司的霸王条款,就得摆脱很多政府部门的不作为,打通权力机构的“肠