关于明史方面论文范文素材,与剽窃与反剽窃之争:万斯同\王鸿绪与《明史稿》纂修相关论文怎么写

本论文是一篇关于明史方面论文怎么写,关于剽窃与反剽窃之争:万斯同\王鸿绪与《明史稿》纂修相关学年毕业论文范文。免费优秀的关于明史及参考文献及列传方面论文范文资料,适合明史论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

摘要《明史》成书于乾隆四年,是张廷玉等纂修者在王鸿绪于雍正年间上交的《明史稿》基础上进一步编纂而成,因此《明史》主要基础是《明史稿》.万斯同作为私家学者先后辅助徐元文和王鸿绪参与纂修《明史稿》,王鸿绪为七任总裁官之一参与编纂时间更久.围绕万斯同与王鸿绪两人对《明史稿》纂修的贡献以及王鸿绪是否剽窃万斯同著作的问题历来是众多《明史稿》研究者争论不休的话题.两人在不同时期和不同阶段对《明史稿》的纂修做出了自己独特的贡献.

关键词《明史稿》万斯同王鸿绪

中图分类号:K206文献标识码:A文章编号:1009-0592(2010)10-239-02

《明史》是在雍正元年王鸿绪《明史稿》的基础上进一步修订而成,是中国二十四正史的最后一部,也是历任官修史书中编纂用时最久的一部.从顺治二年到乾隆四年前后历时95年.如此长的时间内,七易总裁,这给《明史》的编纂修改带来了不同的影响.自《明史》成书以来,研究者对其评价也是褒贬不一,而其中对万斯同、王鸿绪对《明史稿》的纂修贡献以及两人之间是否存在剽窃之争争论尤甚.

一、《明史稿》的编纂和史学价值

《明史》以王鸿绪《明史稿》为基础于乾隆四年被正式命名.史书自顺治二年诏令开始纂修,至雍正十三年定稿,乾隆四年刊行,前后近百年之久.这一漫长的编修过程大致可以分为三个阶段:准备阶段(顺治二年――康熙十七年)、纂修阶段(康熙十八年――康熙六十一年)、成书阶段(雍正元年――乾隆四年).本文主要研究第二个时期即《明史稿》的纂修阶段.

对于《明史稿》成书之后的史学价值历来争论不休.清代著名学者赵翼曾指出:“自欧阳公《五代史》外,《辽史》简略,《宋史》繁芜,《元史》草率,惟《金史》行文雅洁,叙事简括,稍为可观.然未有如《明史》之完善者.”这样的评价得到了诸多研究者的赞同.但也有学者提出了异议,著名史学家陈守实指出《明史》存在的五处失误:1.清帝之禁钳太甚,致事多曲讳,2.因学派门户之偏见,致颠倒失实,3.搜访之漏略,4.明清关系多失真相,5.弘光迄永历之终,史实多缺.虽然其观点至今尚存争议,但陈先生以大量的考证为依据,故也不失为对《明史》作出的客观评价.

以众多学者综合评价而论,二十四史之《明史》所得到的评论应该是最好的一部,这也得到众多学者们的普遍认可.但在对于《明史》成书之底稿《明史稿》不同时期不同版本之间的关系,以及编纂者之一王鸿绪是否有篡改史实、剽窃、篡改另外一个实际编纂人万斯同成果的争论历来是明史研究的焦点.

我们可以看到,在《明史》成书的关键阶段,也就是纂修阶段,万斯同和王鸿绪先后都参与了编纂和修订工作.康熙十八年,万斯同以布衣身份参与纂修,直到康熙四十一年去世,从事纂修达20余年.王鸿绪先后两次任总裁官,自康熙十八年至雍正元年去世,从事纂修工作更长达40余年.

从辩证唯物主义和历史唯物主义的观点来看,一部史书的编纂是集众人之力而成,是集体智慧的成果.万斯同和王鸿绪皆学富五车、博闻强识的学者,两人在《明史稿》纂修的不同阶段都起了至关重要的作用.两者之间孰优孰劣不是本文讨论的重点,文章只从两人对《明史稿》修纂中的作用来考察《明史稿》的历史价值以及两人与《明史稿》纂修间的关系.

二、万斯同对《明史稿》的纂修贡献

万斯同,字季野,崇祯十一年出生于明末勋臣之家.康熙十八年,清王朝重开明史馆,万斯同应徐元文之邀,不受俸禄,不领官衔,以布衣身份参与修史.在《明史稿》编撰过程中,万斯同倾力而为,史馆凡“建纲领,制条例,斟酌去取,讥正得失,悉付万斯同典掌.”

1.制定凡例.万斯同主张纂修史学首先要注意史料的搜求和辨别,强调史官&#

$关于剽窃与反剽窃之争:万斯同\王鸿绪与《明史稿》纂修的学年毕业论文范文$
关于明史方面论文范文素材24517;须秉笔直书,明辨是非.这些都被徐元文、王鸿绪和后来的总裁官采纳,成为纂修《明史稿》的总要原则.

2.拟定传目.万斯同详尽考察历朝《实录》,又参考野史、方志、文集、碑刻等材料,同时还多次邀请时任名家等帮助审阅列传目录.这成为日后《明史稿》的依据样本.

3.修改史稿.万斯同毕其一生进行的工作大体皆于此.众多史官所编撰和纂修的史稿,最后都要集中到总裁处,而万斯同先后在徐元文和王鸿绪等总裁管私邸进行修改工作,可见其工作之多,任务之重.万斯同对各篇史稿都仔细审核,反复修改,进行多次审核修改后最终汇总而成《明史稿》(也说《明史列传稿》)一书.众所周知,《明史稿》是《明史》的蓝本和重要组成部分).

同时,万斯同对于《明史稿》的修改和审核加入了新的元素和组成部分,这些无疑为《明史》的最终定稿增加了新鲜血液.

1.与时俱进改变以往正史体例.以往正史体例多一成不变,记录内容包含历朝典籍,内容庞杂,例如《元史艺文志》记录了古今全部书籍.万斯同审核《明史稿》时,根据明代实际情况只著录明朝一代典籍.这极大地减少了记载的繁芜和反复,增加了可读性.

2.文章编排更加科学合理.如《明史稿》中加载“熊廷弼、王化贞,一主战,一主守,意见不同也,而事相涉,则化贞不另传,而并入熊廷弼传内,袁崇焕、王文龙,一经略,一岛帅,官职不同也,而事相涉,则文龙不另传,而并入崇焕传内.”这样的编排就使得全文各章节之间显得更加紧凑有序.

万斯同对于史事、人物的记载和评论也比较客观,例如《明史稿》中有不少对明太祖朱元璋滥杀功臣之事的不满之词,这些并没有为其著作减色反而却显得更加真实可信.

本篇论文出处 http://www.sxsky.net/jingji/0631632.html

当然,在肯定万斯同对《明史稿》的众多贡献的同时,我们也应该清楚地了解到,《明史稿》的修纂非一人或几人之力,同时万斯同在修纂过程中也渗透了封建制度下个人感情色彩的因素.

怎样写明史毕业论文
播放:25936次评论:5219人

三、王鸿绪对《明史稿》的纂修贡献

《明史稿》的修纂历时近百年,但是长期以来,研究者对王鸿绪和其对《明史稿》的贡献一直存在各种争议.客观来讲,王鸿绪作为七位总裁官之一,他对《明史稿》的纂修、审核、修改及最终成书具有重要甚至无可替代的作用.本文只从王鸿绪的生平和对《明史稿》的贡献来阐述一些观点.

王鸿绪,字季友,江南华亭人.康熙十八年,王鸿绪以翰林院侍讲身份被康熙皇帝任命为《明史》纂修官.康熙二十一年,又被任命为总裁官,与汤斌、张玉书等人共同审阅、修改史稿.后来宦海沉浮多年在康熙二十八年被弹劾免职.康熙三十三年,他再次被任命为总裁官,一直到雍正元年八月卒于京邸.其先后为《明史稿》的纂修鞠躬尽瘁40余年.