关于知识产权类论文范文集,与对知识产权案件在审判中有关证据问题的调研相关论文格式范文

本论文是一篇关于知识产权类论文格式范文,关于对知识产权案件在审判中有关证据问题的调研相关函授毕业论文范文。免费优秀的关于知识产权及证据及法律问题方面论文范文资料,适合知识产权论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

【摘要】在知识产权审判案件中,证据是知识产权诉讼的核心,是认定事实的基础.由于知识产权的特殊性,使知识产权诉讼比一般民事诉讼更复杂,法院在认定或采纳知识产权人和利害关系人的证据、举证责任分配、举证时限与证据交换以及在涉及对专业技术事实证据的采信和鉴定方面会面临不少困难和问题,因此证据问题在知识产权诉讼中十分重要.从司法实践来看,法院审理的知识产权纠纷案主要有以下几类：著作权纠纷案、侵犯商标专用权和不正当竞争纠纷案、侵犯专利权案件、技术合同纠纷等知识产权案件.在这些案件的审理中,法院如何对有关证据如阿进行质证、认证,并准确引导当事人举证,从而准确认定事实是司法实践中突出的难点.调研报告具体研究知识产权审判中的证据交换、举证责任以及认证三方面,通过调研中细致讨论知识产权证据制度中证据交换、举证责任及认证的发展现状,总结其在具体国情和知识产权诉讼特点下的不足.通过调查分析知识产权审判证据中的问题,提出完善有关知识产权审判的证据交换、举证责任分配及认证的建议,解决知识产权审判中的证据问题,促进建立新知识产权证据规则.

【关键词】知识产权审判证据交换举证责任

一、前言

(一)调研的目的及原因

对于知识产权案件的审理,认定侵权证据一直是确认侵权事实和赔偿数额的根本,关系到被诉行为是否构成侵权,受侵害的知识产权能否给予保护以及保护的程度.为使知识产权审判能更妥当地适用《证据规定》并充分发挥真实证据的证明力,尽量避免知识产权举证、认证的困难,我们对四川省的几个中级法院在知识产权审判中的证据问题进行了一次全面的调研,结合调研中知识产权审判面临的问题,对审理知识产权案件中适用证据规则的问题进行初步探讨.通过归纳、整理和总结调研中的主要问题,并分析产生这些问题的原因,从而提出解决此种问题的建议,希望对知识产权审判工作中的证据问题能通过证据规则立法以及司法实践的不断完善来得到解决.

(二)调研的时间、地点、方法

调研时间：2012年10月—2013年3月.

调研地点：四川省高级人民法院、成都市中级人民法院、武侯区人民法院、眉山市中级人民法院、广元市中级人民法院、巴中市中级人民法院.

调研方法：参与法院调查会,个别访问,现场观察,阅览人民法院报的知识产权案工作总结,文献法.

二、调研内容及所发现问题之概述

此次调研报告主要以对成都市中级人民法院和区基层人民法院审理的知识产权案件的调研为基础,从而用实践与理论相结合的方式检视局部地区知识产权司法保护的现状.首先,从中国知识产权裁判文书网、四川省高级人民法院网、成都市中级人民法院网检索2010年至2013年四川省有关知识产权案件的裁判文书,并不间断地浏览中国国家知识产权局网站,尽可能多地获取知识产权案件的审理状况信息及司法实践上法院对证据的采纳情况和标准.其次,为了解知识产权案件的有关审判经验,与知识产权审判庭的审判人员进行交流,并将有关的知识产权案件的审理进行对比研究.再次,通过沟通与面谈,尽可能参与法院组织的与知识产权案相关的调查会和工作交流会.最后,阅读近年来与知识产权审理司法实践相关的文献著作,如最高

关于知识产权类论文范文集;人民法院知识产权审判庭庭长蒋志培著,由人民法院出版社出版的《知识产权法律适用实务问答录》等.目前随着国家发展战略和政策方针、市场经济和法制环境等的飞速变化,可以从对知识产权案审理效果状况的研究里,考察知识产权立法和司法保护体系应对知识经济不断发展所带来的挑战的能力.

对于此次调研发现的问题作出如下总结：第一,通过参与调查会以及采访个别知识产权庭的审判员,发现由于知识产权本身的特点导致当事人取证、举证困难,致使当事人被迫采取非法手段取证,最终导致证据不具有合法性不能采信,甚至连权利人身份都难以被认定进而导致其得不到保护；第二,通过参加工作报告会及进行个别采访,总结出由于著作权、专利权、商业秘密等各自具有其特殊性,而调研中的80%的基层法院审理案件过程中均出现认为知识产权的举证特点就是举证责任倒置,反而导致有些权利被泄露不能得到应有的保护；第三,通过参与出庭旁听案件以及阅览知识产权文书网,不仅是在调研地及至全国各地的法院,在知识产权案审判中90%多的法院都会面临知识产权及证据专业性鉴定的问题.

怎样撰写知识产权学位论文
播放:25055次评论:4878人

三、知识产权案审判中的证据问题之分析

首先,调研中发现案件审理中的举证问题导致证据交换和采纳困难.第一,当事人举证的困难主要表现在：部分知识产权具有公开性,很多渠道均能获取,为侵权人实施侵权创造了便利；侵权往往是背后进行,知识产权侵权具有极强的隐蔽性,这就导致知识产权诉讼举证困难,于是当事人便采取欺诈等方式获取知识产权诉讼证据或者依赖于法院进行证据保全,但非法取得的证据不具合法性,法院无法实行证据交换.第二,知识产权诉讼中,专利和商标权稳定性不强,原告所有人地位会因无效宣告或撤销而变化.在其丧失所有人地位后也就丧失其原告地位,以外观设计和实用新型专利案件为例,在调研中高达60%以上的专利在一审甚至终审后出现“新的证据”导致权利维持或宣告无效,因而往往确权或无效文书刚生效,就必须改判或再审.由于原告身份的不稳定导致证据基础不稳定,使证据交换失去意义,进而使基层法院降低证据交换在知识产权诉讼案中的使用率.

其次,调研中对举证责任制度实践问题的分析.第一,根据专利法和证据规则的规定,“新产品”方法专利侵权适用举证责任倒置,对于“新产品”之外的专利侵权仍适用一般规定,由于方法专利侵权的无形性且被告又不承担证明责任,原告往往难以取证,增加法院审判定案的难度.第二,在审判中,由于方法专利侵权、侵害商业秘密案涉及到保护商业秘密,原告不能接触被告涉及商业秘密的证据.因此实践中被告也会以保护商业秘密为由,拒绝承担相应的举证责任,致使难以确定被告是否构成侵权.如何既能对证据进行充分质证,又能切实保护被告的商业秘密,是受案法院比较棘手的问题,专利法有关举证责任倒置的规定也会因此落空.再次,调研中对知识产权及证据的专业性技术鉴定问题的分析.证据规定第61条用司法解释在诉讼制度中规定专家辅助人制度,不仅弥补当事人专业知识的欠缺,保障其诉讼上的正当权利,也有助于法官准确认定事实,但目前缺乏必要的立法规制,该制度在实践中有以下问题：第一,审判中对专家辅助人独立诉讼地位的认识不足,调研中我们发现,有的法院将专家辅助人等同于证人甚至与鉴定人混同；第二,鉴定结论的采信程序存在不足.审判实践中,由于鉴定人员不出庭接受当事人质询,当原被告对鉴定结论质证时,法官无法作出判断.从省高院和成都中院审理上诉案件看,40%的案件上诉理由都是鉴定结论不可取；二审裁判有50%60%的案件未采纳一审鉴定结论；第三,鉴定的内容还有待厘清.有的案件在委托鉴定时,没有很好地区分是专业技术问题还是法律问题委托鉴定的是专业技术问题,不能是法律问题,否则就会造成法院审判权的“旁落”.如在审理专利侵权案时,对专利技术是否成熟也委托鉴定等.

对知识产权案件在审判中有关证据问题的调研参考属性评定
有关论文范文主题研究:	知识产权相关论文范文	大学生适用:	研究生毕业论文、硕士毕业论文
相关参考文献下载数量:	54	写作解决问题:	怎么写
毕业论文开题报告:	文献综述、论文目录	职称论文适用:	杂志投稿、高级职称
所属大学生专业类别:	怎么写	论文题目推荐度:	免费选题