本论文是一篇关于法学理论类论文怎么写,关于网络ADR―电子商务纠纷处理机制相关毕业论文参考文献格式范文。免费优秀的关于法学理论及计算机及电子商务方面论文范文资料,适合法学理论论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要随着人工智能和计算机网络的发展,法律应用也有了新的发展方向,出现了网络ADR等应用方式.本文首先介绍了融入到网络中的法律领域上的适用(又称“论理法学”),其次,论述了在线ADR的模式及优缺点,最后,对网络ADR的发展方向进行了论述.
关 键 词网络ADR论理法学人工智能
中图分类号:D920.4文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)02-058-02
一、论理法学的人工智能法律系统
(一)人工智能法律系统
法律知识领域随着各种法规,案例,学说的增加变得庞大而复杂.但法律领域在科学技术方面的运用,和其他领域相比并没有什么进展.随着人工智能研究的不断发展,法律也已进入了人工智能技术应用领域,将有关科学知识以及工学的方法引进到法律领域中,解释法学的知识体系构造,成为一种研究法学的科学成果.这些方法可以理解为人工智能应用于法律教育和法律实务的“法律专家系统”,也可以说是“法律的创作教育”.在日本,吉野一教授正努力着“法的科学”的研究,从他所展开的逻辑法学的观点出发,日本文部科学省的两项重要科学研究费项目取得了成功,并进入了实用阶段.本论文是文部科学省的科学研究(重点领域研究)“法律专家系统的开发研究”(1993年-1998年)P以及科学研究(特别推进研究)“法律创造教育方法的开发研究”(2002年-2007年)的部分成果,通过网络ADR(在线ADR)的观点发表出来.
(二)关于论理法学
在将法律与计算机结合构成人工智能法律信息系统的过程中,已经实现了用这种体系来解释法学理论.所谓法律理论,是把法理论学的重点转移到法学,贡献于法以及法律实践为目的的最尖端的学科.
1.什么是论理法学
论理法学(LogicalJurisprudence,LogischeRechtslehre)是通过法论理学(Rechtslogik,JuristischeLogik,LegalLogic)而产生,但是又和法论理学不完全相同.论理法学是由吉野一教授提倡的法学理论,以法的科学(Scienceoflaw)的确立为目标的理论.人们的思想通过语言来表现,在法学领域的语言分析理论中,则通过目标分析法来解释.从而,希望法学理论作为法学哲学而演
关于法学理论类论文范文
2.论理法学的目标和战略
正如前面所说,论理法学是把法领域的语言做为直接对象,目标是从解释法学的思考中,确立法律科学.所谓法学理论,通过以下几个方面实现:(1)使用值得信赖的方法(以理论方法为中心),(2)从扎实少有而单纯上出发(就是,因基本概念(Primitives)的组合而构成法学世界).
二、在线ADR服务
ADR根据不同的纠纷类型而具有让人期待的各种解决方式.其具有以下特点:①迅速、简便、低廉,②处理高级秘密事件的非公开手续的解决方式,③专家参与的处理专门事务的解决方式.专家们对这种纠纷的解决方式给与了很高的期待.在欧美国家,这种纠纷解决手段作为仲裁的裁判外纠纷解决机制的利用很受关注.现在国外,特别是以欧美国家为中心的多数国家已将在线ADR机制投入应用,例如,
1.CenterforInformationTechnologyandDisputeResolution(CITDR),2.ClicknSettle,3.ConflictResolution,4.Cybercourt,5.Cybersettle,6.省略,7.e-Mediator.co.uk,8.eResolution,9.EuropeanAdvertisingStandardsAlliance(EASA),10.iCourthouse,11.IrisMediation,12.NationalArbitrationandMediation(NAM),13.Onlinemediation(KonfliktloesungenperInter),14.OnlineOmbudsOffice,15.Onlineresolution,16.ResolutionForum,17.Singaporee@drCentre,18.SquareTrade(OnlineDisputeResolution(ODR)),19.TRUSTe,20.WebMediate,等.
全世界最先把眼光放在ADR调停,在网络上提供在线ADR服务(程序试验除外)的是新加坡下级法院(SubordinateCourtsofSingapore),他们认为解决商务纠纷以及网络纠纷的不仅仅是在裁判所,并于2000年9月开始提供在线ADR纠纷解决服务.
三、论在线ADR的优点和缺点
主要介绍美国对这个问题的讨论
(一)AashitShah的见解T
AashitShah认为在线ADR最适合解决下面的纠纷:1.电子商务纠纷,2.域名纠纷,3.知识产权纠纷,4.金钱纠纷.
AashitShah认为在线ADR的优点为:1.低成本,2.快捷,3.值得信赖,4.中立的公开讨论会,5.解决了管辖权和法的选择的问题,6.容易保持记录.
同时,Shah也列出了在线ADR的缺点:1.当事人之间的交流不足和信息传达不够,2.秘密性和安全保障性不完全,3.认证不充分,4.在线仲裁契约的正当性问题,5.在线决定实施的难处,6.利用困难以及当事人对电脑技术操作不熟悉的问题,7.证据展示手续不充分,8.只能对局限范围的纠纷有效(并不是对所有的在线纠纷都有效).
为了减少在线ADR的不足,Shah提出了以下解决方案:1.自拟规定,2.为了解决网上纠纷的Chargeback机理,3.无约束力的ADR系统,4.集合网上ADR系统.并针对这些变化推荐了新型的在线ADR:1.电子商务提示的明确条件,2.Trustmark或Webseals,3.安全保障技术,4.在线ADR服务提供者的详细手续,5.低费用或免费的在线ADR,6.在线ADR的强制性,7.社会全体对在线ADR的认识和理解.
(二)JoelB.Eisen的见解U
同时也有学者争论网上调停是有界限的.Eisen认为多数当事人对在线调停手续的理解是利用网络远程对当事人的判断,不考虑用网上空间做虚拟镜像处理.所谓网上空间,虚拟空间与现实世界有着不同的时间和空间,它是通过网络发展而来的.而且,不能排除持有电脑者和未持有电脑者之间的差别,更需要指出的是掌握计算机使用技术所花的成本可能与现实中付出的费用不相上下.
(三)AndreaM.Braeutigam的见解V
同时也有观点认为网上调停是可行的.AndreaM.Braeutigam指出运用一种叫做数码差距概念,精通于计算机的“情报有产阶级”和“情报无产阶级”的差距,以及虚拟优秀人才的问题.Braeutigam列出做为独特联机论坛的属性有:1.肢体语言的自由,2.非在线调停时,当事人感情不稳定的场合下,发生的不愉快,或者变的歇斯底里的缺点,相反在线调停却不会产生这样的敌对,3.不同时期完成的交流(根据不同时期的性质设立冷却距离,使之成为中立,并且冷却以及抑制没有必要的敌意).因此在线ADR也适合解决家庭纠纷和劳动纠纷.
(四)RobertBentLubic的见解W
RobertBentLubic认为ODR(OnlineDisputeResolution)到现在为止经过了不同的三个发展阶段.1.到1995年为止,限定解决特殊领域的纠纷,2.1995-1998年,大学关系者和非营业性法人协助开发ODR,3.1998年以后,政府和国际性机关,连同营业性法人也都对网上ADR产生兴趣,4.2003年起,进入了第4阶段.根据Lubic调查,2003年初,至少开设了76个ODR的网站.并列出超过ADR仲裁手续的ODR优点:1.快捷,2.简便,3.低成本.虽然ODR仲裁手续并不十分完善,包括视频会议在内的国际互联网通信,有限的画面大小,3维显示器的色差,以及固定的摄象机位置,都与现实存在一定的差距.但是,随着科学技术的发展,ODR在成本、速度以及方便性方面都有无可质疑的优势,从
关于法学理论类论文范文,与网络ADR―电子商务纠纷处理机制相关论文怎么写参考文献资料：
13888888888
点击咨询 