职业怀疑态度及其在金融业贪污审计中的运用

摘要：本文通过业贪污的特点，提出了金融业贪污审计中保持职业怀疑态度的重要性及保持职业怀疑态度的。
关键词：职业怀疑态度；金融业贪污审计


近年来，金融业贪污案件频发，其中不乏千万元以上大案。为了最大限度防范金融风险，确保金融安全，各金融监管主体有必要加大金融业贪污审计力度，且在整个审计过程中，有必要保持高度的职业怀疑态度，这是与金融业贪污的特点分不开的。
一、职业怀疑态度的定义
SASNO.99（美国舞弊审计准则）以为：“职业怀疑主义”精神应贯串于审计过程的始终，审计职员应克服自身对于客户的信任和以往跟该客户的合作经验的依靠，以怀疑的态度完成整个审计过程。
IAASB（国际审计与鉴证准则委员会）发布的ISA240（国际舞弊审计准则）以为：职业怀疑态度是指：要有质疑的态度及对审计证据的批判性评价。职业怀疑态度要求不断质疑所获得的信息及审计证据是否表明会存在舞弊性重大错报。
综合以上两点，笔者以为：职业怀疑态度是指审计主体在审计过程中对客户及其所提供信息均保持必要质疑的思想状态。这里的审计主体不仅包括注册师，还包括政府审计机构、内部审计机构等一切具有审计资格的机构或职员。
二、职业怀疑态度对金融业贪污审计的重要性
（一）金融业贪污的特点
1.贪污主体的特点
一是治理层贪污情况严重，这由于他们更易于凌驾于内部控制之上；二是贪污者往往具有丰富的知识，包括金融业务知识、财务治理知识及机知识等；三是贪污案件往往牵涉到多人串通，既包括金融单位内部职员与外部职员的串通，亦包括金融单位内部各层次职员的串通。
2.贪污手段的特点
为了隐瞒贪污行为，贪污手段通常比较高明，常见手段如下：
一是截保存款不进账。例如：2003年5月间，陈荣品利用其在某银行营业所任出纳职便，先后三次将桃源信用社存进的现金16万元不交单位进账，仅将交款单的第一联出具给信用社抵账，第二联则隐匿销毁，从而将存款占为己有。
二是虚增存款并套取本金或利息。例如：1997年至2000年，陈成添在担任农业银行漳平市支行新桥营业所主办会计、坐班主任期间，利用职便，采用虚增存款额从而虚增利息的手段，从应付定期存款利息账户中虚增42笔利息，共计107945.24元，尔后转存至私人账户。
三是虚构贷款并予以侵吞。例如：彭伟智在担任中国农业银行深圳分行第三营业部个人理财部主任期间，于2001年初至2003年9月，利用职务之便，采取编造假身份证、假房产证、假抵押登记、假二手楼按揭资料等手段，从农行套取4000多万元银行贷款，转进私人账户占为己有。
四是虚构客户取款并冒名领取。例如：华融公司业务员宋丈艾对本单位领导谎称某客户要取款，骗取领导同意后，利用其把握的两张空缺委托付款凭证，从华融公司财务领取共计2800万元的转账支票三张，并将该支票私自以客户的名义存进其他银行，后其私刻了该客户的财务章、人名章，分五次将2800万元骗出，全部转进其个人公司的股票账户内。
3.贪污风险因素的特点
贪污风险因素是指易于诱发贪污的因素，根据舞弊三角，贪污风险因素可以分为三种，即动机或压力、机会、态度或借口。动机或压力即贪污者的行为动机，机会即贪污行为能够得以实施并被隐瞒的可能性，态度或借口即适当的贪污理由。这三个因素只要存在一种，就会存在贪污的可能性。贪污风险因素的特点具体表现为：
（1）贪污动机或压力多样化
一是方面的动机或压力。主要包括：单位不景气，员工工资及其他福利待遇过低；家庭负担过重，员工收进无法弥补；员工有不良嗜好，例如赌博、包养情人、挥霍成性、与人攀比等；员工负有较多个人债务，无法偿还；挪用***后无法全部回还，唯恐追究责任，遂携带余款叛逃；个人经营资金短缺，或证券投资失败，遂想法损公肥私。
二是心理方面的动机或压力。主要包括：唯恐领导层打击报复，甚至失往工作，因此，在某些情况下，员工固然明知领导层贪污，但不得不予以配合；亲友品行恶劣，例如亲友以断尽关系、自杀等手段逼迫员工贪污。