论政府绩效审计发展的制约因素及对策

[摘要]开展政府绩效审计，是我国审计制度融进世界审计主流的重要条件，也是促使我国走向审计现代化的重要一步。其目的就是要对政府财政支出的资金节约度进行监视，通过绩效审计揭露题目、促进治理、推动改革、规范秩序、进步效益。本文就政府绩效审计发展的制约因素及对策进行了探讨。?
[关健词]审计绩效审计审计项目审计标准

一、绩效审计是审计发展的必然趋势
绩效审计首见于美国二十世纪四十年代提出的“经营审计”概念。各国对于绩效审计名称不尽相同，但实质一样。如英国、加拿大为“现金价值审计或价值为本审计”，澳大利亚为“效率审计”，瑞典为“效果审计”，也有“全面审计”、“综合审计”，香港为“衡工量值审计”，大陆在《审计法》中称为“效益审计”，而实践中称为“绩效审计”。最高审计机关国际组织在1986年第12届国际会议上，建议以“绩效审计”（PerformanceAuditing）同一名称，并提出绩效审计即“3E”审计，对经济性（Economy）、效任性（Efficiency）和效果性（Effectiveness）评价的审计。
绩效审计对于“3E”的重视充分体现了未来的审计是以传统的财务审计为基础，对资源耗用的经济效率进行评价，从而更全面、更有效地满足各方审计委托人多层次的需要。目前，各国经济发展阶段不同，财务审计与绩效审计的比重也不一样，经济越发达，绩效审计呈现出的比重越高，如美国财务审计仅占审计总数的一成多，而绩效审计超过85％；英国、加拿大的绩效审计占40％左右，并且它们和西欧一些国家审计机关还实施绩效审计机构、资金、计划单列。进进21世纪这种发展趋势越来越明显。因此，绩效审计是财务审计的深化和发展，是审计发展的必然趋势。

二、政府绩效审计在我国的发展现状
我国开展绩效审计的时间不长。2002年，深圳市审计局率先对12家市属医院的医疗设备采购、大型医疗设备使用和治理情况进行了绩效审计。确切地说，这是我国绩效审计的开端。之后，政府绩效审计在全国很多审计机关得到了推广尝试。2003年以来，单独立项的国家绩效审计项目涵盖了财政审计、企业审计和经济责任审计的各个方面。如审计署系统组织的开发区财税政策专项审计调查、青躲铁路环境保护资金使用情况审计调查、失业保险基金绩效审计、重点流域水污染防治情况审计等。地方审计机关也组织开展了一些绩效审计项目，如北京市西城区审计局开展的什刹海景区保护与更新改造资金绩效审计、青岛市开展的麦岛污水处理厂绩效审计、上海市审计局开展的政府利用外资环境保护项目绩效审计等。2004年上半年，深圳市审计机关完成审计项目418个，查出违规金额9000多万元，查出治理不规范金额逾26亿元，查出损失浪费金额1145万元，核减投资工程款2.8亿元。深圳市审计局从2002年组织实施第一个单独立项的绩效审计项目以来，至2005年累计完成了25个独立的审计项目。特别是《审计署2006年至2010年审计工作发展规划》的公布，对审计工作提出了“全面推进绩效审计，到2010年初步建立起适合中国国情的绩效审计方法体系”的目标要求，并具体规定了每年投进绩效审计的气力占整个审计气力的一半左右，专项审计调查为绩效审计的主要方式，揭露严重损失浪费或绩效低下和国有资产流失题目为绩效审计的重点，促进进步财政资金使用绩效和治理水平为绩效审计的主要目标。这一战略决策表明我国的审计发展方向与国际上是一致的。
固然取得了一些成绩，但与国外相比，可以说，无论是在审计的深度上还是广度上，我国政府绩效审计都未能达到应有的效果，审计目标仍未完全实现。我国政府绩效审计的开展情况尚不尽如人意。三、制约政府绩效审计发展的因素
（一）传统观念的束缚
由于长期对财政财务收支真实正当性审计，审计职员已经形成了传统的审计方法、审计手段和审计理念，对于绩效审计往往只是一个模糊概念，如何操纵、涉及哪些内容、哪些领域等均无经验可鉴戒，有的也是与我们不甚配套的西方审计观念，目前仍处于摸索、探索阶段，要转变观念需要一个过程。