探讨会计风险管理中内部审计的应用

摘要：内部审计经历了多年发展和多次提升，于20世纪末已经在风险管理中发挥作用。21世纪进入到了一个综合审计的新时代，内部审计在风险管理中的功能和作用也越发加大。但可惜的是，目前国内员工对此的认识还不够深刻，没有充分意识到内部审计在风险预防、管理和治理过程中的重要作用。本文旨在以简要探讨会计风险管理中内部审计的应用来加强从业人员对内部审计的认识。

关键词：会计风险管理应用内部审计

为了使内部控制更加有效、科学，不仅需要管理者在内部控制的框架下进行自我评价，与此同时也需要有相关中介站在独立、公正的角度对内部控制进行审计。内部审计即是注册会计师或相关部门对企业内部控制和各类业务进行独立地评价，来确定其是否遵循了公认的程序和指导方针;是否合乎规定，是否符合标准;是否有效并本着经济原则使用资源;有没有实现既定组织目标，审计师们可以对此发表看法或者评价。

一、会计风险管理中的内部审计概述

内部审计采取系统化、规范化的方式方法来对风险管理进行评价，以期提高效率，实现组织目标。内部审计原本附属于会计，专门对财务活动进行审核。几经发展，除了用作财务审计、经营审计，内部审计在会计管理风险中也发挥着重要作用。内部审计具有审计风险，所以在审计过程中如何识别审计风险很重要。构成审计风险的有三要素：审计固有风险、审计控制风险、审计检查风险。这三个要素各有其规：固有风险是指在不考虑内部控制结构的前提下，受内部因素和客观环境影响，企业的账户、交易类别发生重大错误的可能性。审计人员或部门认为如果不考虑内部控制结构，其出错的可能性较大，那么其审计风险就大。控制风险即是指被审计单位的业务和相应的会计处理发生重大错弊不能被内部控制防止和纠正的可能性。审计人员或部门并不直接与此相关，为此负责。如果发现其存在控制风险，审计人员和部门就可以进行评估。检查风险是指在审计过程中经过审计，审计人员或部门依然发现不了错报或者漏报的可能性。这无疑是存在的，而且与审计所采取的方式方法以及执行力度的强弱有关。

二、内部审计注意事项

(1)保证内部审计的独立性，但不可过于独立。我国内部审计产生的时间晚于会计和外部审计，而且在很长一段时间内，其在风险管控中的作用都未被重视，有的甚至和纪检等部门联合办公。因此，保证内部审计的独立性能更好地发挥内审作用。

(2)更新内部审计的技术，采取科学的方式方法。目前国内审计的方式比较落后，多采取抽样法和经验法，这种观念急需改进。

(3)审计人员要加强风险意识，降低审计风险。国内有不少相关从业人员的审计风险意识淡薄，审计时凭主观臆断，甚至会偷瞒一二，这些都不利于审计工作的顺利开展。

(4)内部审计需要严格规范程序。审计既然是为内部控制负责，那么要达到高效率、高目标，必须要有规范。审计中的随意性和经验性是不可取的，这样会导致审计不全面、不充分，最终影响审计结果。

(5)内部审计需要参照合理的质量检测程序和控制体系。由于在实际工作中，不少人并不遵循规范程序，凭借经验进行操作和判断，对相关会计资料的利用、审计既不全面也不充分，从而加大了失误的风险。

三、风险管理中内部审计的特点

内部审计既然存在，其作用也日益为人们所发觉并重视，那么其在会计风险管理中的特点包括相对独立性、客观科学性、服务的内向型。

(1)相对独立性。内部审计是一个企事业单位逐渐壮大到以致管控分权的产物。它的独立性，即独立于内部的控制管理，并对内部管控进行评价。与此同时，内部审计也不能过分独立，因为它始终要服务于企业的利益和发展壮大。

(2)客观科学性。由于具备了相对独立性，内部审计不受管理的影响和驱使，也不与管理发生利益冲突。因此它便具备了公正、客观的可能性，因而也更加科学。所以在此基础上的审计，能够提供最真实、可靠的审计报告。

(3)服务的内向性。内部审计基于对会计部门工作的监督、评估，及时发现并纠正重大错误，提高会计资料的真实性和可靠性，来强化部门内部控制结构。有时除了审计工作之外，内部审计还需要为管理活动提供相关服务，称之为咨询。

四、结束语

内部审计参与会计风险管理活动，不仅能提高会计资料的真实性和可靠性，还能将内部审计自身的发展推向一个更高更全的水平，为进一步完善内部审计的改革发展提供有力借鉴。这样做，还能发挥内部审计部门相关人员的作用，调动他们的积极性和参与性，从而使内部管控更加科学合理，提高办事效率，提升组织目标。

参考文献：

[1]包艳红.对企业风险导向内部审计的研究[J].中国外资，2012，25(4)：125-126.

[2]李建川.浅析内部审计在会计风险管理中的应用[J].中国乡镇企业会计，2012，36(7)：574-575.

[3]高志辉.基于内部审计的会计风险管理探讨[J].中国管理信息化审计研究，2010，13(12)：53-54.