证据类硕士论文提纲,关于关于引导侦查取证若干问题的相关论文例文

该文是论文提纲专业证据论文范文，主要论述了证据类毕业论文范文,与关于引导侦查取证若干问题的相关论文例文，适合证据及案件及人员方面的的大学硕士和本科毕业论文以及证据相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

摘 要 引导侦查取证作为近年来检察机关开展制度创新、推进检察改革的一项重大举措,成为司法理论界和实务界普遍关注的热点.目前,引导侦查取证工作的开展还处于探索阶段,本文在对引导侦查取证的理论基础和功能进行剖析的基础上,提出了构建引导侦查取证程序的见解.

关 键 词 引导侦查取证 检察机关 证据

作者简介：周硕鑫,广东省惠州市龙门县人民检察院侦查监督科科员,法学硕士,研究方向：法学理论.

中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)11-137-02

一、引导侦查取证的理论内涵与发展历程

引导侦查取证是指检察机关在案件处理过程中,适时参与侦查机关的侦查取证活动,对侦查方向的确定和取证范围、程序进行引导,对证据的收集、提取和固定等提供建议,并对取证活动的合法性进行监督,实现案件侦查活动与批捕、公诉的有效衔接.

我国检察机关享有公诉权和和广泛的法律监督权.公安机关通过侦查取证查明犯罪事实、收集证据后,需要检察机关行使公诉权来追诉犯罪.检察机关公诉权的行使也需要合法、适当的侦查取证行为来作铺垫.引导侦查取证能使侦查权和公诉权在打击犯罪方面形成合力,确保侦查质量的提高和惩罚犯罪目的的实现.检察机关的法律监督权要求将侦查阶段的取证行为纳入监督范围,以往检察机关的侦查监督部门主要通过书面审查对侦查行为进行监督,而一些案件由于其特殊性质和社会影响要求检察机关对证据的收集方法、过程等有更深入的了解,这就需要引导侦查取证这种更全面、主动的监督方式.

法治国家需要在司法程序中尽可能地体现正义、人权、秩序等价值理念.在我国现行的刑事诉讼体制下,犯罪嫌疑人在侦查阶段容易受到侦查机关的强大压力,他们的一些诉讼权利难以成为实有权利,原本就欠缺的权利救济手段也大体上流于形式.检察机关对警方的侦查取证控制指导不够,警察行为不能受到检察官有效的法律控制,仍然存在所谓“侦查任意主义”,妨碍了侦查程序的法治化.①由于侦查机关的侦查权可以在相对封闭的环境下充分行使,对犯罪嫌疑人合法权益的保障主要依赖于侦查机关的自律意识和内部监督,因此,需要通过公权力的介入来对侦查活动进行更直接、有力的监督.

英美法系国家警察机关的侦查权与检察机关的公诉权相分离,检察机关只对少数案件行使侦查权,检察官可