书法艺术方面论文范文,与对书法作品《兰亭序》的相关本科毕业论文

本论文是一篇书法艺术方面本科毕业论文,关于对书法作品《兰亭序》的相关毕业论文提纲范文。免费优秀的关于书法艺术及高中语文及书法方面论文范文资料,适合书法艺术论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

背景：在高中语文第二册教科书里,编入了王羲之的《兰亭序》.在顺应当下传媒时代人文学术领域研究与探讨的趋势中,作为书法作品讲授这篇文章时应从艺术的角度进行解读,以籍帮助认识作品的艺术特征.但其中又有颇多疑问,希望借此机会进行探讨.

首先,此文名称上颇多疑问.《兰亭序》的名称最早见与《晋书王羲之传》,而该篇文章最早在《世说新语》中出现,在刘孝标注的《临河序》中多出后段的伤感文句,但却少了末尾的四十字.在郭沫若从注家引文能减不能增的道理出发,断定《兰亭序》是不可信的.在1965年11月12日《光明日报》上所载徐森玉先生《(兰亭序)真伪的我见》这篇文章里,对《晋书》与《世说新语》进行了比较详尽的对比,得出的结论是：《晋书》不可信.课本之中所选的《兰亭序》应是以《古文观止》为蓝本,而《古文观止》又是以《晋书》本为参考,这就给学习此文的人造成学术上的盲点,但我们并没有进行纠正或做出提示,这是不应该的.

本文url:http://www.sxsky.net/wenxue/030683176.html

在1980版《辞海》艺术分册书法-书法家词条中说王羲之真迹已无存,唯有唐人双钩廓填的行书,但没有提及有《兰亭序》.在《兰亭帖》词条中有疑为唐、宋人伪作之字,这是严谨的和负责的.

从所能见到的宋,许开的《二王帖目录评释》到《淳化阁帖》再到《宣和书谱》中都没有收录此篇.

清代学者孙星衍、阮元、王先谦等对《兰亭序》的评价并不高.阮元在《王右军兰亭诗序帖二跋》中提到“王右军等其原本本无钩刻存世者,今定武、神龙诸本皆欧阳率更、褚河南临拓本耳.等世人震于右军之名,囿于兰亭之说而不考其始末.等兰亭帖之所以佳者,等皆以大业北法为骨、江左南法为皮,刚柔得宜,健妍合度,故为致佳.若原本全是右军之法,则不知更何景象矣.”这说明在现存的《兰亭序》中并不能看到王羲之的笔法精神.阮元的见解和把《兰亭序》可作充分体现王羲之书法艺术的高度境界者是针锋相对的.

在赵万里所撰《从字体上试看<兰亭序>的真伪》文章中,把与王羲之相近年代的《吴志陆绩张温传》残卷、陆机的《平复帖》和传世的《快雪时晴帖》相比较,《兰亭序》的笔意为“俗书趁姿媚”完全没有晋人章草的味道,令人怀疑.

唐兰先生在《神龙兰亭》辨伪一文中,用九条观点认为是南宋人所造的赝品,因为它过分漂亮地表达了“流美甜润”而全没有了骨力,注意力完全集中在字的破锋、贼毫、剥痕、断笔上,但这些个东西是可以根据旧刻本仿作,也可以根据前人记载而故意造作的.

所见的《兰亭序》能不能代表王羲之的书法艺术.

世界上任何新事物都不可能孤立地突然出现的,它总是由渐变到突变,由量变到质变的.从书法角度来研究《兰亭序》也不能离开这个观点.把《兰亭序》和东晋前后的其他实物遗存的书法或和王羲之本人其他书法(哪怕只是临摹的)相对比一下,就能看到《兰亭序》出现的突然和“毫无来由”.

书法艺术自考论文怎么写
播放:30957次评论:3079人

有人认为王羲之是以今隶得名的,楷法出于《兰亭序》；也有人以西北出土的一批晋人书简有行、草书为例来证实《兰亭序》是有根据的.

但是在研究中国文字的三方面：音、形、意上看,虽然三者相互影响,但又是不同的三个概念、字体、书体和书法是从形体方面来研究文字的三个重要组成部分,它们也同样是相互关系而又是不同的三个概念.

有人认为,王羲之所以享有声盛名,是由于他在书法艺术上有惊人的突破,假使《兰亭序》与永和年间的另一件书法《李柏文书》同一水平,王羲之也就不会有“书圣”之名了.

对书法作品《兰亭序》的参考属性评定
有关论文范文主题研究:	关于书法艺术的论文范文集	大学生适用:	硕士学位论文、学院论文
相关参考文献下载数量:	12	写作解决问题:	如何写
毕业论文开题报告:	标准论文格式、论文选题	职称论文适用:	期刊目录、高级职称
所属大学生专业类别:	如何写	论文题目推荐度:	优秀选题

我不否认王羲之在书法艺术上的高度成就,但是必需把他放在东晋前期这个时代中,而不是超时代地衡量他的成就.传世的

书法艺术方面论文范文;王羲之书迹很多,其中有真有假,从宋黄伯思、米芾以来一向有不同的争论,还有待于进一步的整理研究.

从书法角度看,在社会的发展中,书写应用的扩大,简捷是其总的趋势,于是促成隶体向楷体的转化,符合需要的书体一经出现,它必然会迅速传布,并且以更高的速度向前发展.两晋的楷书、行、草书的流行,正是证实了这点.同样道理,就书法角度看,假使《兰亭序》这种成熟的楷法的确是王羲之的书法成就,那么在东晋后期或更后期就应该出现这种成熟的楷法,并且有所发展.但事实是从东晋后凉麟嘉五年写的《维摩经》中,虽然它距《兰亭序》已晚了四十年,却仍然找不出和那种成熟楷法有丝毫的共同点.郭沫若所指出的：“王羲之的字迹,具体地说来：应当是没有脱离隶书的笔意”的论断是准确的.从书法角度看《兰亭序》同样是不可信的.

书法艺术方面论文范文,与对书法作品《兰亭序》的相关本科毕业论文参考文献资料：