经济学类论文例文,与经济学“数学化”与诺贝尔经济学奖相关论文目录怎么自动生成

本论文是一篇经济学类论文目录怎么自动生成,关于经济学“数学化”与诺贝尔经济学奖相关在职研究生毕业论文范文。免费优秀的关于经济学及诺贝尔经济学奖及计量经济学方面论文范文资料,适合经济学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

内容提要　谁都不敢说经济学“数学化”与诺贝尔经济学奖之间存在必然的“因果关系”,但“数学化”强度高的成果,问鼎诺贝尔经济学奖的概率往往会高出很多.获得诺贝尔经济学奖并非我们的唯一目标,但作为泱泱大国,若能有人摘取诺贝尔经济学奖桂冠,也并非坏事.当前中国经济学家的困扰和中国经济学界的困境,需要理性的思维,科学地应对.

经济学“数学化”与诺贝尔经济学奖参考属性评定
有关论文范文主题研究:	关于经济学的论文范本	大学生适用:	函授论文、函授毕业论文
相关参考文献下载数量:	75	写作解决问题:	本科论文怎么写
毕业论文开题报告:	标准论文格式、论文结论	职称论文适用:	技师论文、中级职称
所属大学生专业类别:	本科论文怎么写	论文题目推荐度:	优质选题

关键词　数学模型　数学化　计量经济学　诺贝尔经济学奖

作　者　刘开云,广东商学院民营经济研究所研究员.（广州：５１０３２０）

现代经济学诞生２００多年来,就世界范围而言,其理论和方法不断改进完善,逐步向精密化、科学化、“数学化”、公理化、符号化方向发展.如今,作为重要的分析研究工具,数学、数学模型、“数学化”已成为现代经济学理论架构的方法论支点.不言而喻,无论历史地看还是逻辑地看,经济学研究充分运用数理统计、数学方法,并趋向“数学化”,乃是这门学科发展的必由之路.从诺贝尔经济学奖开设至今的获奖成果看,也基本反映了这一趋势.那么,经济学&#

经济学类论文例文8220;数学化”与诺贝尔经济学奖之间究竟有无内在联系?中国的经济学界应如何对待?进而,对经济学及经济学家,到底应如何评价?

经济学究竟是否应该“数学化”

前不久,香港科技大学丁学良教授语出惊人：“国内真正意义上的经济学家不超过５个.”［１］此话一出,舆论界、学术界一片哗然.不知丁教授是如何计算和统计的,但作为非经济学的教授,此话的专业性、可信度,实难界定,笔者也不敢苟同.不过,若以“是否获得诺贝尔经济学奖”而论,此言似乎并不算太过分.问题是,在我们这个星球上,有谁制定过“诺贝尔经济学奖得主＝经济学家”的国际标准呢?

据说,丁教授是研究社会学的,而根据以上逻辑,丁教授似乎永远也都难配“社会学家”之称,因为诺贝尔基金会还未设立诺贝尔社会学奖!之后,丁教授又修正道：不包括老一辈的经济学家,也不包括海归派.但不管其如何自圆其说,似乎都无法遮盖其偏颇或漏洞.我们赞同这样一种说法：即便是杨振宁先生,他在本专业、本领域之外的高论,其实与普通人并无多少差异,甚至有人提出“是妙论还是谬论”的疑问.大名鼎鼎的诺贝尔物理学奖得主杨振宁先生况且如此,更何况吾等无名之辈呢?正如著名文化学者余秋雨先生所言,“在文化面前,没有人可以当老师”.所以,无论你是哪一所大学、哪一门学科的教授,似乎都不可轻易地、武断地对你本专业以外的东西去“下结论”,对于学术方面的问题尤其是如此；否则,当心业内人会贻笑大方或（干脆）嗤之以鼻.当然,至于说到中国经济学家至今未能获取诺贝尔经济学奖这一问题,的确是一个颇值得我们深入研究和深刻反思的问题.

这里,似乎又首先要涉及到如下问题：经济学究竟是一门什么样的学科?经济学究竟是否应该“数学化”?

在现代经济学中,它或许是一个勿庸置疑的问题.然而,在中国的经济学界,反对“数学化”的倾向由来已久.由于众所周知的原因,过去经济学的“数学化”被贴上了“姓资”的标签,被视为禁区；西方经济学包括其分支学科数理经济学、计量经济学在内,统统都“被视为洪水猛兽”［２］,被列为受批判的东西,就连国外的爱因斯坦及其相对论,也要“誓问是哪个阶级的?”当然,时过境迁,上述情况已不复存在.但遗憾的是,时至今日,在中国的经济学界,反对经济学“数学化”的声音并未销声匿迹.例如,一位学者近期发表的文章题目就是《经济学应该“数学化”吗》①.我们不禁要问：倘若仍将经济学与数学或“数学化”对立起来“研究”,这样的“研究”是否合理,是否科学?其实,现代经济学常识暨科学研究的一般常识早已告诉我们：真正严谨科学的经济学研究,它离不开定量分析,自然也就离不开数字、数据、统计学、概率论与数理统计,当然更离不开数学、数学模型、“数学化”.

而饶有趣味的是,不知是巧合还是必然,一年一度的诺贝尔经济学奖,更是与统计学、数学结下了不解之缘.我们知道,诺贝尔奖设立之初（１９０１年）,只有物理学、化学、生理学或医学、文学与和平５个奖项,直到１９６９年,才设立经济学奖.第一次为“经济科学”设立诺贝尔奖时,埃里克伦德伯格教授代表诺贝尔基金会解释道：“经济科学已日益朝着数学的精确性以及经济内容的定量分析方向发展,这种数学分析的技术如此成功,足以使那种‘模糊的、用文字表达的经济学’相形见绌了.”这一年,挪威奥斯陆大学教授朗纳弗里希和荷兰经济学院教授扬丁伯根,因为“使经济学有了数学的准确性,并给了它一定结构,从而使定量分析和对各种假设的数学证明成了可能”,分享了第一个诺贝尔经济学奖.［３］

因而,从一定意义上讲,数理经济学（１９世纪７０年代）和计量经济学（２０世纪３０年代）的诞生及应用正是经济学走向科学化、“数学化”、精密化、公理化的重要标志.１９世纪德国杰出的哲学家康德曾说：“有多少数学知识,就有多少严格的科学.”［４］而早在１７世纪,法国哲学家、数学家、物理学家笛卡尔就说过：“我苦思冥想,终于悟出了万物都可归结为数学的道理.等这样一门科学应该包含人类理智的精华,它的范围应该包括每门学科可靠结论的取得.”“坦率地说,我坚信它（数学）是迄今为止人类智慧赋予我们的最有力的认识工具.”［５］曾提出“知识就是力量”著名论断的１７世纪英国哲学家弗培根也指出：“数学是打开科学大门的钥匙.”［６］而马克思的精辟论述乃是：“一种科学只有在能运用数学的形式时,才算达到了真正完善的地步.”［７］

中国经济学界的困境

有关诺贝尔经济学奖问题,著名经济学家、原中国社会科学院副院长刘国光教授曾讲过这样一段十分精彩的话：“对于诺贝尔奖特别是自然科学的诺贝尔奖,我们要肯定它的意义.经济学的诺贝尔奖获得者也有在市场经济的一般理论、方法或者技术层面作出贡献的经济学家,是值得我们尊重的.但是,诺贝尔奖从来不奖给马克思主义经济学家,诺贝尔和平奖只考虑奖给中国不同政见者.因为社会科学有意识形态性,评奖者有政治上的偏见,有意识形态的偏见,因此诺贝尔奖不是我们追求的目标.当然,如果我们有些学者的经济研究和理论,在不违反社会主义原则的前提下,能够获得诺贝尔奖,这也不是坏事,但是我们不必追捧这个奖,更不能把它作为我们经济学教育的奋斗目标.因为对于中国经济学理论真正作出马克思主义贡献的人,一定是得不到诺奖的.”而关于经济学的“数学化”问题,刘国光

1 2 3 下一页

经济学类论文例文,与经济学“数学化”与诺贝尔经济学奖相关论文目录怎么自动生成参考文献资料：