评价方面论文范文集,与构建公平高效的期刊学术质量评价体系中h指数的作用相关学术期刊论文范文

本文是一篇评价论文范文,评价方面毕业论文开题报告范文,关于构建公平高效的期刊学术质量评价体系中h指数的作用相关开题报告范文。适合评价及指数及期刊方面的的大学硕士和本科毕业论文以及评价相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

摘 要 ："科学技术是第一生产力"：科技期刊更是集聚了大量的科技研究成果,期刊质量水准的高低不仅是决定其论文是否被引用的第一要素,也是一面反映国家科技发展水平和知识创新的镜子.为了创造一个我国与国际间的科技学术交流的平台,展示我国最新科研成果的最高水平,得到国际科学权威机构、组织和专家的认可,及时掌握当今国际科学界的最高科研水平,急待提高我国各专业期刊的科研含金量,提升我国在国际上的科研话语权.毫无疑问,建设一个成熟高效的期刊质量评价与管理体系显得尤为重要,而构成期刊质量评价体系的决定条件就是科学性、国际化、及评价指标的合理性三要素.本文详细阐述了评价期刊学术质量的意义及重要性,h指数的概念,还有h指数对评价期刊学术质量的应用研究.

关 键 词 ：期刊学术质量；意义及重要性；h指数；应用研究

中图分类号：G237.5 文献标识码：A

一个特定时间段内所载论文水平的质量高下反映了此学术期刊水平的质量优劣,这样就得到了这样一个结论：学术期刊的评价基本上就是对其所载论文的整体评价.按照通常做法是由同领域专家来评审论文质量,这是目前看来最合理、最科学的做法.但是过高的成本也使每篇论文都需要由本领域专家评审成为不可能.评价期刊学术质量成为了图书馆学界和教育科研部门需要共同面对的难题.

上世纪90年代"核心期刊"这个概念被图书馆学界和其他教育科研机构所熟识并认可,最终成为一种指标式的期刊评价尺度.英国著名的文献学家布拉德福（S.C.Bradford）于1934年首先提出"核心期刊"理论.他的"文献集中与离散规律"向人们揭示了论文在期刊分布中的一个重要特征：对于某一定学科或专业来说,少数期刊所含的相关信息量很大,而多数期刊的相关信息量却较小；或者说,某一学科的大量论文高度集中在少数期刊中,这就是"核心期刊效应",由此种评判标准而产生出各个专业和学科的"核心期刊".影响因子是"核心期刊"评定的指针性要素,该要素反映的实际上是论文的平均被引率,引文量和载文量与该要素的大小有一定的对应关系.论文的最初作者通常会在以后所写的文章中引用自己之前所有文章中的一篇或多篇,此种做法叫做自引,而被第二方或三方及更多人引用叫做他引.他引次数的多寡是一篇文章影响力的指示剂,而自引基本可以忽略不计.而影响因子在统计时并不对二者着意加以分别,这就使利用影响因子对科技期刊进行评价的严肃性和科学性打了折扣.那么一种新的高效的期刊质量评价方法被提了出来,那就是h指数期刊评价方法 .

1.h指数的概念和作用

2005年美国加州大学圣地亚哥分校物理学家乔治赫希（Je E.Hirsch）的一种通过总和评价每位科研人员的学术成果的新方法即h指数被提出."h指数"是指一位科研工作者在一个特定的时间段内发表了h篇论文,而且h篇论文又被别人反复引用h次,那么就可以这样表述此科研人员的h指数值为h.h指数具有计算便捷,易于操控,此操作的具体方法方法就是在数据库设计中按具体作者文章被引用次数阶梯排列,直至某篇论文的序列号大于此文的被反复引用率,那个序号减去1就是该作者的h指数.h指数具有一个显著优点：h指数很难通过自引达到膨胀,现在h指数已成为期刊影响因子的有益补充.

h指数的应用研究： 匈牙利信息科学与计量学研究中心、《科学计量学》（Scientometrics）主编布劳恩（T.Braun）等人将h指数加以扩展并应用于期刊影响力评价中,创立了期刊h指数,即：对于一种期刊,如果它发表的全部论文中有h篇文章,每篇被引用数至少为h,同时要满足这个自然数为最大,那么该值即为该期刊的h指数.若期刊h值为25,则表明该刊所载的论文中,共有25篇每篇被引25次以上的论文.而比利时科学计量学家鲁索（R.Rousseau）进一步加以扩展,以美国信息学学会会刊（JASIS）（1991～2000年）为例,考察了期刊h指数随着"引文窗口"变化的情况,提出了期刊相对h指数的概念,即将期刊h指数除以期刊载文量,以平衡期刊载文量对h指数变动的影响.

澳大利亚墨尔本大学哈尔兹（Harzing）等人,提出用Google Scholar作数据源测定期刊h指数,与在ISI中选取的838种经济学与贸易学领域的期刊影响因子做系统的比较分析,结果表明,h指数能更为准确、广泛地评估期刊的影响力.

舒伯特（Schubert）和格伦策尔（Glanzel）对期刊的h指数进行了系统分析,认为h指数的提出是对科学计量学的挑战,特别是在期刊引文评估方面具有更好的前景.

2.h指数与传统期刊评价的对比分析和各自的优缺点

h指数评价法其实就是一种期刊权威度评价法,而影响因子评价法也主要用来评价期刊的权威度,一种期刊在某个时间段内的绝对影响力可以由期刊的被引数反映出来.而影响因子是某一种期刊前年发表的文章在现年的平均被引率两者结合起来考虑,规避了被引数没有考虑到期刊载文量不同的弱点,它反映的是一种近年来的平均的综合影响力.但是以哪一种评价指标为主,如何评价则主要根据评价的目的,本文主要通过h指数来评价科学研究类期刊,所以评价时以h指数为主,对于具有相同h指数的期刊再使用被引数进行排序.与影响因子一样,不同学科的h指数差异很大,如物理学期刊的h指数远高于数学期刊.这与不同学科的研究范围、论文数量、引用条件等有很大的关系,如计算机、医学等主流学科的h指数显然会高于某些边缘学科.因此,通常只有同一领域的期刊的h指数才具有可比性,可影响力常常需要若干年才能显现出来,所以利用h指数合总被引数的评价方法较为适合.尽管h指数在学术评价中具有诸多优势,但其缺陷也是显 而易见的,Glnzell31等对此作了较为全面的总结：对于从事科研工作时间不长,但有了相当成就得研究者,因为他们的成果还未转化为成熟的技术产品,所撰写的科研论文较少被引次数较低,所以h指数评价法不能公平的反映这个群体的科研影响力.有的科研工作者的某篇论文被反复引用,但其本人著述甚少,对这种情况对h指数评价法也不能反映出此作者的实际影响力.科学家研究能力减退h指数也无法反映出来.当大部分科研人员的h指数处于相近水平时,难以比较出两者中那一个更为出色.h指数只能在相同或相近学科之间比较,不同学科间的h指数不能直 接比较. 3 h指数评价系统对期刊学术质量水平提升的意义及重要性

通过对h指数及其衍生出的扩展指标的精深研究,它的功能逐渐由对单个科研人员的评价拓展到了教育出版、机构、主权体和地区、学术科研重点关注点等方面的权威评价.其中期刊评价又是学术科研评价的重要一环,关系到工作考绩、职务职称晋升,某种程度上可能对某些机构和地区之间的科技发展水平产生决定性的影响.因而一个成熟高效的期刊质量评价体系对某种期刊的影响力评价显得尤为重要.

3.