关于国际关系及伦理及共识方面的免费优秀学术论文范文，国际关系方面政治思想工作论文,关于气候政治博弈对伦理共识的诉求相关论文范文集，对写作国际关系论文范文课题研究的大学硕士、本科毕业论文开题报告范文和文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
摘 要 ：气候问题不只是一个技术和政治问题,还是一个伦理问题.气候政治博弈之所以迟迟没有结果,就是因为国际社会缺乏一定的伦理共识.伦理共识的达成应该优先于解决气候问题的政治技术方案的形成,因为任何技术、政治谋划的合法性都将接受伦理道义的考量,这也凸显了伦理共识在气候政治博弈中的价值性.不仅如此,国际关系的向善之道、人类共同利益的定在、普世伦理的兴起也为伦理共识的达成提供了现实依据、利益基础和理论依据.气候谈判中达成的伦理共识应该为：“平等而又差别”的正义原则、“区别而又共同”的责任原则、合作优先于冲突原则以及生存权与发展权统一原则.
关 键 词 ：气候危机；气候政治博弈；伦理共识
基金项目：[F]国家社会科学基金青年项目“碳减排政治博弈中的道义共识及中国气候伦理战略选择”（10CZX046）
作者简介：[F]华启和,男,哲学博士,东华理工大学马克思主义学院教授（江西 抚州 344000）
中图分类号：D005
文献标识码：A
文章编号：16710169（013）03001505收稿日期：[F]013018
自工业革命以来,无理性的经济发展换来的是一个“濒临失衡的地球”,各种生态危机层出不穷,在这其中最为严峻的是气候危机.但是,一直以来气候问题却迟迟得不到解决,国际社会的气候谈判也演变成了政治博弈.气候问题一直得不到解决,是因为世界各国只追求本国利益的“小善”而忽视了全人类的“大善”,还有另外一个重要原因就是气候政治博弈在争论资金技术和减排责任的分担时,完全忽视了伦理道义的作用,迟迟达不成一定的伦理共识,伦理共识的达成应该优先于气候谈判的政治技术方案的形成.
一、达成伦理共识：何以必要
气候政治博弈中所形成的任何解决气候问题的政治方案都必须接受伦理道义的考量,只有合乎伦理道义的方案才能赢得广泛的支持,所谓“得道多助,失道寡助”.可见,气候问题不只是一个技术和政治问题,还是一个伦理问题.伦理共识是突破气候政治博弈困境的前提,在形成解决气候问题的政治方案之前,还必须首先达成一定的伦理共识,伦理共识的达成要优先于气候谈判的政治技术方案的形成.为什么这么说?因为伦理共识关注的是“大善”,而具体的政治技术方案关注的是“小善”,“大善”要优先于“小善”.只有在一定的伦理共识基础之上,才能形成具有正当合理性的解决气候问题的政治技术方案.没有伦理道德上的共识,就无法达成具有政治合理性的谈判结果,也就无济于气候问题的解决.政治的合理性在于其道德的合理性,政治不能疏远道德更不能背离道德,“无道德的政治”是不可能的.正如柏拉图所说,既然整个世界是一个由“善”的理念所统辖的秩序井然的体系,那么掌握“善”的知识的人（哲学家）就应该成为国家的领导者,并且智慧、勇敢、节制和正义是理想国中的“四德”,从而把个人的美德转变成政治的美德,这实际上体现了理想国是一个政治与道德相结合的国度.政治是有道德的,任何政治都存在基本的价值向度问题.因此,气候政治也应该是有道德的政治,气候问题的解决不仅需要技术型的政治解决方案,也需要伦理道德的规范协调.可见,伦理共识将是解决气候问题的不可或缺的政治美德,否则解决气候问题的政治方案的正当合理性就成为了问题.
当前气候政治博弈之所以会出现“囚徒困境”的情况,就是因为世界各国的谈判立场存在着差异和冲突.每一个国家都想让别的国家多承担减排责任,自己承担小部分责任,这样就可以通过“搭便车”的方式获得更多的利益.如果每个国家都这么做,气候问题肯定得不到解决,气候冲突也会不断产生.事实上,越是有冲突,就越需要寻求伦理共识,并通过伦理共识来化解冲突,以避免共同的灾难.在日益严重的气候危机面前,作为理性的国家绝对不会作茧自缚,经过持续博弈和讨价还价之后,必然会做出让步,达成一定的伦理共识,从而突破气候政治博弈的“囚徒困境”.正如王小锡所言,“囚徒困境”建立在信息不对称、竞争中的非合作性和“生人圈”背景的三大假设基础之上,以集体理性代替功利计算的个人理性、以合作精神介入理性竞争、坚持道德人与经济人的统一是走出“囚徒困境”的三大路径[1].从一定意义上讲,谈判就是参考各方都愿意在做出一定让步的情况下,各方利益的让渡与交换.也就是说在博弈中总会有退让、有妥协.如果气候政治博弈中达不成伦理共识,世界各国政府首脑也就没有必要每年为气候变化问题召开国际会议.世界各国为什么要博弈,博弈的最终目的还是希望在解决气候问题上能够达成一定的伦理共识,可以说,伦理共识也就蕴含在博弈当中,博弈必然会走向伦理共识.这些都充分说明了在气候政治博弈中达成伦理共识是非常有必要的.那么有没有这个可能性呢?
中国地质大学学报（社会科学版）
华启和：气候政治博弈对伦理共识的诉求
二、达成伦理共识：何以可能
我们认为,在政治博弈中达成伦理共识,促进共同行动,不仅是必要的,也是可能的,这种可能性主要来自于三个方面：
(一) 国际关系的向善之道是其现实依据
国际关系的发展历程始终伴随着对政治与道德关系的讨论,由此产生了现实主义和理想主义两大流派.现实主义以利益、权力的追求为第一目标,认为道德只有在其服务于利益、权力时才能被强调；而理想主义以道德追求为第一目标,认为利益和权力只有在道德约束许可的前提下才有意义.这两大学术流派在理论上的交锋,导致现实中政治与道德的分离.事实上,政治与道德是不可分离的.现代国际关系既需要政治的理论,也需要道德的关怀,政治与伦理的结合成为当今时代的新趋势,道德越来越内化于政治之中,任何政治决策都要接受伦理道德的考量.道德的理想也被设定为政治的理想,伦理道德在国际关系中也就得以复兴.权力作用的局限性和伦理道德的不可或缺性决定了伦理道德在国际关系中复兴的历史必然性.“在政治中,忽视权力与忽视道德都是致命的”[3].任何只讲权力,不问道德的政治是不存在的；任何只注重权力,忽视道德的政治是行不通的.权力作用的局限性客观上为伦理道德的复兴提供了契机,也证实了伦理道德的不可或缺性.国家之间的交往与互动无不体现伦理道德的因素,国际社会如果没有道德,只遵循弱肉强食的丛林法则,就会陷入霍布斯丛林,而遵循最基本、最具有普适意义的道德原则,恰恰是人类社会不同于动物世界的标志.如果一个国家总是怀抱霸权的冲动,去征服、去控制、去实现一己之利,终究是要碰壁的.正如万俊人所言,作为一个政治共同体,国家或政治社会不是一个毫无价值目标和道德关切的社会组织.按照近代西方社会契约论的通行解释,人类之所以要建立国家和社会,其基本目的至少有两个：一是安宁或者安全；二是幸福或者福利.可见,国家或人类政治社会共同体的建构有着明确的价值目标.正义或良序与效率或福利是人类脱离“自然（生存）状态”进入“社会（生活）状态”的两个最基本也最重要的价值目的,舍此,人类建立国家和社会的政治行为本身就无法获得充分有效的解释[4].这些都说明了,伦理道德在国际关系中的不可或缺性. 国际关系领域似乎是一个最不适合谈伦理道德的领域,但同时它的确又是一个最有必要讲伦理道德的领域.1990年代以来,令人惊讶的是,伦理道德理念在世界各个领域都得以复兴,伦理道德在国际关系中地位的提升,这预示着达成伦理共识的可能性,也为气候谈判达成伦理共识提供了现实依据,伦理共识的形成也将进一步促进国际关系的向善发展.
(二) 人类共同利益的定在是其利益基础
伦理道德因素在国际交往中地位的提升,为气候政治博弈达成伦理共识创造了良好的外部环境.但是,要真正促进国际社会在气候谈判中达成伦理共识,还必须具备达成伦理共识的内在因素.当前,这个内在的因素就是全人类共同利益的定在,这也是达成伦理共识的利益基础.
所谓人类共同利益,是指满足整个人类共同生存和发展所需要的基本条件,集中体现为人类的生存利益和发展利益.自从地球上出现人类以后,人类作为生命的存在,就有其最基本的需求.特别是在生产力落后的情况下,面对来自野
国际关系方面论文范文集
本文转载于 http://www.sxsky.net/zhengzhi/czzz/402307.html
(三)普世伦理的兴起是其理论依据
如果说国际关系的向善之道为伦理共识的达成提供了现实依据、人类共同利益的定在为伦理共识的达成奠定了利益基础,那么普世伦理的复兴则为伦理共识的达成提供了理论依据.普世伦理作为世界各国交往时所应当遵循的共同道德规范,是基于人类的共同利益和所面临的共同问题而形成的道德共识,是对一些有约束性的价值观和道德原则形成的基本共识,其核心理念就是“己所不欲,勿施于人”的道德金规.普世伦理倡导人类的普遍义务和责任,世界各国权利的平等性,这是解决气候危机等全球性问题所必须遵循的伦理原则.普世伦理的建构过程,在某种程度上来说,就是达成伦理共识的过程,普世伦理的存在为达成伦理共识提供了理论依据.在普世伦理的引领下,在事关人类生存的气候危机面前,任何国家都能够在气候政治博弈当中寻找到本国的希望和利益之所在,也就为伦理共识的达成提供了可能性.虽然激烈的气候利益冲突会使很多人对国际社会达成伦理共识的可能性产生怀疑,但是全球性的气候危机和全球化的世界趋势又对伦理共识的存在提出了迫切的要求.万俊人就从当代人类面临共同的道德问题和解决这些道德问题的共同课题、从人类本身具有相互交流和共享的需要、从人类共享许多基本相同或相似的道德原则和伦理理念出发,论证了人类达成道德共识的可能性[5]（P14-17）.事实上,今天,处于不同国度和文化背景下的人们在全球性的问题上就已经达成了不少的共识,这也是人类理性发挥建设性作用的结果.理性是人区别于动物的重要因素.如果我们承认人类具有理性这一事实,那么在普世伦理的基础上,在全球性的气候危机面前,人类就能够跨越各自社会独特的利益障碍,去寻求人类共同的伦理共识,这也是解决生存困境的必然要求.如果没有这种伦理共识,人类社会也就做不到持久生存,更谈不上协调发展.所以说,在气候危机面前,达成伦理共识有其必要性和可能性,体现了政治的善.那么,这是一种什么样的伦理共识呢?
三、达成何种伦理共识
气候危机威胁着人类的生存与发展,理性的人们并不希望人类文明就此而终结,所以说,国际社会能够就解决气候问题达成一定的伦理共识.这种伦理共识具体体现为：
(一)“平等而又差别”的正义原则
气候作为全球的稀缺公共资源,在初次分配过程中,要着眼于分配的正义性.那么,怎样的分配才是符合正义?一个正义的分配方案应该是为国际社会普遍认同和接受的方案.大气是人类的共有资源,地球上的每一个人都应该享有同等的使用权.每一个人,不论其国籍、种族、性别、身份如何,都是道德关怀的终极目标,都享有最低限度的温室气体排放份额.对这种最低限度的排放权的分享是人作为人所享有的基本权利,对于这种权利必须在全球范围内平等地加以分配.正如辛格所说：“对于大气,每个人都应拥有同等的份额.这种平等看起来具有自明的公平性.”[6]（P34）气候正义的权利平等原则体现了起点的平等性、机会的平等性,落实了“给平等者以平等”的理念,满足了发展中国家特别是最不发达国家的生存需要.当然,气候正义的权利平等原则实际上就是给予每个人以同等的待遇,它并不关注气候变化和成本减少带来的分配效果差异,也没有考虑责任主体历史排放的差异性.因此,在气候治理过程中,除了要坚持权利平等原则,还要兼顾差别原则,也就是“给不平等者以不平等”.由于世界各国在减排能力、减排责任和排放需求方面的不同,特别是一些发展中国家经受着经济风险和气候变化的“双重危害”,应对和适应气候变化的能力不足.因此,在分配温室气体的排放权时,应当适当向发展中国家,特别是向那些最不发达的国家倾斜,实行差别对待.这也体现了罗尔斯的境遇最差者优先的原则即“最小值最大化原则”,社会不平等的安排应该使社会中境遇最差者的利益最大化.
正义是至善,是国际气候制度的首要美德.从气候政治博弈的进程来看,任何单一的正义原则都无法推动气候谈判的顺利进行,必须要有融合各种主流的正义原则才能发挥作用.
国际关系方面论文范文集,与气候政治博弈对伦理共识的诉求相关政治思想工作论文参考文献：
医学伦理
医学伦理学论文格式精品南昌大学第一附属医院医学伦理委员会工作章程,基于生命健康科学和创新的生物技术所取得的快速发展,面对医疗,科学技术,卫生政策迅速发展所带来一系列生命伦理问题,。
企业伦理论文
伦理审查申请报告模板江苏省中西医结合医院伦理委员会,伦理审查申请报告,尊敬的伦理委员会主任,各位委员,现就有关**临床研究方案的伦理问题报告如下,请伦理委员会审查.,一,研究人。
伦理经济学论文
想及其对构建现代企业伦理的启示经济学伦理思想及其对构建现代企业伦理的启示经济学伦理思想及其对构建现代企业伦理的启示摘要：企业伦理对经济和社会广泛且深层的影响使企业无法回避伦理的存。
医学伦理审查
员资格与经验,试。医学伦理学论文格式精品重,受益以及公正的原则,(三)监督与指导,开展伦理学普及教育活动,对进行伦理审查和批准,并提供咨询服务.(必要时可聘请宗教工作者),第七条本医。
会计伦理论文
业伦理与会。会计论文青岛会计毕业论文0通过实践会计毕业论文以下课程为专接本加考课160009政治经济学(财经类)6加考笔试政治经济学(财经类)589会计(本)170020财务管理学。
计算机伦理论文
伦理审查申请报告模板江苏省中西医结合医院伦理委员会,伦理审查申请报告,尊敬的伦理委员会主任,各位委员,现就有关**临床研究方案的伦理问题报告如下,请伦理委员会审查.,一,研究人。
家庭伦理论文
重视家庭教育暨家庭伦理道德论坛研讨论文98.5 我的教学生涯?《小学教学》98.9 提前入学好不。伦理审查申请报告模板江苏省中西医结合医院伦理委员会,伦理审查申请报告,尊敬的伦。
管理伦理论文
伦理审查申请报告模板有参与临床试验的研究人员和监查员才可能接触到受试者的个人医疗记录,他们将签署研究者声明或保密承诺中包括保密内容.伦理委员会与药品监督管理部门有权视查临场试验记。
医学伦理道德论文
道德教育论文征稿俊民中学2016-2016学年教育教学论文汇编通知,一,格式要求,1.纸张:16k,2.页边距:上,下,左,右各2cm,3.行距:单倍行距,4.标题,请。伦理审。
新闻伦理论文
伦理审查申请报告模板江苏省中西医结合医院伦理委员会,伦理审查申请报告,尊敬的伦理委员会主任,各位委员,现就有关**临床研究方案的伦理问题报告如下,请伦理委员会审查.,一,研究人。
13888888888
点击咨询 