摘要：随着经济的不断发展，自然资源丰裕程度对经济增长的影响受到了人们广泛的关注，甚至有许多经济案例可以得出一个结论：丰富的自然资源对经济发展是诅咒并非祝福。本文从“资源诅咒”这一假说出发，简单分析了自然资源阻滞经济增长的经典理论，自然资源作为经济增长的物质基础和条件，其丰裕程度势必会影响到一个国家或地区的经济发展情况，密集而过度的资源开发导致制造业衰退和制度弱化，同时也是制约经济增长的罪魁祸首。也就是说，自然资源的丰裕程度和经济发展两者即相辅相成，同时也存在着“资源诅咒”的现象。
关键词：自然资源丰裕程度；经济增长；资源诅咒；影响
1前言
针对自然资源丰裕程度与经济增长之间的关系在前期大多数人都认为丰裕的自然资源是一种潜在的财富，能迅速转为资本进而对经济的增长提供了有力支撑。Habakkuk(1962)认为，丰裕的自然资源让美国的生产率快速提升，从而在十九世纪形成了一股繁荣昌盛的经济局面。而在Wright(1990)在分析了美国二十世纪初制造业能够继续保持技术领先的原因是他本人在对制成品的要素构成进行精密测算之后，发现美国制造业出口产品有很多是属于非再生自然资源，同时在大衰退前的半个世纪内一直呈现上升状态。在接下来的二十世纪八十年代中期至今，就有许多经济事件被用来分析自然资源和经济增长之间的抑制关系，学术界逐渐形成了“资源诅咒”这一概念，其核心内容描述的是资本投入的转移使得经济受到阻滞，密集而过度的资源开发导致制造业衰退和制度弱化这才是抑制经济增长的主要原因。
2自然资源的丰裕程度对经济增长的影响
目前，针对自然资源的丰裕程度对经济增长方面的具体影响并没有一个统一口径。一方面，丰裕的自然资源抑制了经济的增长，是制约经济增长的罪魁祸首。另一方面，丰裕的自然资源是一种潜在的财富。下文将对其正负影响分别进行阐释：
2.1自然资源的丰裕程度对经济增长的正效应
首先，自然资源是经济增长的物质基础和条件。人类要想生存下去就必须拥有被开发和利用过的物质资料来维持生活。加上自然资源作为一切劳动资料和劳动对象的生产或再生产前提，也就是说，如果没有自然资源，社会的经济增长就会变为空谈。而美国工业化的成功要归功于国家充分发挥较大范围内对矿产资源的密集开采。其次，自然资源会严重影响社会劳动生产率。劳动生产率的变化取决于自然条件。在其他条件相同、自然资源条件相异的情况下，即使人们花费了相同的劳动，其劳动生产率也是不尽相同的。很多自然资源丰裕的国家的社会劳动生产率都普遍较高，能很大程度提升经济的增长。再次，自然资源能促进技术的发展。由于近些年对市场信心的增加，使得人们在未来对解决自然资源稀缺该问题过于乐观，人们对劳动对象的利用也由以往的初加工步入深加工，使得技术得到了迅速发展，让生产对自然资源的依赖程度也得到了改观。针对不可再生资源，技术的发展能让自然资源系统都获得大幅度提升；而针对可再生资源，技术能提升自然资源的潜在利用率和产出率等。最后，自然资源影响产业布局。由于一个国家或地区的产业结构主要依赖于其自身的自然资源，如果没有丰裕的矿产资源和林业资源，那么采掘业和林业势必无法得到发展，让国家或地区无法利用该自然资源，必须依赖进口该资源。尤其是生产力越没有优势的，对产业结构的影响也更加大。所以，无论是发达国家还是不发达国家的产业布局都将依赖于自然资源状况，尤其是当自然资源的运输成本较高时，使得自然资源的物质效用成为了新产业得以发展的关键。
2.2自然资源的丰裕程度对经济增长的负效应
首先，资本和劳动要素转移导致“荷兰病”。由于采掘业的大力投入让其他产业的投入大幅度缩减，资本和劳动要素被转移让制造业和相关的技术服务得不到有力的提升，加上制造业是工业化时期技术创新和企业家成长的摇篮，其衰落势必会打压经济，让经济发展水平处于落后水平。其次，外部环境恶化加快资本外流。通常矿产资源的开采都会因技术原因带来严重的环境污染甚至较大的伤亡事故，而且矿产资源的开采位置都在偏僻的农村，农村基础设施差，生活环境差，人们为了追寻舒适的生活空间和消费场所，一些富裕的人就将资金转移到城市化水平较高的城镇。政府部门一方面花费巨大的成本引进资金，另一方面却出现当地人将所持有的资金转移出去的怪象。最后，自然资源主导的产业结构制约着人力资源和科技的提升。衡量经济发展水平的指标主要依赖于人力资源和科技，只有现代化的制造业和高科技产业中，人力资源才能最大程度发挥出自身的优势，确保科技水平维持在一个较高的水准。自然资源丰裕的地区大多是以采掘业、林业和低级制造业为主的产业结构，人们对工资的要求普遍较低，毫无技术含量，相反，科技人才无法实现自身价值，人力资源也难以得到累积。
3结语
在政府部门对经济的调控过程中，务必要增加人力资源的累积，提升竞争力，完善相关政策，提出较多的优惠政策，同时调整、优化和升级产业结构，依靠科技进步和新的制度确保经济增长能保质保量。同时对自然资源要适度开发，避免出现“资源诅咒”的现象，让自然资源产业和其他产业能相互促进，确保自然资源和经济高效增长良性循环，共同推进经济的可持续发展。
参考文献：
[1]孙大超,司明.自然资源丰裕度与中国区域经济增长——对“资源诅咒”假说的质疑[J].中南财经政法大学学报,2012(1):84-89.
[2]张景华.自然资源是“福音”还是“诅咒”:基于制度的分析[J].上海经济研究,2008(1):9-17.
[3]徐康宁,王剑.自然资源丰裕程度与经济发展水平关系的研究[J].经济研究,2006(1):78-89.
[4]陈林生,李刚.资源禀赋、比较优势与区域经济增长[J].财经问题研究,2004(4):63-66.
[5]奥蒂.资源富足与经济发展[J].2006.[6]李天籽.自然资源丰裕度对中国地区经济增长的影响及其传导机制研究[J].经济科学,2007(6):66-76.
13888888888
点击咨询 