城市经济学是空间经济学的一个重要分支,主要研究对象为城市的资源空间配置，包括：城市的生产活动、经济发展。目前，关于城市经济学的研究有很多，这些课题极大地促进了我国城市经济的发展，本文从这些课题中挑选出8篇“城市经济学论文范文”，以供参考。
城市经济学论文（优秀课题范文8篇）之第一篇：网络时代的城市经济学发展研究
摘要：把城市化的实体空间与虚拟空间联合起来研究,是新时代城市经济学科体系创新的研究任务。这一研究的重要客观载体是智慧城市。智慧城市以系统知识为基础、信息化为手段、数字化为特征发展经济,既是我国城市化的最新特征,也是城市经济学理论研究的最新特征。探讨了网络时代城市经济学发展的新特征和新策略。
关键词：城市经济学,智慧城市,数字城市,城市经济学
1网络时代的城市经济发展新阶段
1.1网络和“互联网+”的时代
习近平在2016年召开的网络安全和信息化工作座谈会上指出:“从社会发展史看,人类经历了农业革命、工业革命,正在经历信息革命”,“我国互联网和信息化工作取得了显着发展成就,网络走入千家万户,网民数量世界第一,我国已成为网络大国”,“要从国际国内大势出发,总体布局,统筹各方,创新发展,努力把我国建设成为网络强国”[1]。那么,“如何建设网络强国,如何让更多群众享受到互联网的发展红利,领导干部又该如何学网、用网”?成为我国新时代需要面对的热点问题。[2]作为经济学的热门应用学科城市经济学,面临如何把实体空间和网络虚拟空间融为一体的经济运行规律和对“互联网+”的经济运行规律两大方面的探索问题。
1.2探索实体空间和网络虚拟空间融为一体的经济运行规律要明确互联网经济运行特征
探讨如何把实体空间和网络虚拟空间融为一体的经济运行规律,首先要明确互联网的经济运行特征,这是城市经济学体系建设的基础和新任务,可以从以下三个方面分析。
第一,网络全方位地展现了后工业化社会的经济特征——以“互联网+”为基础结构的信息社会的经济发展新形态。这种新的经济形态,为生产要素的优化配置和合理集成提供了十分奇特的空间:可以对任何事情都能进行模拟之后再做决策以取得最佳决策效果,可以在虚拟空间中观察实体空间的要素组合方案以取得资源配置的最佳效果,可以得到瞬时联系沟通第一时间集合各方面意见而实施即时对策取得最佳调控效果,等等。可见,互联网以其信息集聚和扩散的创新成果深度的融合于经济社会各个领域,使得实体经济能够大大提升其创新能力和生产效果。[3]
第二,网络打破了传统市场经济的局限:传统市场经济假设信息无成本,但是事实证明,信息的成本很大。而网络的海量信息使信息不对称现象大大减少,从而交易成本降低,社会分工深化,劳动生产率提升,为各行各业转型升级提供了重要的发展平台和机遇。就是说,传统各行业只要和互联网相结合,就会极大地拓展其资源集聚和营销的边界,取得大数据支撑下的蓬勃发展。[4]
第三,网络概念远远跳出了行业范畴:它随风潜入夜,润物细无声,成为国民经济发展的重大引擎;它积滴水成渊、汇散沙成塔,整合各行各业成为一个巨型系统,并以其参与广泛度、规范透明度、贸易自由度和交易成本低的显着特征牵引着网络巨型系统不断地走向效率和公平。
可见网络极大地扩展了昔日实体空间的经济运行边界,极度拓深了其发展内涵。在这样的网络时代,人们只有在经济体系的认识上形成“互联网+”的理念,才能明确当前新时代的经济运行特征和本质。这种由“互联网+”理念而形成的经济运行体系内涵、构成和运行规律,是城市经济学的一个学科发展和建设的任务。
1.3探索“互联网+”的经济运行规律要明确其“+”的形态
首先,要研究“互联网思维+”。互联网思维是一种思想方法论。它是在长期发展中由互联网企业积累总结而形成的互联网商业模式,这套模式特别适合于信息时代的工商业自身发展,可把这种思维模式称其为“在线商务思维”。典型的“在线商务思维”有用户思维、大数据思维、跨界思维、迭代思维、流量思维、社会化思维、平台思维、简约思维、极致思维等。这些互联网思维内涵十分丰富,种类繁多的互联网商务模式正是得益于这些思维而构成。[5]
其次,要研究“互联网渠道+”。如同蒸汽、电力时代一样,互联网时代以其万能的工具性质解放了劳动力、提高了劳动效率,开拓了营销及交易的全新渠道。与线下渠道相比,互联网销售渠道彻底冲破地域概念,不用区域代理机制也能把货卖到更远的地方,使商家的市场规模成倍上升;同时,使消费者购物面临星罗棋布、货比万家的商品选择,省掉了出门的时间和交通花费,享用着十分便捷的在线支付……。可见,“互联网渠道+”的这个属性,可以使任何行业提高效率,可以使任何人享用前所未有的生活便捷。[6]
第三,要研究“互联网平台(生态)+”。仅仅服务于卖家与买家交易活动而不从事买卖活动的网站,就是“互联网平台”。当然,成熟的大型互联网企业也可以兼做互联网平台,包括电商平台、物流平台、社交平台、广告平台,等等。目前这些平台有两种发展倾向:一是垂直细分化了诸如美妆、生鲜、酒类、鞋类等更专业的平台;二是水平跨界了诸如社交平台做游戏、电商平台做文学电影体育、文化平台做商流等综合性平台。目前通过平台吸引更多的技术和服务提供商,又通过融合社交、物流、营销等工具形成更大的互联网平台,采取合作及收购、并购等形式,几乎把能见到的各种热门行业业务和即使暂时不热但因其战略需要也被纳入旗下的城市经济状态,构成了由共同价值链组成的与自然生态类似的城市经济的互联网生态。
第四,要研究“万物互联+”,它是“互联网+”的延伸形态,可以称作为“物联网+”,是未来的“互联网+”形态。然而,要实现真正的“万物互联+”,还有很长的路要走。从商业到物,到人,再到事,所有都要被连起来,就将会有更多的新商务模式出现。到那时,行业、企业和个人已经不分线上、线下,整个社会都是一个“大一统”系统状态,网络和“互联网+”就会完成其历史使命。
综上,网络时代的城市经济学在研究物质要素的集聚和扩散的同时,更要关注虚拟形态要素的集聚和扩散。其中通过虚拟渠道而对实体要素发生影响的理念包括了“互联网思维+”、“互联网渠道+”、“互联网平台(生态)+”和“万物互联+”。那么,这些理念得以作用的载体——城市在网络时代是怎样状态的社会空间呢?
1.4网络和“互联网+”时代的城市
网络和“互联网+”时代的城市,必然是走向智慧城市。智慧城市是通过物联网、云计算和地理空间的基础设施等新一代信息技术以及维基、社交网络、FabLab、LivingLab、综合集成法、网动全媒体融合通信终端等工具和方法的应用的、保持可持续创新的新兴生产和生活居住空间。[7]智慧城市是在数字城市(通过部署传感器把整个城市各个方面进行数字化)、智能城市(在感知基础上提供优化方案使系统运转得更好)的基础上进一步发展的结果。智慧,从信息社会的视角来看,就是基于历史和传统的大数据,不断形成更大更系统的解决方案,它以一个不断学习、不断进步、不断发展的过程展现在发展进程中。
可见,智慧城市作为由新一代信息技术支撑、知识社会一代创新(创新2.0)环境下的城市形态,“互联网+”就是它的基本特征和发展基础,“政务云+”是其逻辑枢纽,“云调度+”是其需要突破的急需,这是2.0语境下创新智慧城市的生态演替趋势。[8]“互联网+”在每一个城市中,都会出现“互联网+城市”、“互联网+政务”、“互联网+企业”、“互联网+人”的四个层面。这里,城市对应着生存环境,政务对应着政府服务,企业对应着经济活动,人对应着市民的基本生活。[9]于是,城市与人之间,由政务与企业连接,政府政策及服务构建起城市有效运转的社会秩序;企业的要素报酬在保证城市GDP增长的同时保证着市民的基本生活,而人作为生产者和消费者,其行为紧密地与政府、企业以及相互之间通过复杂的渠道相联。由此,“互联网+”的城市、政务、企业和居民,四位一体,通过与互联网的融合创造了更多的附加值。城市发展的内因就在于这四个领域的每一次升级,一开始的升级是城市的量变,当四个领域都处于升级阶段并使其量变达到足够高度的时侯,就会发生质变,这就是智慧城市的形成和发展过程。[10]
1.5智慧城市的经济学意义
从经济学角度看,智慧城市是以知识和信息为生产要素大量投入再生产过程为特征的经济中心城市。一般理解的“智慧”一词,是一种随着外界变化条件来确定的行为能力和记忆能力、思维能力、想象能力等。智慧城市借用智慧一词,包含了对城市有机体所应展现的知识性、强烈寻求发展性、自我调节性和自求平衡等特点所做的形象性描述。我们曾经以各产业综合的广义技术进步率达到或超过了50%,即A′=Y′-αK′-βL′≥50%来定义广义的智慧城市,而用城市中的高技术产业、信息产业、知识产业和智能产业能够成为城市基础产业(输出产业)而使城市的知识经济集中化系数大于1来表述狭义的智慧城市。[11]广义概念中,A′为广义技术进步增长率,Y′为经济增长率,K′为资本投入增长率,L′为劳动投入增长率,α为资本投入产出弹性,β为劳动投入产出弹性;针对我国目前工业化进程的中期阶段而设定广义技术进步率要超过50%,它会随着知识要素比例的增大而提高。狭义概念中的城市集中化系数Ri=(mi/(mt/)/(Mi/Mt)>1,其中mi和mt分别为城市i产业总量和全部产业总量,Mi和Mt分别为全国i产业总量和全部产业总量,Ri表示城市i产业比重与全国i产业比重的对比情况,如果大于1,表示i产业在该市集中的程度超过全国平均水平。可见,智慧城市的经济发展更多的依赖于广义技术进步和知识经济的集中化系数。具体来说,智慧城市的经济学意义表现在:
第一,智慧城市的经济是信息化经济,为城市经济学研究展现了一条全新的分析之路。信息化是以智能化技术(计算机、通信和网络技术的现代化)创新和改造传统生产要素而形成新生产力并使之造福于社会的历史进程。信息化经济是以信息智能系统统领、武装和主导发展的经济过程。智慧城市第一个经济学意义,就是要对信息化经济的供求规律进行研究,信息资源市场是如何开发的,城市信息网络基础设施是如何建设的,信息技术应用是如何推进的,信息技术和产业是如何发展的,信息化人才是如何培育出来的,并且,国家信息化体系是如何制定和完善信息化政策的。这些,都是城市经济学创新的重要领域所在。
第二,智慧城市是城市在互联网构成的虚拟世界形成的现实映像,它以公共产品的属性强迫着市场中各种要素接受它的影响,从而影响整个城市系统的发展。这里最主要的,是各种优秀的社会价值观、道德理念、励志教育和法律规则能够在网上广泛传播。得益于全面透彻的感知、宽带泛在的互联以及智能融合的应用,使有利于秩序和创新的制度环境与社会生态不断形成。从而,智慧城市以不断积累的开放创新、用户创新、大众创新、协同创新的以人为本的城市公共价值,来为生活其间的每一位市民创造其独特价值,从而通过互联网的价值共识来创建实现城市与区域可持续发展的良好制度和道德环境。互联网平台是智慧城市价值集聚与实现的社会基础,也是城市经济学研究公共产品与私人产品均衡的对象分析基础。
第三,“互联网+”为城市的智慧升级注入新的活力,为城市经济学研究城市发展提供了广阔的前景。城市增长与发展主要表现在产业转型与升级上。产业不断地高级化,正是发展的一般形态。而城市总是最新产业产生的空间,“互联网+”为各种社会产业的转型和升级提供了广阔的空间。那么,各类产业如何与互联网紧密结合不断形成新的产业业态,也是城市经济学要研究的重要方向之一。
2城市化的实体空间与虚拟空间
城市化,是城市人口比重逐渐上升的社会现象。城市化的实体空间在我国主要表现为农村剩余劳动力的就业转移和生活空间转移;而城市化的虚拟空间就是在互联网上呈现的城市人口及其各种活动——大到电子商务、电子政务、企业营销系统、虚拟社区等,小到一门课程、一次聚会活动等——主要表现为互联网网民规模和人们为参与某种网上社会活动而由流量展现的社会价值集聚规模。虚拟空间是否会与物质空间形成一一对应的关系仍有待探讨,但城市各种活动逐步向虚拟空间转移,已经成为不争的事实。实体空间中人的各项活动:生活方式、娱乐方式、学习方式、工作方式、甚至思考方式,已经被城市化的虚拟空间全方位入侵,这种侵入导致了虚拟空间的全方位拓展。互联网强大的信息传递、收集、整理能力是现实空间系统所无法比拟的,这成为虚拟空间展现无限发展潜力的根本。[12]城市化的虚拟空间发展对其实体空间的多方面影响,主要表现为以下几个方面。
2.1影响城市化的实体空间结构
城市化的实体空间表现为人口、产业、土地、基础设施、建筑物等人财物方面在市场选择和政策选择作用下的集聚。在网络虚拟空间出现之前,由于信息交流、空间规划合理和民众诉求的局限性,空间结构和人财物关系无法做到合理和均衡发展,无法实现资源配置效益的最大化。当城市化的虚拟空间形成后,即展现出智慧城市在促进信息交流、空间规划合理化和民众诉求表达的极大优势,推动着超大城市病的解决、城镇化优化发展、城市群合理建设的新型城市形态的出现。“互联网+”成为解决资源分配不合理,重新构造城市机构、推动公共服务均等化等问题的利器。例如,城市公共服务基于互联网思维,搭建了开放、互动、参与、融合的新型公共服务平台,通过互联网把市政服务、教育、医疗卫生、交通、文化等城市公共服务与城市市场竞争类产业相融合,推动了传统行业的转型与升级,从而实现资源的统一协调与共享。虚拟空间中对实体空间的扩展有效地推动了城市土地混合使用,虚拟市场空间推动了现实市场与仓储的紧密结合,使商业空间、物流仓储空间、展示空间、公共活动空间深入到居住社区中。而虚拟规划使市场用地和仓储物流用地走向小型化和网络化,并通过工业园区使粗放型工业生产向集约型工业生产转变。[9]
2.2推动和提升了实体空间的集聚度
集聚经济是城市能够长大的本质原因。城市产生于三次社会大分工,基于产业间的比较利益,人们向占据空间较小的工商业发展,空间的集聚,节省了交通、时间、信任等社会成本,创新了社会经济组织方式,实体空间就由工商产业及其所有的人口集聚形成了城市。[13]但是,城市的产生不等于城市化的产生,工商业的出现不等于工业化进程。直至18世纪中期,技术革命引起的工业化带来了城市化。而城市化的进程中以集聚经济的动力有力地推动了工业化和现代化。数字化和互联网产生时,一些着名的未来主义学者认为:由于电子邮件、传真、网络和电话会议等通讯技术成为面对面交流的完全替代品,因而城市将会萎缩甚至消失。然而事实证明,通讯技术不是城市的完全替代品,而是互补品。1985～1995年间,传真和电子邮件普遍应用,而商务旅行量却上升了50%[14]。可见,伴随着更为便捷的信息通信方式的出现,却是出现了更多大城市乃至城市连绵带。通讯技术没有使城市消失,而是进一步地促进了城市化经济的发展。它不仅通过虚拟的形式映射了实体城市经济,还以虚拟空间的无限性扩展了城市的活动空间,吸引了无数资源和要素集聚于互联网的周围。于是,互联网在推动城市虚拟空间发展扩散的同时,也加速了实体空间在城市中更高程度的集聚。[15]
2.3其发达程度是衡量城市在实体区域城镇体系中地位的重要标志
实体城镇体系中的城市地位,随着信息和知识经济社会的来临,其衡量标志唯网络经济莫属。无所不在的网络与无所不在的计算、无所不在的数据、无所不在的知识共同驱动了无所不在的创新。最初的信息技术把创新由工业化时代引入到信息化时代,形成创新2.0。创新2.0不断推动着新一代信息技术形态的形成与发展,物联网、云计算、社会计算、大数据等信息技术新形态,作为创新的技术基础,又创建了FabLab(个人制造实验室、创客)、LivingLab(生活实验室、体验实验区)、AIP(“三验”应用创新园区)、Wiki(维基模式)、Crowdsourcing(众包)、Prosumer(产消者)等典型创新2.0新模式。这些都是信息产业和网络经济的新形态,标志着智慧城市的不断升级。这里,城市经济的发展不仅仅是由第二产业占主导地位向第三产业占主导地位演变,而且是要由传统二产和三产向智能化二产和三产演变,即信息网络经济成为城市在更大的实体区域范围内竞争力的重要组成部分,城市虚拟空间的发达程度成为衡量城市在实体区域城镇体系中地位的重要标志。[16]可见,“互联网+”将会不断地增大网络经济,成为城市产业创新的主要领域和升级的主要方向,成为城市经济的主要增长点。
3网络和智慧城市激发城市经济学的新发展
网络和“互联网+”极大程度地改变了城市化的内涵,促使智慧城市的产生,要求着城市经济学研究内容的新发展。这种发展,一是要求对城市出现的互联网新业态和由此引发的城市新形态进行经济学的思考;二是要求对由智慧城市引发的城市建设新结构进行经济学的认识。
3.1网络和“互联网+”激发城市新形态的经济学思考
网络和“互联网+”促进了全社会产业升级,推动了知识社会以用户创新、开放创新、大众创新、协同创新为特点的创新2.0。同时互联网浪潮推动的资源平台化的便利为智慧教育、智慧医疗、智慧交通、智慧家居、智慧生活等领域发展带来了更大的创新空间。网络和“互联网+”已经成为智慧城市的基因,它为形成创新不断涌现的城市发展新形态提供着全方位的技术和社会基础。显然,网络作为各种社会经济活动的平台,既表现为共享性的城市基础设施,又表现为具有市场竞争性的社会产品。这种公共性与竞争性同时并存的产品形态,使得网络和“互联网+”引发了一系列的经济学新问题。
1)如何判断城市虚拟空间的社会价值量?虚拟空间与实体空间的价值衔接和转换如何进行?二者之间的互补、互斥及其弹性等关系,应该如何认识?
2)网络和“互联网+”有规模经济要求吗?如果有是怎样的表现?城市虚拟空间和实体空间的集聚性有何联系和不同?它们的外在性如何表现?
3)网络在线经济的竞争和垄断有哪些特点?电子商务给实体商店带来了哪些影响?电子市场中的物质产业、服务产业和知识产业是何种关系,与实体空间的产业关系一样吗?
4)由上述问题引发的进一步的理论问题是:城市或城市化的虚拟空间与实体空间有无均衡关系?虚拟城市化形成了哪些新的集聚现象?是否也存在着集聚、扩散、极化、簇起、集群等实体城市中存在的规律?
5)针对这些问题,应该如何制定和选择互联网的引导政策和公共规制对策?
3.2智慧城市牵动城市新结构形成的经济学认识
网络时代的城市是智慧城市,智慧城市促使城市经济结构发生重构,生成一系列城市的新结构现象,成为城市经济学需要深入研究的新认识。
3.2.1知识中心和经济中心的统一构成智慧城市的主体结构
智慧城市实体空间的重要作用是城市作为区域发展的经济中心,而智慧城市虚拟空间的重要作用是城市作为区域发展的信息知识中心。建设智慧城市,就是要按照信息系统知识来建设城市中的实体经济和发展以系统知识为基础的经济体系,即把知识的发展和经济的发展紧密结合起来。这种结合是我国城市化发展的特殊形态。我国是后发展国家,经济发展序列不是完整阶段的接续,而是相关阶段的首尾重合,城市化在集中性时期展现其集聚效应的同时,还表现为内涵性、扩散性和虚拟性城市化。[11]与发达国家的城市化过程具有明显的阶段性不同,我国是把不同阶段的发展内容整合在一起共同发展,从而会出现一个结构裂变和结构跳跃的特殊过程。剖析这一过程,需要研究的新问题是:知识怎样通过网络虚拟环节渗入到实体经济中,知识要素与实物要素的组合结构是怎样的,它是否会影响城市经济的结构?为了促进结构的演进,如何制定既不超越经济发展阶段、也不失掉经济发展机会的跳跃型和连续型相结合的发展政策,并形成城市产业结构转换和产业政策调整的新政策准则,这都是需要城市经济学进行深入研究的新问题。
3.2.2城市集聚结构主体的变化
传统城市的集聚结构主要是实物产品、人力和资本的集聚,具体表现在实体空间中产品、人力和资本的堆积。生产领域按照这些生产要素的边际收益决定其组合方式从而形成城市经济的要素结构[17],而政府则一般按照各种要素的产出弹性决定其支持政策。进入到信息时代,城市的集聚结构发生了极大的变化,信息、知识和科技极大地渗入到传统要素中,使得城市集聚结构由过去的传统要素集聚结构向主要是信息、知识和科技的集聚结构转变。这里,有两个方面的城市集聚结构值得引起城市经济学研究的注意:一是新型要素集聚结构的生成怎样改变整个城市的经济结构;一是传统要素集聚结构发生了哪些突变。新型要素集聚结构,主要指新一轮信息技术变革和知识经济进一步发展出现的新载体,即以互联网、物联网、电信网、广电网、无线宽带网等网络的多样化组合为基础,广泛深入地推进各类信息资源开发利用和基础性与应用型信息系统的开发,形成以智慧技术、智慧产业、智慧人文、智慧服务、智慧管理、智慧生活等为重要内容的城市发展新模式,形成技术集成、综合应用、高端发展的网络化、信息化、智能化和现代化城市。[18]而传统要素集聚结构的突变,主要指实体要素空间被信息知识科技全覆盖后,会产生新的结构形式。即要素的边际生产力主要由信息知识科技的投入决定,要素的产出弹性也由后者的投入价值决定。[17]从而传统要素的集聚结构决定于新型要素的集聚结构;而新型要素的集聚状态,则由互联网等网络资源的密集程度决定。故城市集聚结构的变化会主要向网络集聚变化。
3.2.3城市新型要素集聚的新形态
城市要素的集聚过程实际上就是城市化的进程,集中型城市化为工业经济发展创造了物质空间,同时也为知识经济发展创造了信息集聚的条件,进而为知识经济所要求的虚拟城市化提供了条件。[18]城市新型要素的集聚形态,主要表现为智能要素的集聚,后者依托于人际关系的高度社会化,这是智慧城市的本质。我们曾经分析过:知识的生产方式虽然可以高度分散的进行,但知识的原始积累和转变为生产力的过程却是集聚地进行的。知识作用于生产线系统提高资本的技术含量要求更高的技术密集空间和知识作用于教育系统,提高资本的人力资本含量要求较高的人力资本密集空间,虽然空间密集的资本内容不同,但都要求集聚空间是一样的。由于人是社会性的动物,尽管生产力的发展创造了每个人可以高度独立的生产和生活条件,人们还是在一定条件下寻求人之间的直接交往,这种社会交往往往会影响人的情感变化从而影响人的开发能力的变化。可见,工业经济通过城市化最大程度地促进了物质生产过程和实体经济关系的社会化,而知识经济通过“互联网+”的虚拟城市化最大程度地促进了人力资本生产过程和网络经济关系的社会化。[19]毋容置疑,城市是知识经济发展的重要社会载体,而城市具有的人际关系高度社会化的各种条件,支持了信息知识科技类要素的虚拟集聚进程,并使其与物质实体经济相互渗透地形成各种集聚经济的新形态。
综合如上几方面认识,智慧城市的建设将会是我国未来一个时期城市建设的重要内容,将会提出一系列关于智慧城市系统结构分析的要求,诸如智慧系统的空间结构、新型要素集聚的成本收益分析、产业和人口的适度规模等问题,都要求城市经济学将其作为深化研究的新内容和新目标。
4网络和“互联网+”中的城市经济问题研究
由上分析,可知网络和互联网引发了城市经济学多方面的创新研究的要求。目前,从城市经济学要服务于城市经济发展的亟需来看,加强对城市发展政策的研究,有十分重要的现实意义。网络经济下,由于人们还不能即时管控网络市场的运行规范,使大量超越传统实体市场的非规则、随意性行为出现,导致大量网络问题甚至犯罪行为出现,造成网络市场的大量矛盾。这些都是实体经济中不曾有过的复杂问题,需要在探索网络经济运行规律中逐步形成市场规范理论。为此,把网络经济纳入到城市经济学研究对象中来,需要深入的研究探讨网络经济健康运行的环境标志、经济行为的理性界限和网络组织方法的合理规范,等等。针对这些问题,把网络和“互联网+”作为宏观战略和基本国策、作为指导千万家中国企业转型升级的方法论、作为奠定中华民族复兴的一种经济基础,是现实发展的需要和时代性的选择。为此,要在研究网络与“互联网+”作用和其运行规律演化特点的基础上,特别要重视对其经济运行的政策范畴进行探讨,这是网络时代城市经济学作为城市公共政策特色研究的经济应用学科的历史使命。[18]
第一,依据网络经济原理,网络和“互联网+”政策将成为城市经济学核心内容之一。
“互联网+”的本质是任何东西与互联网的对接和融合,任何传统产业加入互联网所建立的关系都可以包含在这个“+”之中。[20]这里面有传统企业与互联网企业不间断的探讨,有企业转型商家的服务,有互联网企业对传统企业的造访,有政府对“互联网+”的扶植、监督与推动。可见,“互联网+”是技术连接,也是人才连接,还是服务连接,更是帮助传统企业与互联网企业最终实现对接与匹配的政策连接。[21]探讨和帮助完成两者相互融合的历史使命,也正是城市经济学的发展任务。在分析网络和“互联网+”思维中的社会经济环境特征和要求、网络和“互联网+”语境下的经济与社会发展特点的基础上,系统分析帮助企业和个人进入网络并实现“互联网+”的活动过程,就是城市经济学的网络经济公共政策研究,它将成为城市经济学的核心内容之一。
第二,依据网络和“互联网+”中的碎片化现象,重视“解构式”方法在政策分析中的应用。
“解构主义”是一种反传统的哲学观点,它用分解的观念,对传统结构强调打碎、叠加、重组、重视个体,反对总体统一而关注不确定性与零碎性的创新。网络和“互联网+”在大量的活动上呈现为分散的、零星的过程,这是信息社会产业分化加剧而引致的越来越普遍的现象。这些零碎的活动中,可能会有意想不到的创新,可能会有更有效连结人们之间关系的组织方式。弄清楚了这些新现象的一般规律,才能对人们利用网络见缝插针式的“互联网+”行为给予有效的政策支持;并且通过“解构”性的政策,把老百姓带进切切实实地支持全民创业、万众创新的网络新时代。可见,城市经济学,重视对碎片化经济活动方式的理论研究,运用“解构式”的理论研究方法,探讨零零星星的城市网络经济活动背后的规律十分重要。特别是,城市经济学运用“解构主义”的视角,是一个有益的重要的研究方法。
第三,依据网络和“互联网+”的机遇和挑战,重视对城市经济新增长点的研究。
我国过去高速增长的人口红利优势已不存在,而互联网产业应运而生,为我们提供了针对网络寻找“互联网+”新增长点的机遇。互联网在增加第三产业附加值、链接第二产业供求和吸纳就业上有重大作用;当前已有的理论探讨对“互联网+”的软硬件建设的阐述,为补短板、增后劲、促均衡、上水平提供了方向,也是以后经济研究新增长点的重心所在。城市经济学依据网络和“互联网+”的机遇和挑战,要重视对城市经济新增长点的研究,包括对增长模式、增长动力、增长机制、增长政策等问题的研究,这些方面存在着很多与实体空间不一样的运行特点和规律,急需进行科学探讨。
第四,依据网络和“互联网+”中的各种新业态,重视对运行机制和相应政策的研究。
网络和“互联网+”的发展中,出现了许多新业态。这些新业态具有很多实体空间没有的运行特点和规律,形成了广博复杂的网络市场体系。伴随着这些新业态成为人们便捷的生活和生产工具的同时,也出现了很多以现有法律规范不能完善管理的网络市场新问题。对此,一方面要求城市经济学要围绕网络和“互联网+”新业态的具体特点研究新的法律规范;另一方面需要依据网络和“互联网+”新业态的运行机制来研究其相适应的发展政策和发展规划模式。通过研究,找到科学谋划发展的相应理论,使我们能够立足国情和紧扣国计民生来培育健康的网络市场,创建针对“互联网+”的市场环境和运行条件理论,才能做到以改革为主线,以创新为动力,制定和实施机制性、政策性的发展规划,并提升政府服务质量,着力解决突出矛盾,保持发展效率与公平之间的均衡。
总之,网络和“互联网+”使我国经济理论研究面临着全新要求:研究范围不仅要包括现实空间,还要包括虚拟空间;研究对象不仅囊括第一、第二和第三产业,还要延伸到“第四产业”[22];研究内容不仅限于实体经济和实体社会,还要包括可视化模拟经济和电子信息构成的网络社会。政策研究理论则需要在战略、策略、指标、项目、平衡点以及政策措施等各个方面都要考虑实体空间和虚拟空间的综合而要有全新的变化。在这样的发展中,城市经济学将会在纳入网络和“互联网+”研究对象中的探索中做出城市经济理论的创新,使城市经济学成为中国特色社会主义经济理论的重要构成部分,成为理论联系实际效果显着的应用经济学科。
参考文献
[1]习近平.习近平总书记在网络安全和信息化工作座谈会上的讲话[EB/OL].(2016-04-25)[2018-01-01].
[2]李建广,宋静思.必读!关于互联网,习近平的17条重要论断[N].人民日报,东方网(国内)2017-4-1919:53:31
[3]互联网文档资源.互联网+[EB/OL].
[4]贾学平.推动经济社会发展的“互联网+”[EB/OL].[2015-09-28].
[5]网经社.“互联网+城市”与智慧城市[EB/OL].[2015-05-15].
[6]百度网:“互联网+”[EB/OL].[2018-08-03].
城市经济学论文（优秀课题范文8篇）之第二篇：我国城市经济学发展现状及未来趋势
摘要：现当下,对于城市经济学涌现出一股研究的热潮,这对城市经济学的发展有着十分重要的意义。本文,简单论述了城市经济学的基本概念以及城市经济学研究所具有的重大意义,对当前城市经济学的发展现状进行了详细的描述,并对未来城市经济学的发展趋势做出了理性的展望。
关键词：城市经济学,发展现状,未来发展趋势
城市经济学在我国的发展也不过是20几年的历史,就已经在许多领域有了不小的研究成果,这都得益于我国相关学者不断实践和研究。这些丰硕的研究成果都为我国推进城市化进程和城市经济的发展提供了重要的理论指导。
一、对城市经济学的基本概念
(一)城市经济学的基本含义
一般来说,城市经济学所研究的内容通常关于城市的生产活动、经济发展以及农村向城市化发展中经济规律和经济关系。在实际工作中,实现经济价值己经变为城市发展进步中的一个非常关键的指标,城市经济学的研究领域也不在局限于城市发展的经济方面,向着城市发展的其他的一些领域扩展。
(二)对城市经济学研究的实际意义进行分析
现当代,伴随着科学技术和社会生产力的不断发展,城市在现在的社会组成结构中十分的普遍,并且在社会组成结构中占有很大的比例。城市里的人口占总人口的绝大部分。所以,一定程度上,城市的实际发展水平就决定人们的实际生活质量水平,与此同时,城市发展对周边城市环境也
有很大的影响。城市经济学的研究目的就是对城市发展过程中一些有迹可循的规律进行总结,对城市发展过程中的一些生产关系进行探讨。这些研究的成果可以对城市的整体发展做出一个科学的评估。从而对城市发展起到一个方向性的指导。所以研究城市经济学对我们了解城市的发展规律以及发展过程中生活与环境的关系有着极其重要的意义。
二、现阶段,城市经济学发展的基本现状
(一)城市经济学的具体研究领域
学术界,一直以来都很重视城市经济学的发展,把它作为一个重点学科来发展壮大。现如今,随着城市生产力的不断发展,以及农村城市化进程不断加快。城市的领域也在不断地扩大。再城市领域不断扩大的同时,扩展了城市经济学研究的范围,同时也带来了新的研究对象。当前城市经济学研究有以下几个特征。
第一,城市经济学的研究重点从研究城市的经济发展和生产力进步向如何维持城市生态环境稳定转变。
第二,城市化进程中出现的一些新问题。例如城市就业和资源配置等,成为了城市经济学的一个新的研究课题和方向
第三,对城市之间的发展进行对比,评估城市的竞争力也是当前城市经济学研究的一个重要领域
(二)当前我国国内城市的城市经济学的研究现状
城市经济学虽然在我国的起步较晚,上世纪70年代末才传入中国,但在市场经济的推动下发展速度十分的迅速。城市经济学的发展初期,城市经济学研究的区域集中在城市经济的发展的作用,关注重点为城市的经济和城市道路交通。在城市经济学的发展中期即上世界90年代时期,国内城市经济学的研究方向重点集中在了城市道路交通的发展和相关的理论研究。并提出了一些新的城市经济学的基础理论知识、对城市经济学学科体系进想了重新的梳理和定位。还对城市实践过程中一些具体的问题和相关经济政策做出了分析和论证。探讨了城市化过程中经济发展的规律,并针对一些发展中国家城市的一些典型性的问题进行了深入剖析,试图总结出其中的一些共性和发展规律。对城市的区域人口密度对该区域生态环境,道路交通,公共资源配置进行了深入研究。对城市的可持续发展提出了一些理论性的建设。现今,在经济全球化的大背景下,对于城市密集区域的经济发展是当今城市经济学所研究的重点。在这种新时期下,国内城市经济学的研究也对城市密集区域的经济社会发展实际中出现的一些新问题进行了重点研究。提出关于城市经济学的一系列新的如“空间范畴”等理论知识,进一步推动了国内城市经济学的发展。
(三)分析城市经济学在实际发展存在的一些问题
城市经济学的相关理论体系并不完善,存在许多不足,在具体的实践中常常会出现实际与理论脱离的情况。出现这种情况的主要原因是我国城市经济学在理论研究方面十分的薄弱,相关的理论研究都是基于当下城市发展的具体实际,对一些城市管理,城市环境的研究关注度并不高。当这些城市经济学的理论成果被运用的到实际城市管理中去时,对城市的发展难以起到一个积极的推动作用。这是城市经济学发展当中非常严重的问题。
三、城市经济学的未来发展趋势
(一)城市经济学基础研究
对于城市经济学的研究要注意以下几点要求
(1)在重点关注一些个别城市的实际工作论证研究是,还应当关注具有全局作用的城市经济基础理论研究,特别是当今经济全球化的大背景下,城市化进程和城市经济发展中的一些共性因素和规律性因素家的研究,对城市经济学的研究方法和工具,理论知识的创立和论证总的大趋势都是为了进一步完善城市经济学基础理论体系,对城市经济学所研究的对象和研究范围,以及城市经济学的本质做出回答。创建相关经济模型,通过模拟实践,这样就可以在具体的实践过程中可以准确熟悉地使用城市经济学中的一些方法和理论知识,提高研究的正确率并增强其实践的能力。
完善城市经济学学科体系与内容。通过对与城市经济学学科相关联的多种学科理论知识来发展城市经济学学科体系,赋予城市经济学更加深刻的内涵。在实际的过程中,可以将重点放在城市及城市区域的生产关系、上层建筑、社会福利等问题上面,对相关的经济政策和社会制度进行分析,同时还应对城市经济迅速发展的内在因素和外在动力进行深入到研究分析。试图创立科学的城市经济学科。应在完善城市经济学体系的过程中树立创新和发展的意识,要及时提出一些新的理论和新的研究问题,时刻为城市经济学的研究注入活力,不要只局限于从城市本身出发,应从一个的格局和角度出发,让自己的研究范围更加的宽广,对城市经济,社会制度,人文环境进行深刻的反思。最重要的一点是我们应注重实践的作用,许多的理论知识都是从实践中总结得来的,所以实践对我们完善城市经济学学科有着相当重要的作用。
(二)城市化问题研究
对于城市化问题的研究首先应从关于城市发展各个阶段一些方针政策开始,通过这些政策,来研究城市各个发展阶段生产力的条件和经济发展水平,以及统一时期不同城市之间的发展差异。其次,就是对城市化进程中区域经济的发展以及城市化进程中所采取的一些重要举措的研究。重点关注一些经济发展较慢的城市。同时还应当对城市发展的成本效益进行深入分析,从城市的整体出发,对不同地区的之间的城市发展效益进行分析,总结其中一些规律。最后,就是对城市化的比较研究和城市未来的发展做出规划。通过借鉴发达国家城市化成功的经验运用到我国的城市化发展过程中。在城市发展的过程中要树立创新发展的意识,通过不断创新来推动城市化的进程。
(三)城市规划建设与城市管理问题研究
在城市规划建设与管理中对于政府的职能的定义,仍然需要重点关注,这是研究城市规划建设与管理中首先要解决的问题。虽然这方面的研究有很多,但是对于问题的阐述还是不够清楚,所以此类的研究工作仍然不能放松。还有就是,城市现代化不断加强的今天,对于城市中传统文化的继承与保护,是值得我们深入研究和探讨的课题。从城市经济学的角度出发建立相关的关于城市传统文化的保护体系,平衡城市发展与传统文化保护的矛盾。当然在这其中。对于还应当研究建立新时期下城市文明的建设对城市发展的积极推动作用。为城市精神文明建设活动提一些有效建议。分析城市文明建设所带给城市发展以及城市居民的文化和经济意义,从这些角度出发分析城市实行文化发展战略的可行性。
(四)对于城市可持续发展研究
城市的可持续发展是当前城市经济学所关注研究的重点课题。由于城市可持续发展所涉及到的内容十分的广泛,不管是城市经济发展,生态环境平衡,还是资源有效配置都涵盖进去了,都是它内涵的一部分。所以我们对于城市可持续发展的研究首先就从可持续发展评估指标体系研究开始。将它作为研究的总目标和具体实际管理工作中的重要依据,会对当前城市可持续发展观念的创新提供有效的帮助。第二步就是对是城市资源合理配置,生态环境平衡与经济发展问题研究。这涉及到的范围也十分的宽广,研究的方向主要是从以人为本这一基本的原则出发,对未来城市的相关建设和总体规划提出了更高的标准。所以,在这一步的研究中要重视公共资源的建设和配置,在城市建设中要注重人文价值的体现,加强城市生态环境建设。
总结
总而言之,城市经济学作为社会科学中一个相当重要学科,虽然发还存在许多方面的不足,特别是理论方面的建设,但总的发展成果还是非常不错的,对我国的城市化建设和发展有很的推动作用,有利于我国经济的发展。同时城市经济学中出现的这些问题希望能够引起我国的学术界和相关政府的重视,对这些问题加以改进,不断发展我过的城市经济学为完善我国的城市经济学学科做出努力。
参考文献
[1]刘扬.试沦我国城市经济学的现状及未来发展趋势印.[J]河南工业大学学报,2007
[2]李枫.我国城市经济学发展现状及未来趋势.[J]经营管理者,2015
[3]李敏.浅析城市经济学的发展现状及未来展望.[J]现代营销,2014
[4]周玉梅.我国城市发展的现状与未来趋势.[J]衡阳师范学院学报,2009
13888888888
点击咨询 