摘要：循环经济是一种新型的经济发展模式，它是目前企业转变经济增长方式的重要借鉴，它可以提高企业的市场竞争力，让企业获得生存发展与自然和谐统一的目的。要达到循环经济的这种目的，就需要财务管理手段，它是实现循环经济的基础与前提。因此，建立循环经济基础上的财务管理势在必行，本文正是基于此对循环经济财务管理做出评价分析。
关键词：循环经济；财务管理；评价
循环经济在本质上是将生态环境看成经济增长的动力，生态资本是企业价值的驱动，同时，财务管理的是指就是对资本配置，进而创造企业价值。可见，循环经济下的企业财务管理有着自我的财务管理理论体系，在理论体系中，财务管理评价是应用理论的重要组成部分。本文正是对财务管理评价的构成要素，建立财务评价指标体系与选择财务评价方法等作出研究。
一，循环经济背景下财务管理评价的构成要素
要明确评价的构成要素有哪些，首先需要我们作出分析。目前，政府更多地倾向于将外部效益内部化来扩大受益，这也让财务投资者对生态会计的相关数据更为关注，也就是说，管理人员中的内部生态会计是一种符合环境保护措施且遵守成本效益原则的能动工具。但这不能对经济与生态效益信息作出价值增量与环境影响增量的比率分析，因此，提高企业的经济效益要与传统会计经济信息中的收支、利润、成本等相联系，同时还要与各项生态资产余额的变化如废物的产出利用，投入原始资源的耗用利用等相联系。
在遵从以上联系后，企业可以按照经济生态效益途径形成一个经济信息与环境信息模式。循环经济下的财务管理评价构成因素满足了此两种融合信息要求后，便可以涵盖经济效益指标与经济生态效益指标。为了满足信息融合构建，需要在概念层次上对财务会计与生态会计做出研究，分析可知：企业经济生态效益需要环境业绩与经济绩效两个维度。
经济业绩指标与环境生态业绩指标的融合可以提供一种混合衡量企业经济生态效益比率，如此，在决策和受托责任相关利益中便能够将循环经济指导下的环境问题包含着经济因素中。从数学角度来说，经济数据与环境数据的大量组合是可能的，这说明经济一生态效益是一个多维概念，它应当联系到特定环境中进行分析。在这些组合中，相同或相似综合程度的数字组合通常在实际中才最有意义。最一般、最综合的经济一生态效益指标是某一特定会计期间短期收益和环境影响增量的比率，或者股东价值与环境影响增量的净现值的比率，后者是一个长期指标，因为作为衡量股东价值的一个指标，其与净现值和剩余收益联系密切，可以作为环境数据等价物用于界定长期经济生态效益指标。
因此，循环经济下财务评价指标构成要素为经济绩效指标、一般经济—生态效益指标和特定的经济—生态效益指标。经济绩效指标是一般财务理论中的衡量企业济绩效的财务指标。一般经济—生态效益指标是收入、生产成本和股东价值与环境业绩。因素的连接以反映企业经济收益对环境的影响。特定经济—生态小一指标是与改善环境业绩相关的特定资本投入的比率关系，反映企业循环经济项目的投入力度与投入产出效果。
二，构建循环经济下的财务管理评价指标体系
循环经济下的财务管理评价指标体系要具有很强的可行性，首先需要满足不同利益相关者对企业财务信息与环境信息的需求。构建评价指标体系要在财务评价具有现实可行性基础上，且遵守一定的原则将财务管理评价要素有机融合。
首先要遵从“减量化、再使用、再循环”的宏观导向性原则，通过最小化的原始资源投入，然后再循环或次循环让资源得到做大程度利用，减少环境污染。
其次，遵从科学实用性原则，评价指标体系是对企业财务的充分反映，能够从科学角度系统而准确地对企业财务评价内容进行理解把握，也就是说，评价体系可以对企业绩效做出反映，可见此评价体系有着合理的层次结构，准确的数据来源，科学的处理方法，能够把循环经济下企业财务的主要目标、实现程度与经济环境效益做出反映，同时，还要注意指标体系的指标要明确准确，指标内容应当简明、易于理解，其所运用的计算方法和模型也必须科学规范，这样才能保证评价结果的真实和客观。
再次，系统层次原则与动态稳定原则，循环经济的企业财务评价是复杂而艰巨的工程，所需要的评价指标体系能够对企业财务行为结果做出充分反映，体现出高层次、涵盖广与强系统特征，评价指标体系是一个复杂的系统，它可以分解成若干个子系统。应在不同层次上采用不同的指标，有利于企业的利益相关者在不同层次上进行信息的选择，参与企业对资本的配置。指标体系中的指标内容在一定的时期内应保持相对文的年国这样可以比较和分析企业绩效发展的过程轨迹，并可以通过预测分析其发展方向。当然，绝对不变的指标体系是不可能的，指标体系将随着时间的推移和情况的变化而有所改变。企业对各类资本的配置活动是一个持续渐进的过程，企业价值系统受到自本系统的推动也呈现动态变化的过程，所以设计指标体系时应充分考虑系统的动态变化，能综合地反映企业财务行为结果和发展趋势，便于进行预测和管理。
最后，可测可比性与完备简明性原则，评价指标体系在定量定性相结合基础上需要对数据的可获得性和指标量化的难以程度进行分考虑，其中难于量化的可以通过定性指标描述；定性指标专家问卷、政府对其等级的评定等调查形式进行，同时还要指出的是：专家调查方式存在一些困难及可能产生的随意性，在设计指标体系时，应尽可能减少难于量化，这些定量定性指标的计算方法应当明确，不要过于复杂，计算所需要数据也应比较容易获得和比较可靠。因此，每项指标应该可能是客观，可测可比的。由于循环经济下财务评价指标体系所要求的覆盖面很广，可以将企业绩效的影响因素进行综合全面的反映，这就要求指标体系完备明确，一面错误的数据信息带来不必要的麻烦。
通过上文循环经济财务管理构成要素的分析与评价指标体系的建立原则，我们可以从财务绩效与环境绩效两点来构建财务评价指标体系。在此体系中，环境业绩是衡量企业环境影响增量的重要指标，通常，企业生态资本变化可以从自然科学观与循环经济观进行评价记录。运用自然科学可以估计不可量化因素的价值，循环经济观可以指导可量化因素指标的建立。经济业绩既可以从经理人员角度也可以从投资者角度予以衡量。很显然，经理人关心的经营业绩，投资人关心的是资本回报，两者都可以通过对资金流量的衡量实现。经济信息的收集、分析和传递是通过管理会计和财务会计进行，而环境信息的管理则是通过生态会计实现，生态资本与经济资本转换过程中对经济效益的贡献可以通过综合管理会计、财务会计和生态会计的信息得以实现。外部利益关系人通常对“最终结果”感兴趣，因此，一般和特定的“经济一生态效益绩效”的最终数字表示公司的整体绩效。评价指标有硬指标和软指标。软指标可通过采取用五级评价法问卷调查或其它适当的方法进行定量评价，根据专家打分、政府相关考评系统结果进行评价。硬指标可以从企业财务、统计资料中获得或直接根据其涵义及公式计算评价。
三，选择循环经济财务管理评价方法
综合评价企业财务管理时，评价结果的准确可靠性，往往取决于评价指标系统设计与所运用的综合评价方法是否科学合理上。
1，比较财务管理的评价方法
财务管理评价需要切实可行、合理科学的方法，按照评价指标特性，我们可以将企业财务管理评价方法定为单项指标评价与多指标综合评价，前者具有不少局限性，通常应用中多采用多指标综合评价法。按照评价方法特性，有定量模型法、定性分析法与综合评价法，在财务管理中常用的是第一种与第三种。
第一种定量模型法是通过对现代数学与计算机工具的运用来反映企业财务状况。首先需要对财务状况的理论模型进行确定，然后按照企业绩效的实际情况与模型中各因素之间的相互关系来选定可供量化与比较且具有经济意义的指标体系，最后，确定此指标在不同状态下的不同定位，并按照定位之间的相互关系明确财务状况理论模型各要素与评价企业的财务状况。
第三种方法是把企业财务绩效看作为一个包含多层次、多因素的综合体系，在建立财务评价指标体系基础上采取适当评价方法对企业绩效的多个指标做出评价。在此方法中，需要对反映企业财务绩效各方面且量纲不同的指标转化成为无量钢的相对评价价值，继而对评价值做出研究得到企业财务绩效的整体性评价。可以说，综合评价方法不单单是一个方法而是一个方法系统，此方法系统的具体应用有复合财务系数法、雷达图法与平衡计分卡指标体系。
循环经济企业财务评价的目的就是对企业实践的指导，因此其评价方法简明科学比较易行。因此本文采取综合评价法，综合评价法具有着对影响财务绩效的各因素的综合考虑特性，可以提升指导企业财务绩效，同时此方法的理论比较成熟，因此采取采用综合评价法分析评价企业财务绩效水平势在必行。
2，确定权重
企业财务评价指标系有多项具体指标，在综合评价中需要确定各项指标在总体评价中的重要程度，并且要对这种重要程度作出量化描述。权重确定是否合理，往往直接关系到评价的质量，影响到最终决策，因而是综合评价的关键环节之一，是企业竞争力综合评价的核心工作。研究确定企业财务综合评价权重体系的目标是:具有导向性，科学隔离，突出重点，照顾全面，考虑指标的反映力度，使差距和缺陷能够正确体现出来。为此，需要采用科学的方法确定评价指标的权重。从实际应用的角度看，T.L.Saaty教授提出的层次分析法是确定多属性对象系统评价指标权重的方法。这是从定性分析到定量分析综合集成的一种典型的系统工程方法，它将人们对复杂系统的思维过程数学化。将人的主观判断为主的定向那个分析进行量化，将各种判断要素之间的差异数值化，帮助人们保持思维过程的一致性，适用于复杂的模糊综合评价系统，是目前一被广泛应用的确定权重的方法。也因为影响企业财务评价的因素很多，且关系复杂，宜使用层次分析法。综合评价中权重的确定可以通过两两比较各目标之间的相对重要性，构成一个判断矩阵。为减少单个专家的主管性，可以采用采用专家咨询法(Delphi)来由多个专家确定判断矩阵。按照判断矩阵，将涉及到的所有因素按照优劣顺序进行排序，然后计算出该层次元素的权重，计算方法可以采取几何平均法与规范列平均法。
在判断矩阵构造时不能对判断做出一致性要求，但是偏离一致性太多也是不允许的，因此，在指标体系排序后，需要一致性检验判断矩阵的权重评价结果，当一致性比率小于0.1时，则具有满意一致性，决策者可以接受。
3，指标模糊的无量纲化方法
企业财务管理评价指标有正指标、逆指标与适度指标，这些指标之间缺少明确的界限，在很大程度上有着模糊性，可见，采取模糊量化的方法是实际而可行的。因此，本文通过模糊隶属度函数来无量纲化处理各个评价指标，以便对各个指标的原始数据实际量化。第一步，对各个指标作出“优差”划分，确定各个指标的最大值与最小值；第二步，确定各个指标模糊隶属度函数类型，为量化奠定基础；第三步，模糊变换，将各个指标的实际数值戈代入其相应的模糊隶属度函数，即可求出其模糊隶属度值；第四步，计算标准量化值。量化值在数值上介于0～1之间，它已经消除了量纲的影响，具有了可比性，可以进行指标间的相互比较，但0～1之间的相对数总是不便于比较，也不符合人们差异比较方面传统的百分制习惯，为此，本文规定将各个指标的量化值乘以100，即为该项指标的标准量化值，标准量化值己消除了量纲的影响，使不同指标之间有了可比性，标准量化值越大，说明该项指标.实际数值的“价值”越接近“最先进值”的程度越大。
4，选择模糊综合评价方法
财务管理评价方法有很多，本文之所以选择模糊综合评价方法作为循环经济下财务管理评价方法，有以下原因：此方法是全面而有效地方法，它对多个影响因素做出了分析，打破了精确数学的逻辑语言，对事物影响因素的模糊性做出了强调，能够对事物的客观属性做出较为深刻刻画，它以精确数学语言定性描述与不确定方法解决了对各项指标统一的量纲问题；在循环经济基础上的财务管理评价方法虽然指标多而复杂，但是它有着明确的层次性，其模糊性评价也对评价指标定量困难做出了有效解决，它能够做出客观的评价结果，且在社会生活与经济管理中得到了广泛应用。
模糊综合评价的过程：首先对评价指标集作出定义，其次定义权重集并确定评语等级集合，然后通过单因素评价建立模糊关系矩阵，最后获得模糊评价结果并对结果分析处理。
参考文献
【1】金明慧.我国会计目标定位的思考【J】.中国林业经济.2006，3
【2】张晓杰.黑龙江省财政政策效应的实证分析【J】.中国科技信息.2007，9
【3】高敏，循环经济财务管理理论框架初探【J】.会计之友.2008，5
13888888888
点击咨询 