经济发展类有关专科毕业论文范文,与“资源诅咒”实证综述相关学年毕业论文

此文是一篇经济发展论文范文,经济发展类有关论文范例,与“资源诅咒”实证综述相关学年毕业论文。适合不知如何写经济发展及资源及参考文献方面的文献综述专业大学硕士和本科毕业论文以及经济发展类开题报告范文和职称论文的作为写作参考文献资料下载。

［提要］ 关于“资源诅咒”争论最首要的问题,就是要确定“资源诅咒”现象是否存在.本文梳理了国内外对“资源诅咒”存在性进行实证检验的相关文献,认为“资源诅咒”并不是一个规律性的命题,它的出现取决于制度因素和政策措施.

关 键 词 ：“资源诅咒”；机理；挤出效应

中图分类号：F0 文献标识码：A

收录日期：2012年1月6日

一、“资源诅咒”,一个争论不休的命题

资源禀赋与经济增长的关系一直都是经济学家关注的焦点.20世纪中期以前,主流经济学家充分肯定了自然资源对经济增长的促进作用,认为丰富的自然资源对一国是一种福音.然而,这一观念受到了现代经济发展模式的严重挑战.20世纪中期以来,许多煤矿、石油等自然资源富集的国家和地区,长期经济增长速度要慢于自然资源相对稀缺的国家和地区.与之形成鲜明对比的是,同时期东亚的中国香港、新加坡、韩国和中国台湾,在资源相对稀缺的情况下,经济增长速度却远远超越了这些国家.似乎丰裕的自然资源阻碍了经济的增长.1993年美国经济学家奥蒂在研究产矿国经济发展问题时发现丰裕的资源对一些国家的经济增长并不是充分的有利条件,反而是一种限制,他将资源禀赋与经济增长之间的悖论关系概括为“资源诅咒”问题,自此,“资源诅咒”理论研究开始进入主流经济学的研究视野,并引起了广泛的争论.“福音”还是“诅咒”?在对自然资源与经济增长关系的研究中,形成了两种尖锐对立的观点.

二、关于“资源诅咒”实证研究综述

关于“资源诅咒”争论的最首要的问题,就是要确定“资源诅咒”现象是否存在.为此,双方都进行了大量的实证研究,而由于研究方法、研究视角等的不同,实证研究的结论也莫衷一是,形成了三派代表性的观点.

1、“资源诅咒”现象具有普遍性.在Auty首次提出“资源诅咒”命题后,Berge（1994）使用土地和人口密度来衡量自然资源投入,并验证了其对经济增长及制造业产品出口的负面影响.此后,Sachs和Warner（1995,1997,2001）连续发表了三篇文章,对“资源诅咒”这一假说进行了开创性的实证检验.在Sachs和Warner（1995）这篇经典文献中,Sachs和Warner使用了跨国样本数据,研究了世界上71个国家1970～1989年的自然资源状况和经济增长之间的关系.以自然资源丰裕度（矿产品出口占总产出的比重为代表性指标）,市场开放度、投资、经济制度等为主要变量,检验一国经济增长与其所拥有的自然资源之间的相关性,再次验证了“资源诅咒”的存在.另外一些学者则把自然资源对经济增长的作用分解为直接的正向作用和间接的负向作用.Papyrakis and Gerlagh（2004）发现自然资源对经济增长的间接负作用超过了其对经济增长的直接促进作用,因此存在“资源诅咒”现象.最近的一些研究（Isham,2002；Murshed & Perala,2002）对自然资源的类别加以细分,讨论不同资源国家遭受资源诅咒程度的差异.根据资源地理分布集中度的不同,自然资源可以被划分为集中型资源和扩散性资源,集中型资源（如矿产资源）经济体更容易遭受资源的诅咒.

国际上对“资源诅咒”的研究也引起了中国学者的兴趣,从已有的研究来看,基本上都认为在中国“资源诅咒”问题是存在的.徐康宁、王剑（2006）以中国1995～2003年省级面板数据为样本进行了实证分析,其计量结果证明了“资源诅咒”假说在中国省际层面上成立.李天籽（2007）利用1989～2003年中国省级面板数据,考察了自然资源丰裕度对中国各地区经济增长的影响,在地区层面检验了“资源诅咒”命题,认为资源丰裕度似乎阻碍了经济增长,成为我国地区经济增长不平衡的潜在因素.邵帅、齐中英（2008）以1991&#