本论文是一篇心理健康方面有关毕业论文致谢,关于警察类高职大学生心理健康相关因素的调查相关毕业论文模板范文。免费优秀的关于心理健康及大学生及大学生心理健康方面论文范文资料,适合心理健康论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要：运用问卷调查的方式对警察类高职大学生心理健康紧密相关的人格特征、幸福感、焦虑、抑郁等因素进行调查和分析的结果表明：警察类高职大学生在人格特征方面,除20―22岁组在N(神经质)维度上与常模有显著差异外,其他各维度与常模无显著差异；学生存在焦虑情况的检出率为17.9％,存在重度抑郁情况检出率为8％；有无焦虑状态和不同抑郁水平的学生人格特征部分维度得分及幸福感得分差异显著.
关 键 词：警察类高职；人格特征；幸福感；抑郁；焦虑
中图分类号：G42
文献标识码：A
文章编号：1672―2663(2011)03―0117―04
警察类高职院校是我国高等教育在办学上的一种特殊模式,由于日常生活的警务化管理方式和专业的特殊性,使之与普通高职及高校大学生有明显不同.当前飞速发展的新形势下,激烈的竞争与变革、新旧体制转换、中西文化冲突、价值观念更新等,对于高职大学生这一身心尚未成熟的特殊群体,较之以往更容易受到心理上的冲击和震动,对于该特殊专业和特殊群体大学生的心理健康问题,应给予积极关注和高度重视.学生作为独立的个体,人格特征在个体心理健康中起着极其重要的作用.人格特征是指个人心理活动经常的、稳定的特征,可通过自我,调节个体的整个心理活动.学生社会环境中的外源性压力也要通过人的个性间接影响人的心理健康情况.了解警察类高职大学生的人格特征,幸福感、焦虑、抑郁等心理健康相关因素的特点和规律,对于培养其健康的心理和健全的人格,充分应对知识经济时代的挑战,提高心理健康教育的针对性和有效性都至关重要.
本篇论文地址 http://www.sxsky.net/daxuebiyelunwen/050105761.html
一、研究对象和方法
采用问卷调查的方法,使用分层整群抽样法,以某司法警官职业学院三个年级六个分队的学生为调查对象,共发放问卷368份,其中有效问卷352份,有效问卷率为95.7％.被试平均年龄19.83±1.14岁,在调查的被试中,男生有165人(46.9％),女生有187人(53.1％),一年级(2007级)学生有116人(33.O％),二年级(2006级)学生有120人(34.1％),三年级(2005级)学生有116人(32.9％).
调查工具包括艾森克人格问卷简式量表中国版(EPQ―RSC),Beck抑郁自评问卷(BDI―13),焦虑自评量表(sAS),“整体幸福状况”量表(Fa-zio).录入调查数据采用SPSS17.0进行统计分析.
二、调查方法及质量控制
数据采集的方式是将上述量表装订成册,在同一时间内以班级为单位一次性发给学生,由调查人员以中性语言统一讲解填写方法,要求学生在规定时间内自愿独立完成,问卷不记名.资料逐份核对后输入计算机,数据分析采用SPSS17.0forwindows完成.
三、结果与分析
(一)学生的EPQ得分与常模的差异性比较
从表1可以看出,本研究被试17岁到19岁年龄段EPQ的四个分量表得分与常模没有显著性差异,而20岁到22岁年龄段的男生和女生的EPQ中N(神经质)维度得分均显著高于常模.
EPQ中N维度反映个体神经质水平(又称情绪稳定性).N值越大说明其情绪稳定越差.结果表明,总体上说警察类高职大学生的各项人格特征趋于正常水平,但随着年龄增长,20―22岁男生和女生在情绪上有趋于不稳定的表现.
(二)学生EPQ得分与整体幸福感分数的相关
对学生的EPQ各维度得分与整体幸福感分数的相关分析(表2)发现,P(精神质)与L(掩饰性)维度负相关达到显著水平,N(神经质)和E(内外向)、L(掩饰性)呈显著负相关,幸福感得分与N(神经质)维度显著负相关.
(三)学生焦虑和抑郁情况的描述SAS共含有20个项目,评定时间跨度为现在或者过去一周,用于评定被试者的焦虑水平.评定指标为标准分(标准分等于粗分1.25).焦虑分级的方法为：标准分小于50分为无焦虑情况,标准分大于50分存在焦虑情况.根据SAS的得分情况,存在焦虑情况的学生总数为63人,总检出率为17.9％,其中男生28人(45％),女生35人(55％).
Beck抑郁自评问卷,共13项,评定单项因子分及抑郁严重程度总分.抑郁评定标准：BDI总分：0-4分(基本上)无抑郁症状,5-7分为轻度,8-15分为中度,16分以上是重度.根据BDI的得分隋况,无抑郁症状的学生有122人(35％),有轻度抑郁症状的学生有85人(24％),有中度抑郁症状的学生有113人(33％),有重度抑郁症状的学生有27人(8％).
对不同性别学生在SAS和BDI的得分进行比较发现,在焦虑自评得分上女生得分显著高于男生(p<0.05),在抑郁自评量表中虽然女生仍然在数值上高于男生,但是差异不显著(表3).
(四)有无焦虑情况、不同抑郁水平学生人格特征与整体幸福感得分的差异性比较
1.将无焦虑情况和有焦虑情况学生的EPQ各分量表的得分进行比较发现,在P(精神质)、E(内外向)、N(神经质)三个维度得分上,两组学生具有显著差异(p<0.01),在L(掩饰性)维度得分上两组学生差异不显著(见表4)；无焦虑情况学生的幸福感得分显著高于有焦虑感学生.
2.将不同抑郁水平学生的EPQ各分量表的得分进行比较发现(见表5),除了P(精神质)维度得分上组间差异不显著,其他三个维度组间差异均非常显著(p<0.001),多重比较发现,在E(内外向)和L(掩饰性)维度中无抑郁和轻度抑郁两组间差异没有统计学意义,其他组间差异均有统计学意义；从学生幸福感得分上可以看出,随着抑郁水平的加重,幸福感得分随之降低,各组间差异均具有统计学意义,达到非常显著水平.
四、讨论
警察类高职大学生的人格特征与心理健康本研究发现,在警察类高职院校大学生的
13888888888
点击咨询 