档案法方面有关论文范文文献,与《档案法》中的法律责任相关本科毕业论文

本论文是一篇档案法方面有关本科毕业论文,关于《档案法》中的法律责任相关毕业论文提纲范文。免费优秀的关于档案法及档案管理及行政管理方面论文范文资料,适合档案法论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

《中华人民共和国档案法》（以下简称《档案法》）中,关于“法律责任”一章只有两个条款,两个条款共列出九项应受处罚的行为和七种包括“刑事责任”在内的处罚办法.因《档案法》颁布较早,其中的一些内容与现行的法治理念并不完全一致,因而,商讨如下.

一、法律责任应以《档案法》的条文为据

所谓的法律责任,是指违反有关法律的规定而应承担的责任；作为《档案法》中的法律责任,则应该是对违反《档案法》中的有关规定所适用的处罚,目的是保证《档案法》的贯彻与执行.因而,应受处罚的行为也应该和《档案法》中的相关条文相吻合.但在《档案法》“法律责任”一章所列出的各种行为中,有些并没有在《档案法》中明确禁止,严格地讲,即处罚无据.

在《档案法》九项应负法律责任的行为中,明确援引《档案法》条文只有两项,大体可以在《档案法》条文中找到明确依据的也有两三项,而其余的违法行为很难在《档案法》中找到相应的规定,如在第24条第二、三项中所列举的擅自提供、抄录、涂改、伪造档案的行为,在《档案法》中均没有相对应的禁止条款,将这类行为列入《档案法》的“法律责任”一章没有依据.

这里需要明确的是：《档案法》中的“法律责任”并不是对所有与档案事务相关的违纪、违法行为的处罚办法,因为这不是《档案法》所能够承载的内容.另一方面,也并不是只有《档案法》才能保护档案,实际上国家其他的法律也在维护档案的管理秩序和安全.像“抢夺、窃取国家所有的档案”的行为,就是《刑法》的条款,并没有列入《档案法》之内.前文所述的擅自提供、抄录、涂改、伪造档案的行为,其实也能够依据《刑法》等相关法律予以处置,并不一定要《档案法》予以特别关注.如擅自提供档案的行为,如果这一行为不涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私,基本上属于违纪行为,与法律责任无关.如果擅自提供的档案中涉及国家或商业秘密等,根据不同的情节,构成《刑法》中的“滥用职权罪”,或“故意、过失泄露国家秘密罪”,或“国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪”,或“侵犯商业秘密罪”,可以追究刑事责任.将所有涉及档案事务的违法违纪行为全部列入“法律责任”一章,既不可能,也没有必要.

退一步讲,即便是在档案管理活动中存在着其他所有法律都不适用的常见并且特殊的违法现象,也应该在《档案法》的相关条文中先明确禁止,然后才能规定相应的法律责任.

二、行政处分不是法律责任

《档案法》“法律责任”一章,共列出七种处罚办法,其中,虽然也少量使用了行政处罚的手段,如警告、罚款、没收违法所得等,但这些手段的适用范围受到了严格的限制,只适用于某些特定的行为和特定的情况.在七种处罚办法中占主导地位并广泛适用的是“依法给予行政处分”.但这并不是合理的处罚手段.对违反《档案法》的行为不能“依法给予行政处分”,而只能给予行政处罚.

行政处罚是国家机关对违反行政管理秩序的行为给予的制裁,按照《行政处罚法》的规定,处罚的种类主要有罚款、没收非法财物、暂扣和吊销执照、行政拘留等七种.而行政处分则是国家机关对内部违法违纪的公务人员实施的一种惩戒措施,其所依据的是调整行政内部关系的法律,如《公务员法》等.

《档案法》不是调整行政内部关系的法律,其所规范的是国家档案管理事务中的管理人（行政主体）与被管理人（行政相对人）之间的关系,属于调整行政管理关系的法律.行政主体处罚违法的行政相对人是维护行政管理秩序行为,也不是行政机关内部的事务,以行政处分制裁行政相对人显然和相关法律规定相悖.

“行政处分”严格地讲,不是法律责任,而是纪律责任.《公务员法》第55条明确表述：“公务员因违法违纪应当承担纪律责任的,依照本法给予处分”.法律和纪律是两个性质完全不同的规范.纪律是国家机关和社会组织的内部规范,单纯的违纪行为一般只会对国家机关、社会组织的利益和声誉造成危害,即使同时对社会造成了危害,也往往由国家机关和社会组织承担责任.而法律则是社会规范,违法行为直接危害的是社会秩序.违反上述两种不同规范有不同的制裁方法,违反国家机关纪律规范的制裁手段是行政处分,这一手段对国家机关之外的社会人员无效,给