本论文是一篇图书馆有关毕业论文提纲,关于基于软件工程开发的企业本体构建相关毕业论文的格式范文。免费优秀的关于图书馆及公共图书馆及数据库方面论文范文资料,适合图书馆论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
〔摘 要〕本文以CSSCI（中文社会科学引文索引）数据库收录的1998-2011年我国公共图书馆研究领域的2170篇来源文献为数据样本,综合使用了Bibexcel、Pajek、Yahoomap等5种知识图谱工具软件,对十几年来我国公共图书馆领域的科研合作、知识来源以及学术研究的热点和前沿等进行了全景的展示与解析.
〔关 键 词〕知识图谱；公共图书馆；文献计量学
DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2013.05.023
〔中图分类号〕G250252〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-0821（2013）05-0098-07
公共图书馆是人类社会发展和文明进步的重要标志,我国的公共图书馆是我国公共文化服务体系的重要组成部分.近十几年来,我国社会、经济、文化的全面繁荣带动了公共图书馆事业迅速发展.作为我国图书馆事业的重要支柱之一的公共图书馆,与其重要的社会地位相匹配,该领域的学术研究在国内同样受到广泛关注.宗乾进、丁悦梅等的研究结果认为公共图书馆是图书馆学最为青睐的研究对象之一,是图书情报界长期关注的热点研究领域[1-2].
目前,国内公共图书馆领域的研究众多,内容庞杂,涉及众多的作者、机构和主题,如何能清晰地反映国内公共图书馆学术研究的方方面面是研究的当务之急.本文拟借助知识图谱这一科学计量的有力工具,综合使用五种知识图谱工具软件,对我国公共图书馆研究领域的科研合作、知识来源、研究热点与前沿等进行较系统的分析,以期相关的研究方法与分析结果对公共图书馆领域研究和知识图谱的推广应用有所参考.
1数据来源与研究方法
11数据来源
首先对国内影响力较高的文献数据库CSSCI和CNKI进行了数据样本考察.限定的检索条件为“关 键 词等于公共图书馆+国家图书馆+省级图书馆+市级图书馆+县级图书馆+农村图书馆+社区图书馆”和“时间等于1998-2011”,分别得到数据记录2170和19170条.年载文量分布情况见图1,图中左侧纵坐标代表CSSCI论文数量,右侧纵坐标代表CNKI论文数量.尽管图中数据随时间演进存在波动和起伏,但两条曲线的持续上升趋势是一致的.相对较高的发文量和上升势头反映了该领域的学术研究深入持久、渐入佳境.通过对两大数据库的比较,综合考察题录数据的全面性、质量和易处理等因素,最终选择以CSSCI引文数据作为本文的分析样本.
211高产作者合作网络
该文来自 http://www.sxsky.net/daxuebiyelunwen/05043337.html
通过Bibexcel对样本数据的基础分析,共萃取出1918位不同作者.同时,将数据文件导入Pajek并执行Kamada-Kawai算法得到高产作者合作网络图谱（见图2）.图中节点的大小对应每位作者的发文量即括弧中的数值,相同颜色的节点其作者的发文量相同；节点间连线的粗细反映作者间合作关系的强弱.聚类结果显示3人以上的研究团队共有4个,以下对这几个重点研究团队进行分析考察.图2高产作者合作网络图谱
（1）团队1由于良芝、李国新等9位学者组成,他们分别来自南开大学、北京大学、浙江大学及苏州图书馆.该团队是我国公共图书馆研究领域规模和科研力量最大的学术团队.他们的学术研究主题广泛,侧重于公共图书馆服务体系的构建、公共图书馆法等方面的理论和实践研究.（2）团队2由蒋永福、韩继章等8位学者组成,他们分别来自黑龙江大学、湖南图书馆、深圳南山图书馆、东莞市图书馆和武汉大学.他们的学术研究将重点放在公共图书馆精神、制度图书馆学等几个方面.（3）团队3由谢树芳、沈占云等5位学者组成,他们分别来自长沙理工大学、桂林电子工业大学、深圳市高级中学以及重庆师范大学.他们将研究重点放在图书馆人文精神研究以及我国图书馆发展史回顾与反思等方面.（4）团队4中的全体成员张广钦、刘璇、张丽均来自北京大学.该团队的学术研究侧重于公共图书馆建设标准与规范的探寻以及基层图书馆服务网络构建研究等方面.
从上述团队的研究方向来看,理论和实践研究的主题都比较丰富,这反映了我国公共图书馆领域研究正在走向成熟.借助Bibexcel对作者所属机构的统计结果,发文机构主要由公共图书馆和高校的图书情报学院、系构成,这说明处于教学和科研一线的学术研究机构参与程度较高,公共图书馆领域的研究受到了学术界的普遍关注.
212区域合作网络
CSSCI样本数据中的作者机构字段所包含的邮政编码信息可以揭示作者的地理空间特征,通过Bibexcel抽取该字段数据内容.然后,借助GPSVisualizer网站[8]提供的地理信息编码转换功能,将处理后的数据导入Yahoomap可以得到如图3所示的区域合作网络图谱.其中,节点越大代表发文量越高,连线越粗代表合作关系越密切.需要说明的是图中的地区名称是用英文标识的,部分节点的地区名称没有显示出来,现实研究过程中可以通过调节比例尺放大地图来清晰地展示网络中的各个局部区域.图3区域合作网络图谱
从图谱中可以看出公共图书馆研究领域科研水平较发达的地区主要分布在华北、华东和华南,而华中、东北、西北和西南地区的科研产出量相对较低.相对而言,学术研究最为活跃的地区主要集中在京津地区、长三角地区和珠三角地区.这三个地区是我国科技和经济最为发达的地区,科技的进步促进了经济发展,而经济发展又会增加对科研的投入,如此良性的循环必然会形成良好的学术生态环境.通过放大地图,可以发现合作频次较高的地区（城市）,即合作网络中中心度较高的节点,主要包括北京、杭州、天津、武汉、广州、湘潭等城市.其中,北京与天津、上海、武汉、杭州等众多城市产生科研合作,是整个区域合作网络的中心.除北京以外,科研产出量较高的城市主要有天津、广州、上海、武汉、长沙、哈尔滨等.此外,内蒙、新疆、西藏、云南等几个地区的发文量极低,与上述发达地区形成强烈的反差,这应该引起国内图书情报界的关注.22文献共被引知识图谱
文献共被引分析是反映被引用文献之间关系的一种文献计量学方法,是引文分析理论的重要内容.引文或用于论理的依据,或用于对比前人的研究,或用于说明创新的来源,因此引文常被看作是学术研究的知识来源.通过文献共被引知识图谱,可以发现公共图书馆研究领域的知识来源、核心文献,以及与其它研究领域的交叉联系与演变.
通过Bibexcel的统计分析,最终获得有效参考文献8259条.同时,将数据导入Citespace,选择Timeline视图,得到公共图书馆研究领域的文献共被引知识图谱（见图3）.图中节点的大小与其被引频次成正比,节点之间的连线表示这两篇文献同时被其他文献引用过.从图中可以清晰地反映出引文形成了4个明显的聚类,而聚类中的文献可以看作是公共图书馆研究领域的知识来源.通过对聚类文献的分析,归纳出我国公共图书馆研究领域的知识来源主要包括以下4个方面.
221聚类1：图书馆学基础理论
公共图书馆领域的学术研究脱离不了图书馆学基础理论,基础理论研究为学科的建设和发展奠定了坚实的基础.聚类1的形成充分地证明了这一点,其中比较有代表性的著作主要有：《21世纪图书馆新论》[9]、《图书馆学导论》[10]等.
文献[9]从图书馆员和读者常常讨论的热点着手,从图书馆发展的趋势出发,全面地探索并描绘了21世纪图书馆美好的发展前景.该书被引用达52次,是公共图书馆研究领域影响力颇高的经典著作.文献[10]以复合图书馆和数字图书馆的现实为背景,概述了图书馆职业进行知识与信息组织整理的基本理论和方法、图书馆职业的知识创新体系和图书馆职业的哲学基础.
222聚类2：公共图书馆服务体系
公共图书馆服务体系是指一个地区的公共图书馆以保障普遍均等服务、实现信息公平为目标,独立或通过合作方式提供的图书馆服务的总和,它涵盖了一定区域内所有的公共图书馆及其合作关系.聚类2是公共图书馆服务体系相关研究的知识来源,其中比较有代表性的文献包括：《覆盖全社会的公共图书馆服务体系：模式、技术支撑与方案》[11]、《走进普遍均等服务时代：近年来我国公共图书馆服务体系构建研究》[12]等.
文献[11]系统地阐述了公共图书馆服务体系&#
图书馆有关论文范文例文,与基于软件工程开发的企业本体构建相关毕业论文提纲参考文献资料：
13888888888
点击咨询 