本论文是一篇关于档案管理相关论文怎么写,关于公文通用格式中版记项目不宜取消相关硕士毕业论文范文。免费优秀的关于档案管理及公文及机关方面论文范文资料,适合档案管理论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要：文章针对公文格式中设置版记项目有无必要进行讨论,兼对郑彦离同志的“格式中印发机关和印发日期项目应该取消”和“公文文尾部分不宜称版记”提出质疑,认为应把国家标准《党政机关公文格式》中的“抄送机关”列入“主体”部分,并明确版记是通用公文格式的必备格式要素.
关 键 词：公文,格式,版记
Abstract：Thepaperdiscussesthatwhetheritisnecessaryornottodiscusstheeditionmarkofthelayoutforofficialdocument.Atthesametime,thispaperquestionsZhengYanli’swriting“theprojectsofissuingananddateintheformatshouldbecancelled”and“theendingpartofofficialdocumentsshouldnotbenamedastheeditionmark”.Theauthorthinksthat“thecc’dans”shouldbeputinto“themainpart”attheLayoutKeyforOfficialDocumentofPartyandGovernmentOrgansanddetermiheeditionmarkasnecessaryelementoftheofficialdocumentwhichusesthegeneralformat.
该文来自 http://www.sxsky.net/daxuebiyelunwen/0507524.html
Keywords：Officialdocument,Layout,Editionmark
大学生如何写档案管理毕业论文
播放:27116次 评论:6307人
《档案管理》2013年第1期刊登郑彦离同志的《格式中印发机关和印发日期项目应该取消》一文,认为公文格式中的印发机关和印发日期项目没有必要设置.《档案管理》2014年第3期又刊登了郑彦离同志的《公文文尾部分不宜称版记》一文,提出公文版记部分应称为“文尾”,不宜称为“版记”.
党政机关公文是党政机关实施领导、履行职能、处理公务的具有特定效力和规范体式的文书,是传达贯彻党和国家的方针政策,公布法规和规章,指导、布置和商洽工作,请示和答复问题,报告、通报和交流情况等的重要工具.[1]为了保证公文的规范性和权威性,规定“规范体式”是非常必要的.
国家标准《党政机关公文格式》（GB/T9704-2012）在“公文格式各要素的划分”部分,规定：“本标准将版心内的公文格式各要素划分为版头、主体、版记三部分.”[2]往上追溯,国家质量技术监督局1999年发布的国家标准《国家行政机关公文格式》（GB/T9704-1999）中就已引入了“版记”概念,2012年发布的国家标准《党政机关公文格式》（GB/T9704-2012）继续引用这一概念,是沿用了出版业多年以来行业约定俗成的说法,并已为广大文字工作者所熟悉,笔者赞同郑彦离同志认为的抄送机关“不属于公文的‘印制版记’内容”[3]这一观点,但不赞同为涵盖“抄送机关”将“版记”部分改为“文尾”的看法.笔者认为,应将国家标准《党政机关公文格式》（GB/T9704-2012）中的“7.4.2抄送机关”列入“7.3主体”部分.因为《党政机关公文处理工作条例》（以下简称《条例》）规定,“抄送机关指除主送机关外需要执行或知晓公文内容的其他机关”,[4]抄送机关与作为公文主要受理机关的主送机关不同,可以认为是需要执行或知晓公文内容的“次要”受理机关,故将这一条目从“7.4版记”中分离出来,列入“7.3主体”比较恰当.至于抄送机关在公文格式中的位置,可以表述为“编排在版记之上一行,上加一条分隔线”.这样,当出现7.4.2中提到的“需把主送机关移至版记”的情况时,可以改为“需把主送机关移至版记之上,上加一条分隔线.既有主送机关又有抄送机关时,应当将主送机关置于抄送机关之上一行,之间不加分隔线”.这样,就明确了主送机关、抄送机关都是公文“主体”的一部分,避免出现“将主送机关移至版记”后,不易确定主送机关是作为公文主体,还是作为版记内容.以上建议如果可行,版记内容可以明确为“主要包括印发机关、印发日期,如果是经过翻印的公文,版记还包括翻印机关和翻印日期”.这样,就解决了郑彦离同志在《公文文尾部分不宜称版记》一文中提出的“到底用什么称公文文尾区域合适”的困惑.笔者认为,郑彦离同志提出的用“文尾”称谓涵盖“抄送机关”和“版记”区域也有不妥,因为一般认为“文尾”是文章的末尾,与公文主体的末尾部分很容易混淆.因此,笔者还是认为把抄送机关与主送机关同样作为公文主体,版记还是沿用这一约定俗成的说法比较妥当.至于版记有无设置必要,笔者认为,版记可以作为一份公文的结束标识,加上版记更能体现公文的严谨和美观,也就是“有头有尾”.尤其是当一份公文正文内容、附件较多的情况下,用“版记”作为公文的结束标识,可以使公文更加完整、规范.况且,如今随着信息化技术的飞速发展,办公自动化系统（OA）已大量在党政机关中广泛应用,版记在公文处理过程中会自动生成,格式固定,不会因此增加排版印刷的工作量,影响公文印制的效率.因此,笔者认为,版记不能轻言取消.
再看郑彦离同志的《格式中印发机关和印发日期项目应该取消》一文.郑彦离同志认为：“公文印制是发文机关的内部具体工作事务,收文机关既不关心,也不需要知晓,因此没必要在正式向外发出的公文正本上显示.况且依常规各机关的工作人员也知道,机关的总文印室设于文秘部门或称办公厅（室）,一般发文印制由其承担,公文正本上显示此信息,对收文机关没有实用价值.”[5]郑彦离同志还认为：“‘送印’不是‘送谁印’,而是‘谁送印’,即发文是由机关的哪个部门起草、承办,交文印部门承印.等如单位关于人事方面的发文由人事处起草、承办,正式发出的文件上就显示‘印发机关’（或者说‘送印机关’）是人事处.等按照这样的理解,发文上显示‘印发机关’是有用的,因为谁也不能保证任何发文的内容任何收文机关都不会有疑问.发文上标示‘印发机关’,就为对发文有疑问的收文者提供了询问沟通途径,可减少解疑曲折,也便于保证解疑的质量.”[6]从以上观点看出,郑彦离同志认为,从实用价值考虑,当“送印机关”不是文秘部门或办公厅（室）时,标示这个部门名字,有利于“为对发文有疑问的收文者提供询问沟通途径”,否则,没有必要在正式向外发出的公文正本上显示“印发机关”.笔者认为,按照《条例》规定,“部门内设机构除办公厅（室）外不得对外正式行文”.[7]虽然文件是人事处起草、承办,但经过审核、签发、印制、用印等程序,只能由办公厅（室）或以机关名义对外发文,印发机关只能是某某单位办公厅或某某单位,而不能是某某单位人事处.对联合行文,郑彦离同志认为：“其‘印发机关’不宜将联合起草承办的部门都标示.”[8]并将此作为不便标示“印发机关”的情况.笔者认为,联合行文一般由主办机关负责起草,征求相关机关意见,并与相关部门会签后,
关于档案管理相关论文范本,与公文通用格式中版记项目不宜取消相关论文怎么写参考文献资料：
13888888888
点击咨询 