校歌类论文例文,与西南联合大学校歌歌词的作者究竟是谁?相关毕业论文格式范文

本论文是一篇校歌类毕业论文格式范文,关于西南联合大学校歌歌词的作者究竟是谁?相关硕士学位毕业论文范文。免费优秀的关于校歌及联大及歌词方面论文范文资料,适合校歌论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

《书屋》2006年第5期所载罗荣泉先生《由冯友兰说到罗荣渠》一文的开头部分“考证”了西南联大校歌歌词作者是冯友兰,不是罗庸.他根据冯友兰的《三松堂自序》和该书所引用的三则朱自清日记作出这样的判断,仍然是偏信冯先生的一面之词,如果查一查《朱自清全集日记》中有关校歌委员会开会的记载,看一看《西南联大校史》或相关材料,结论定会两样.为了消除读者由该文引起的误解,我愿借《书屋》一角,简述联大校歌的制作过程,弄清歌词作者问题.

抗战开始,平津相继失陷,北大、清华、南开三大学随即南迁到长沙,联合成立长沙临时大学.1938年春,又西迁入滇,在昆明建校,改称国立西南联合大学,5月4日上课.一个多月后,6月24日,教育部令各学校把校歌“呈部备查”.西南联大刚在昆明立足,各项工作头绪纷繁,无暇顾及,于是向教育部报告：“本校创立未久,未备校歌,待编成后再行呈核.”教育部毫不理会,10月3日再以训令相逼.不得已,10月6日的常委会决定成立校歌委员会,聘请冯友兰、朱自清、罗常培、罗庸、闻一多为委员,冯友兰为主席,专门从事这一工作.不久,委员之一的罗庸写出一首歌词,还配上了曲谱,提交校歌委员会.10月30日下午,校歌委员会第一次开会,“接受了罗的词,但未通过曲”〔1〕.至于“罗的词”是什么内容,日记未提.下次开会在11月24日下午,经过讨论,决定先把已接受的歌词报告常委会.朱自清这天的日记记着：下午在冯家开校歌委员会.校歌之词如下：

万里长征,辞却了五朝宫阙,暂驻足,衡山湘水,又成离别.绝徼移栽贞干质,九州遍洒黎元血.尽笳吹弦诵在山城,情弥切.

千秋耻,终当雪；中兴业,须人杰.便一成三户,壮怀难折.多难殷忧新国运,动心忍性希前哲.待驱除倭虏复神京,还燕碣.〔2〕

歌词作者是谁,日记未提,联系上次开会“接受了罗的词”,可以断定是罗庸无疑.附带说一句,《三松堂自序》未提这篇日记,是忽略还是掩盖,不得而知.

校歌本科论文如何写
播放:38576次 评论:6041人

常委会对这首歌词没有表态.“有人觉得形式太旧,不像个校歌样子”.这是冯友兰在１９６８年７月５日所写的“交代材料”（见《冯友兰先生年谱初编》）中透露的一点消息.《满江红》是词,还用了些典故,如“一成”“三户”,不加注释还不易理解.西南联大一贯传承新文化,又不缺少新诗人,为什么不写一首新诗作为校歌,像当时的抗战救亡歌曲那样选作为校歌委员会主席的冯友兰自告奋勇写出如下的一首富于时代精神的白话诗：

西山苍苍,滇水茫茫.这已不是渤海太行,这已不是衡岳潇湘.同学们,莫忘记失掉的家乡,莫辜负伟大的时代,莫耽误宝贵的辰光.赶紧学习,赶紧准备,抗战建国都要我们担当.同学们,要利用宝贵的辰光,要创造伟大的时代,要收复失掉的家乡.

校歌委员会有了可供选择的两首歌词,可惜都没有曲谱.委员之一的朱自清想起清华研究院毕业生、正在广西宜山浙江大学任教的张清常.他能谱曲,曾与朱先生愉快地合作过,于是就把这两首歌词一起寄去浙大.张清常也乐于为母校效力.他收到两首歌词,反复吟诵、比较,再三考虑,认为罗词上阕悲愤,下阕雄壮,是一首好词,适合于作校歌,就把它谱成男女声四部合唱曲,用五线谱和简谱各抄一份,及时寄回昆明,封面上写明“国立西南联合大学校歌《满江红》,罗庸词,张清常曲”,简谱那份还记下：“廿七年十二月于广西宜山.”

张清常只给罗词谱了曲,冯词的曲谱还得另外找人来完成,这大概花去不少时间.最后总算由马约翰和沈有鼎两位教授分别为冯词谱了曲.马谱用的圆舞曲的形式,四分之三拍子,沈谱是四分之二拍子的进行曲.校歌委员会把这三支待选的校歌油印出来,组织专人练唱.1939年6月14日下午,在南区一间刚建成的大教室（还没课桌椅的空屋）里举行扩大的校歌委员会,除校歌委员外,列席的尚有为冯词谱曲的马约翰、沈有鼎,另外,还邀请了一位音乐造诣颇深的外文系教授杨业治先生.此外还有一些演唱这三首校歌的学生.朱自清日记是这么写的：“下午开校歌委员会,听校歌演唱.接受冯的歌词和马的谱.但谱嫌单调,因此决定由马、杨、沈负责修正.”〔3〕值得注意的是日记中第一次提到“冯的歌词”,是与马谱联系着的.在这次会上,杨业治看了三份校歌（读谱雪后,“立即主张采用罗庸词、张清常曲的《满江红》为校歌.《满江红》词的意境与岳飞的《满江红》有很多相似处,它受到了岳词的启发.历史环境的相似,悲愤激昂的情绪相似,甚至个别处遣词亦相似.歌词与曲调非常吻合.前半阕的悲怆沉着,后半阕的高昂兴奋,表达了我们百年来的积愤和今日雪耻图强的决心.这即是我们那时的情怀”〔4〕.他记不起校歌演唱的情景,只是读了三首歌词和曲谱后作出的结论,这次校歌委员会没有讨论,只对马谱提出了须修正的意见,还请三人负责进行.实际上,一支乐曲是一件完整的艺术品,让三个人来修正不过是句空话,是“否定”的婉转说法.两个星期后的6月30日下午,校歌委员会开会专门讨论张清常谱的曲子,最后通过了罗词张曲的《满江红》作为西南联大校歌.朱自清日记记着：“三个委员同意张的曲子,他们认为曲调比歌词更重要.冯的歌词早为大家所接受.”〔5〕最后一句再次提到“冯的歌词”,似与上文语气不相连贯,说“早为大家所接受”,也与实际情况不合（半个月前才接受,说不上“早已”）.这次讨论并通过的张清常的曲谱,他谱的是罗庸所作的《满江红》,而这一歌词是半年前（1938年10月30日）就已接受,并上报给常委会的.因此,这里的“冯”字当是“罗”字之误.日记原是写给本人看的,个别笔误实属难免,只须参考相关资料,很易订正.冯先生抓住这句话来证明他是《满江红